Los médicos de ejercicio libre quieren que los españoles puedan elegir, como los funcionarios, entre el sistema público y privado

La Asociación Profesional de Médicos de Ejercicio Libre (ASPROMEL), que representa a los aproximadamente 30.000 médicos españoles que ejercen por cuenta propia o para entidades aseguradoras, recuerda que según los barómetros oficiales de opinión pública, la sanidad española está en el quinto lugar entre los motivos de preocupación de los ciudadanos, y que el 20% de las familias tienen contratado algún seguro privado, entre otras razones porque no quieren soportar las abultadas y disparadas listas de espera que se registran en los centros de titularidad pública.

Esto no ocurre en las naciones europeas con sistemas de cobertura asistencial que permiten a los ciudadanos elegir el centro y profesional que les atiende, por lo que ASPROMEL entiende que para revertir esta situación se ha de caminar hacia una “democratización” e integración del sistema sanitario español “como única manera de mejorar sus indicadores de percepción pública. “Tenemos que hacerlo eurocompatible”, señala el doctor Bolliger, presidente de la entidad.

El objetivo sería que España abra las puertas a un “modelo asistencial integrado”, esto es, donde “los actores privados formen parte del sistema sanitario financiado por el seguro obligatorio y puedan trabajar por tanto en igualdad de condiciones”.

“Lo que pedimos no es otra cosa que se extienda al resto de los españoles la alternativa que desde hace años disfrutan los funcionarios, quienes pueden optar entre ir a un centro público o a uno privado”, concreta el presidente de ASPROMEL, quien subraya que más del 90% de esos empleados públicos se decantan por lo segundo, y que eso  “será por algo”.

Informe de la Comisión Europea

Estos comentarios fueron vertidos al término de la asamblea general ordinaria de ASPROMEL, celebrada ayer, donde se expusieron las conclusiones de un reciente informe de la Comisión Europea donde se aborda la colaboración entre sanidad pública y privada y en el que se arrojan dudas, a la par que se destacan otros elementos favorables, sobre los modelos de colaboración económica entre los sectores sanitarios público y privado.

La asociación considera que este informe, bautizado en inglés con las siglas PPP (Public-Private Partnership), no se va entender en España y sólo servirá para “fomentar el dogmatismo” sobre esta cuestión, mientras que en los países europeos con sistemas integrados sólo tendrá una lectura económica en el sentido de mejorar en lo posible el statu quo actual, que “no está en duda porque sus resultados son convincentes”.

A juicio del doctor Bolliger, las críticas contenidas en él, centradas básicamente en la necesidad de que haya una mayor transparencia a la hora de contrastar los resultados económicos y clínicos, “no tendrán apenas impacto en los países europeos con sistemas de integración consolidados, y si tienen algún efecto será sólo para intentar perfeccionar lo que está demostrado que funciona razonablemente bien, mientras que en el caso de España es de temer que tenga un impacto político, o sea, que será utilizado por quienes defienden el monopolio de lo público y atizan el enfrentamiento entre la llamada “sanidad pública “ y la “sanidad privada”.