EEUU: Campaña para adelgazar con Beyoncé

Beyoncé se ha unido a la lucha de la primera dama de EEUU, Michelle Obama, contra la obesidad infantil. Y para lograr que los niños lleven una alimentación más sana y se muevan, nada mejor que ponerse a bailar con ellos. La cantante ha adaptado su tema 'Move your Body', se ha puesto los pantalones cortos y los calcetines y se ha ido mover el esqueleto al comedor de un colegio.
"Queremos hacer de esto algo divertido", ha reconocido Beyoncé. En el vídeo que ha hecho específicamente para la campaña 'Let's Move', lanzada por Michelle Obama, se la ve en una cafetería escolar donde los niños tienen varios alimentos para elegir, pero pocos se decantan por las frutas y verduras que pregona la mujer del presidente estadounidense.
La Primera Dama se ha tomado como empeño personal que los niños y adolescentes estadounidenses pierdan kilos. Según los datos oficiales de la propia campaña, las tasas de obesidad se han triplicado en el país en las últimas tres décadas; y en la actualidad, uno de cada tres niños es obeso o tiene sobrepeso en EEUU. Las cifras son incluso peores entre las comunidades hispanas y negras, donde el porcentaje alcanza al 40%. Tal vez por eso, los niños de esta procedencia tienen una amplia presencia en el videoclip de la cantante de color.
"Si no resolvemos este problema pronto, un tercio de todos los nacidos después del año 2000 sufrirán diabetes en algún momento de sus vidas", alertan los especialistas, y muchos otros sufrirán otros problemas crónicos, como diabetes, tensión arterial, cáncer o asma.
El sedentarismo de los actuales entretenimientos (como el ordenador o los videojuegos), la escasez de parques y lugares abiertos para que los niños jueguen y corran, y el crecimiento que han experimentado las porciones en los restaurantes y locales de comida rápida tienen la culpa de esta epidemia moderna. Una epidemia a la que no es ajena tampoco España, donde, según las últimas estadísticas dadas a conocer por la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Aesan), el problema podría afectar ya al 30% de nuestros niños.

**Publicado en "EL MUNDO"

El método más eficaz para la prevención de las enfermedades sigue siendo la vacunación

En el marco de la “Semana Europea de la Vacunación” (del 23 al 30 de abril) promovida por la Organización Mundial de la Salud, se celebró ayer una presentación simultánea en 21 ciudades de la Guía “Evidencia científica en vacunas” elaborada por la Organización Médica Colegial de España con el auspicio del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad.
Esta guía trata de aportar un conocimiento más científico y exhaustivo sobre el valor de las vacunas, de la protección y prevención que aportan ante las distintas enfermedades en las que su utilización se ha mostrado beneficiosa, y unificar criterios de actuación.
En la inauguración del acto intervinieron Ricard Gutiérrez, vicepresidente de la Organización Médica Colegial (OMC) y Sergio Montero, director general de Sanofi Pasteur MSD.
A través de una mesa redonda, que estuvo moderada por Jesús Lozano, especialista en Medicina Preventiva y director de la Fundación para la Formación de la OMC, intervinieron Angel Gil de Miguel, catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública y Decano de la Facultad de Ciencias de la Salud, de la Universidad Rey Juan Carlos (Madrid) y Ramón Cisterna, catedrático de Microbiología de la Universidad del País Vasco y coordinador del Grupo de Estudio de la Gripe.
En sus intervenciones se puso de manifiesto el valor de las vacunas a través de las últimas evidencias científicas. Angel Gil habló del impacto de la vacunación en el control de las enfermedades transmisibles y Ramón Cisterna se centró en el futuro de las vacunas.
El método más eficaz de todos los tiempos para la prevención

-En esta videoconferencia se presentó lala nueva guía de evidencia científica sobreel "Valor de las vacunas"
Las vacunas son el método más eficaz de todos los tiempos para la prevención y control de las enfermedades. Además, la regulación a que deben someterse contribuye a garantizar la calidad, eficacia y seguridad de las mismas. De hecho existen muy pocas contraindicaciones y efectos secundarios y la mayoría de ellos son muy poco relevantes clínicamente.
Excepto la potabilización del agua y la invención del frigorífico, no ha existido otro método en toda la historia más eficaz que las vacunas para disminuir la morbi-mortalidad de las enfermedades y mejorar la salud de los ciudadanos y el aumento de la esperanza de vida.
Gracias a ellas se han podido erradicar o tener controladas un gran número de enfermedades. Sin embargo, la drástica disminución de la morbi-mortalidad de las enfermedades vacunables no nos puede llevar a bajar la guardia y dejar de recordar a la población que debe seguir vacunándose. De lo contrario se corre el riesgo de aparición de brotes de enfermedades ya controladas o en vías de desaparición.
Con la edición de esta guía, que ha contado con el apoyo de Sanofi Pasteur MSD, y su presentación simultánea en 21 Colegios de Médicos, se van a facilitar a los profesionales de la medicina unos conocimientos contrastados que permitirán dar una mejor respuesta ante las enfermedades inmunoprevenibles.
En la misma se analiza la evidencia científica sobre las principales vacunas, y para el desarrollo de este acto, cada una de las sedes contará con expertos locales para el posterior desarrollo de la sesión científica. Se facilita así a los profesionales, un instrumento esencial de apoyo a la práctica asistencial diaria junto con los necesarios criterios de valoración sobre el conocimiento que se ha ido acumulando hasta la fecha en este campo.

**Publicado en "MEDICOS Y PACIENTES"

FARMACÉUTICOS ALMERIENSES ESTUDIAN AL NIÑO MAL COMEDOR

El Colegio Oficial de Farmacéuticos de Almería, en colaboración con Abbott Nutrition, ha organizado una jornada en la que los farmacéuticos almerienses analizaron las causas, comportamientos y consecuencias del niño mal comedor. Según los portavoces del citado Colegio, el objetivo de esta conferencia fue la de dar a conocer la dimensión de los niños que comen mal, profundizando en el tratamiento y comportamiento ante esta situación, así como en el abordaje de este problema desde oficina de farmacia. Así, el nutricionista Gerardo Garcés Escobar, quien es también responsable de Asuntos Científicos en Nutrición Pediátrica de Abbott España, señaló que "la clave para solucionar este problema es fomentar buenos hábitos nutricionales en el niño para promover una alimentación completa y equilibrada".

En estA línea, aclaró que este proceso "no es sencillo, sino más bien largo y complicado, pues se trata de enseñar a comer, es algo educacional. Las pautas a seguir por los padres debe ser una actitud perseverante y paciente, de manera que los niños observen desde un ambiente positivo lo bueno de comer de forma saludable". Igualmente, Garcés Escobar remarcó que es importante tener en cuenta los hábitos nutricionales del hogar, ya que "si los padres no comen adecuadamente, difícilmente podrán inculcar otros hábitos en sus hijos". También recomienda a las familias que eviten todas las distracciones a la hora de la comida, como por ejemplo la televisión.

Según los estudios actuales, el 45 por ciento de los menores en edad preescolar en España comen mal, lo que repercute en su correcto desarrollo tanto físico como cognitivo. Por todo ello, es importante dar a conocer entre los profesionales sanitarios y las familias las claves que pueden corregir dicho problema.

**Publicado en "ACTA SANITARIA"

Los partos prematuros se podrán predecir mediante una determinación analítica

Investigadores de las universidades de Utah y Brigham Young, en Estados Unidos, aseguran que el 80 por ciento de los partos prematuros pueden predecirse en el segundo trimestre de embarazo con un simple análisis de sangre, según los resultados de una investigación que publica el American Journal of Obstetrics & Gynecology. Sin embargo, y según explica Steven Graves, que ha dirigido la parte química de la investigación desde la Universidad Brigham Young, en este caso se ha tratado de buscar moléculas naturales que están presentes en la sangre de las madres, para ver si se podían identificar péptidos o pequeñas proteínas cuyos niveles fuesen cuantitativamente diferentes en aquellas que iban a presentar estas complicaciones.

Graves y el doctor Sean Esplin, en la Universidad de Utah, iniciaron su búsqueda de pistas moleculares sobre las complicaciones del embarazo en el 2002, y casi diez años más tarde aseguran que tienen resultados interesantes que ayudarían a predecir los partos prematuros.En concreto, en su investigación han introducido tres nuevos biomarcadores de péptidos que, en combinación con algunas proteínas, pueden advertir de un alto riesgo de parto prematuro.Para identificarlos tan sólo es necesaria una gota de sangre de la madre a las 24 semanas de embarazo. En su investigación, probaron su método en un total de 80 mujeres que cumplieron los plazos establecidos y otras 80 cuyos hijos llegaron antes de tiempo.

Sabiendo que el parto va a ser prematuro, se pueden tomar medidas para retrasarlo una o dos semanas más, asegura Esplin, que recuerda que esta medida puede tener un gran impacto en la supervivencia de estos recién nacidos, asegurándose de que lo hacen con buena salud.El método para predecir el parto prematuro ha sido patentado por la Universidad Brigham Young y la Universidad de Utah, y la licencia de comercialización la ha adquirido la empresa Sera Prognostics, que espera lanzar esta prueba al mercado en el primer semestre de 2012. Esta prueba puede mejorar drasticamente la capacidad para identificar a las madres con riesgo de parto prematuro, ha explicado el doctor Antonio Frías, profesor de medicina materno-fetal en la Oregon Health & Science University. De hecho, si los estudios de seguimiento muestran también resultados positivos, Graves confía en que esta prueba de diagnóstico cuente con el apoyo de la FDA, los profesionales sanitarios y las aseguradoras.

**Publicado en "EL MEDICO INTERACTIVO"

Según la OMS unos 52 millones de personas podrían morir de enfermedades crónicas no transmisibles para 2030

Unos 36 millones de personas murieron de enfermedades crónicas no transmisibles en el mundo durante 2008, lo que significa que el 63 por ciento de los fallecimientos ese año fueron causados por estas patologías que, para 2030, podrían haber acabado con la vida de cerca de 52 millones de personas.Así lo advierte el último informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), presentado por su directora general, Margaret Chan, en el Foro Global que celebra con la Federación Rusa en Moscú para hablar de estas patologías, que no sólo son un problema del mundo desarrollado, pues el 80 por ciento de las muertes se registraron en países de ingresos medios y bajos.
Las enfermedades cardiovasculares generan la mayoría de estos fallecimientos, unas 17 millones de muertes anuales, seguidas del cáncer, con 7,6 millones; las enfermedades respiratorias, con 4,2 millones, y la diabetes, con 1,3 millones. Estos cuatro grupos de patologías acumulan cerca del 80 por ciento de todas las muertes por enfermedades crónicas no transmisibles y comparten cuatro factores de riesgo: el tabaquismo, el sedentarismo, el abuso del alcohol y las dietas pobres.Según explica la doctora Chan, el aumento de las enfermedades crónicas no transmisibles representa un enorme reto. De hecho, destaca, para algunos países no es exagerado describir la situación como un desastre inminente, un desastre para la salud, la sociedad y sobre todo para las economías nacionales.
El subdirector general para Enfermedades no Transmisibles y Salud Mental de la OMS, Ala Alwan, afirma que cerca del 30 por ciento de las personas que mueren a causa de enfermedades crónicas no transmisibles en los países de ingresos medios y bajos tienen menos de 60 años y están en su etapa vital más productiva. Estas muertes prematuras se podrían prevenir, asevera.La pobreza contribuye a las enfermedades no transmisibles y ésta a la pobreza. A menos que no se enfrente de forma decidida la epidemia, el objetivo global de reducir la pobreza será difícil de alcanzar, concluye Alwan.

*Agencias

Las mujeres tienen más riesgo de sufrir insuficiencia renal después de una angiografía

Investigadores del Hospital Henry Ford de Detroit, en Estados Unidos, han observado que las mujeres tienen más riesgo que los hombres de desarrollar una insuficiencia renal tras someterse a una angiografía coronaria, prueba diagnóstica por imagen que requiere un medio de contraste para mejorar la visualización de las estructuras internas del organismo. En concreto, y según los resultados de un estudio presentado en el último encuentro de la National Kidney Foundation que se celebra en Las Vegas, han constatado que las mujeres tienen un 60 por ciento más de probabilidades de desarrollar una nefropatía inducida por contraste radiológico (RCIN), un efecto secundario adverso que provoca la disfunción renal entre las 24 y 72 horas después de someterse a una prueba con contraste.
En el estudio se realizó un seguimiento a 1.211 pacientes que se habían sometido a una angiografía coronaria desde enero de 2008 a diciembre de 2009, y casi el 20 por ciento de las mujeres desarrollaron esta nefropatía, en comparación con el 13,6 por ciento de los hombres. Aunque los investigadores dicen que son necesarios más estudios para explicar el riesgo del género, con este hallazgo se potencia la teoría de que ser mujer puede ser un factor de riesgo, explica Javier Neyra, del Henry Ford e investigador principal del estudio. ”Todos los pacientes reciben la misma cantidad de contraste durante la angiografía coronaria, por lo que es posible que la cantidad sea excesiva para el organismo femenino", explica este experto, que propone tener en cuenta otros factores como la estatura y el peso a la hora de establecer una dosis. Según ha reconocido este experto, "el medio de contraste puede hacer que los vasos sanguíneos renales se estrechen, causando daños en el órgano".

**Publicado en "EL MEDICO INTERACTIVO"

Llega a España el cuestionario TOOL, la primera herramienta que medirá el impacto de los fármacos en pacientes con esquizofrenia y trastorno bipolar

A partir de ahora, los psiquiatras podrán saber cómo los pacientes con esquizofrenia y trastorno bipolar perciben los eventuales efectos secundarios de su tratamiento farmacológico y cómo éste afecta a su calidad de vida. Será gracias al cuestionario TOOL (‘Tolerability and quality Of Life’), cuya validación al castellano ha sido realizada de forma pionera en todo el mundo por el área de Neurociencias del Departamento Médico de AstraZeneca y acaba de ser publicado en la revista Annals of General Psychiatry.
El cuestionario TOOL fue creado en Suecia con el objetivo de medir la adherencia al tratamiento y la tolerabilidad de los pacientes con esquizofrenia y trastorno bipolar. Ahora, AstraZeneca acaba de desarrollar "el primer estudio de validación en castellano gracias a la participación de 242 pacientes y 60 centros de salud mental de toda España", explica el Dr. Luis Ángel Montejo, psiquiatra del Hospital Universitario de Salamanca.
Cuando se comparan diferentes tratamientos farmacológicos entre sí es crucial tener en cuenta sus diferentes perfiles de tolerabilidad, tanto a corto como a largo plazo, y su impacto en la calidad de vida de los pacientes. Sin embargo, "a veces los médicos no estamos muy sensibilizados con algunos problemas que estos pacientes pueden estar padeciendo; por ello, es importante disponer de cuestionarios específicos construidos a partir de las respuestas y percepciones de las personas que sufren la misma patología", afirma este especialista.
"El cuestionario TOOL tiene un formato muy sencillo y permite comprobar cómo le están afectando los efectos secundarios de los fármacos a su calidad de vida y aporta al psiquiatra una información valiosa de cara a pautar un cambio o un nuevo tratamiento con una alternativa de mejor perfil de tolerabilidad para el paciente", manifiesta el Dr. Montejo.
En cuanto a su utilización, el TOOL es un instrumento autoaplicado, es decir, lo completa el paciente y consta de 8 ítems: preocupación o desánimo, actividades cotidianas, cansancio-debilidad, aumento de peso, rigidez-temblor, inquietud o agitación, disfunción sexual y mareos-náuseas. La puntuación total se calcula con la suma de las puntuaciones de los 8 ítems: cada ítem puntúa de 1 a 4. La puntuación puede ir de 8 (impacto mínimo de los efectos adversos de la medicación en el paciente) a 32 (impacto máximo).
Por su parte, el objetivo de AstraZeneca es seguir aportando a los psiquiatras nuevas herramientas que ayuden a poner en palabras de los propios pacientes su percepción subjetiva de la medicación y elegir en consecuencia el mejor tratamiento posible de acuerdo a esta información.