El ambiente en la grada está caldeado. El público grita, insulta al árbitro, critica las decisiones del entrenador cuando el equipo pierde, lanza amenazas y maldiciones... Nada que no se vea en cualquier partido de fútbol, sólo que en este caso los jugadores tienen 8 y 9 años. El encuentro se disputó el mes pasado en Sabadell entre dos equipos escolares. “¡Parecía un Barça-Madrid!”, recuerda aún con sorpresa la madre de uno de los niños.
La actitud de muchos adultos cuando sus hijos saltan al terreno de juego es más propia de un hincha fanático, advierten profesionales del deporte infantil y juvenil. Se trata de padres que se quejan continuamente e insultan, presionan en exceso a los niños para que ganen y van a muerte con el árbitro y el rival. Lejos de remitir o estancarse, este comportamiento “es cada vez más frecuente”, indica Carolina Garzo, responsable del área de Esport Escolar de la Generalitat. El deporte escolar mueve cerca de 550.000 alumnos de entre 6 y 16 años cada semana, eso sin contar a los que están federados en clubs deportivos, que superan los 300.000. Dentro de tal cantidad de población, es normal que surja algún padre hooligan; pero la cosa se complica cuando esta figura crece. Albert Puig, secretario técnico de fútbol formativo del FC Barcelona, lamenta que las malas actitudes de algunos padres amenacen los “grandes valores del deporte, como el esfuerzo, la superación personal, el compañerismo o la resistencia a la frustración”. De esta manera, dice, sólo se consigue confundir al niño, estresarlo y que viva el deporte desde una óptica negativa, de confrontación.
El problema, según Puig, está en que los adultos tienen la imagen del deporte profesional grabada. En las grandes ligas, en unas olimpiadas, en un mundial... el objetivo principal está claro: ganar. La selección española de fútbol fue muy criticada porque, hasta hace no mucho, nunca conseguía pasar de cuartos de final en un Mundial. Y la plata de la selección de baloncesto en los últimos Juegos Olímpicos supo a poco después de haber sido campeona del mundo. “Algunos no comprenden que la finalidad en el deporte infantil es distinta”, dice. La victoria queda en un segundo plano. “En el deporte infantil y juvenil el valor pedagógico prevalece, su objetivo debe ser formativo, que el niño se divierta y haga ejercicio”, insiste Àlex Cerdà, encargado del área de ética de la Federació Catalana de Futbol (FCF). Por eso, Cerdà no entiende cómo hay padres que se enfadan tanto y presionan a sus hijos para que venzan a toda costa. “Si un niño ve que sus padres gritan e insultan en los partidos, se sentirá obligado a ganar para satisfacerlos, para que no se enfaden, cada partido se convertirá en una experiencia negativa y llena de tensión”, insiste.
Es en el fútbol donde se han detectado más actitudes inapropiadas, junto al baloncesto y al fútbol sala. Desde el área de Esport Escolar de la Generalitat han llevado a cabo varias campañas para tratar de corregir estos comportamientos. Sin mucho éxito. “Hemos organizado charlas en los colegios, se han publicado folletos con reglas para padres, incluso hemos preparado obras de teatro con la Federació d'Associacions de Mares i Pares de Catalunya (Fapac) para denunciar las malas actitudes, pero la verdad es que no han funcionado”, reconoce Garzo. Por eso ahora se plantean nuevos abordajes, como la entrega de una especie de “notas deportivas”, un documento que los padres recibirían con información sobre los progresos de su hijo en el deporte que practica –si se porta bien, si adquiere los valores adecuados...–. “Así las familias se darán cuenta de que practicar deporte va más allá de jugar un partido los sábados y de las victorias”, dice Garzo. En la FCF proponen a los clubs que entreguen un documento a los padres en el momento de inscribir a los hijos explicando el origen y los objetivos del club, así como los valores que defiende y las normas de comportamiento que todos los socios deben seguir. Algo parecido se ha empezado a aplicar este curso en las escuelas e institutos catalanes con la carta de compromiso educativo, una fórmula para que las familias se sientan vinculadas al centro y se comprometan a seguir una reglas.
Garzo aboga también por formar a los niños en “juego limpio” para así corregir a los padres exaltados. “Si ven que sus hijos solucionan los conflictos del juego sin alterarse demasiado, no tendrán razón para enfadarse”, opina. En la sección de fútbol formativo del Barça prohíben además que los padres acudan a la mitad de los entrenamientos para que no se obsesionen y se conviertan en entrenadores en la sombra; “los padres saben que si no respetan los valores del Barça los echaremos a ellos y a sus hijos, el comportamiento debe ser ejemplar”, dice Puig. La manera como los clubs y las escuelas afrontan los comportamientos incívicos es fundamental para acabar con el padre hooligan. Cerdà pone el ejemplo de un club que recientemente vetó la entrada de un padre a sus instalaciones por agredir a un árbitro. “Los padres han de saber que jugar lo mejor posible no significa ser el mejor y anular al rival”, recomienda Jaume Cruz, psicólogo del deporte de la UAB que pone como ejemplo de buenas prácticas a la Masia del Barça. En el campo de juego, pues, no todo se vale.
**Publicado en "La Vanguardia"
13 January 2011
La fundación Pasqual Maragall propone, este 2011, estudios innovadores en la investigación del Alzheimer
Su proyecto más ambicioso para el próximo año es lo que denominan "Programa de Investigación precoz". Tiene como objetivo obtener información a lo largo de la vida de las personas mediante diferentes pruebas diagnósticas (resonancias, análisis de sangre o pruebas cognitivas) que se efectuarán cada un determinado tiempo de cuatro o cinco años", adelanta el director general de la Fundación Pasqual Maragall y director del Parque de Investigación Biomédica de Barcelona, Jordi Camí.
El primer ensayo piloto se hará el próximo otoño con un centenar de personas. Para ello, la Fundación pedirá la colaboración voluntaria de los familiares de afectados por Alzheimer de toda España. Se estudiará la influencia de todo tipo de factores, internos y externos, y se propondrán intervenciones para la prevención y mejora del Alzheimer y de los problemas asociados al envejecimiento.
Este programa, financiado por Obra Social La Caixa, es según el vicepresidente segundo de la Fundación Pasqual Maragall, Santiago Torres, un "ejemplo" del tipo de iniciativas que desarrollará la Fundación.
Además la fundación contará con un "Programa de Investigación Transformativa", y un "Programa de Desarrollo e Innovación".
-Origen y causa
La Fundación Pasqual Maragall, en honor del ex presidente catalán y gestionada por su familia, es una organización que tiene como foco fundamental la investigación e innovación científica en la enfermedad de Alzheimer. Todavía, hoy, una de cada diez personas mayores de sesenta años en España padece algún tipo de demencia. "Normalmente cuando se diagnóstica la enfermedad ya es tarde", asegura Jordi Cami, director de la fundación. "El objetivo es obtener mejoras en el diagnóstico y el tratamiento".
El Alzheimer es una enfermedad que se diagnóstico hace ya más de 100 años, en 1901, no tiene cura y hasta hace muy poco "el problema se guardaba en casa, y se decía cosas como que al abuelo se le ha ido la cabeza", reitera Santiago de Torres, presidente de la ejecutiva.
**Publicado en "El Pais"
El primer ensayo piloto se hará el próximo otoño con un centenar de personas. Para ello, la Fundación pedirá la colaboración voluntaria de los familiares de afectados por Alzheimer de toda España. Se estudiará la influencia de todo tipo de factores, internos y externos, y se propondrán intervenciones para la prevención y mejora del Alzheimer y de los problemas asociados al envejecimiento.
Este programa, financiado por Obra Social La Caixa, es según el vicepresidente segundo de la Fundación Pasqual Maragall, Santiago Torres, un "ejemplo" del tipo de iniciativas que desarrollará la Fundación.
Además la fundación contará con un "Programa de Investigación Transformativa", y un "Programa de Desarrollo e Innovación".
-Origen y causa
La Fundación Pasqual Maragall, en honor del ex presidente catalán y gestionada por su familia, es una organización que tiene como foco fundamental la investigación e innovación científica en la enfermedad de Alzheimer. Todavía, hoy, una de cada diez personas mayores de sesenta años en España padece algún tipo de demencia. "Normalmente cuando se diagnóstica la enfermedad ya es tarde", asegura Jordi Cami, director de la fundación. "El objetivo es obtener mejoras en el diagnóstico y el tratamiento".
El Alzheimer es una enfermedad que se diagnóstico hace ya más de 100 años, en 1901, no tiene cura y hasta hace muy poco "el problema se guardaba en casa, y se decía cosas como que al abuelo se le ha ido la cabeza", reitera Santiago de Torres, presidente de la ejecutiva.
**Publicado en "El Pais"
Empresa condenada por implantar prótesis defectuosas
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha condenado a la empresa AEI, que comercializaba implantes mamarios defectuosos en España, a indemnizar a cuatro mujeres por los daños morales sufridos al tener que someterse a una explantación (extracción) de las prótesis. Los magistrados de la Sala de lo Civil, presididos por Juan Antonio Xiol, han condenado a la empresa a pagar 87.000 euros en cuatro indemnizaciones que van de los 18.000 a los 24.000 euros. El conflicto jurídico se originó cuando varias pacientes se vieron obligadas a someterse a la extracción de las prótesis implantadas después de que la Dirección General de Farmacia y Productos Sanitarios alertase en julio de 2000 sobre los peligros de los implantes de AEI.
El Tribunal Supremo anula la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid, que negó a las mujeres el derecho a percibir la indemnización solicitada con fundamento, principalmente, en la falta de prueba del carácter defectuoso del producto.
**Publicado por "Servimedia"
El Tribunal Supremo anula la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid, que negó a las mujeres el derecho a percibir la indemnización solicitada con fundamento, principalmente, en la falta de prueba del carácter defectuoso del producto.
**Publicado por "Servimedia"
Las agujas para diabéticos escasean en los ambulatorios españoles
Muchos de los diabéticos españoles reutilizan las agujas con las que se pinchan la insulina, que son de un solo uso. Y lo hacen porque sus centros de salud se quedan cortos al dispensárselas. Es una de las conclusiones de un estudio elaborado por el Consejo General de Enfermería y la Federación Española de Diabéticos Españoles. El 80% de los más de 800 enfermeros españoles entrevistados aseguró que los pacientes vuelven a usar las agujas. De hecho, solo tres comunidades autónomas (Canarias, Murcia y Comunidad Valenciana) dan a los diabéticos las que necesitan. El resto dispensan menos de las 66, de media, que utiliza un paciente cada mes.
El estudio muestra las "importantes diferencias asistenciales" entre comunidades, según subrayaron ayer las dos organizaciones, que pidieron protocolos comunes. Cantabria, Cataluña y País Vasco no llegan a dispensar ni la mitad de las agujas necesarias. "La reutilización aumenta el riesgo de infección y provoca dolor", aseguró Máximo González Jurado, presidente de la entidad colegial.
**Publicado en "El Pais"
El estudio muestra las "importantes diferencias asistenciales" entre comunidades, según subrayaron ayer las dos organizaciones, que pidieron protocolos comunes. Cantabria, Cataluña y País Vasco no llegan a dispensar ni la mitad de las agujas necesarias. "La reutilización aumenta el riesgo de infección y provoca dolor", aseguró Máximo González Jurado, presidente de la entidad colegial.
**Publicado en "El Pais"
EEUU: El "Capitán América" contra el aumento de los suicidios
El Capitán América encara una nueva misión para salvar el mundo: combatir el incipiente aumento de los suicidios en la población estadounidense. El héroe enmascarado aparece en una entrega gratuita de 11 páginas que Marvel ha distribuido de forma impresa, a través de la serie limitada, 'I am an Avenger' ('Soy un Vengador') y como aplicación descargable para los productos de Apple.
El cómic, titulado 'Captain America: A Little help' ('Capitán América: Un poco de ayuda') cuenta la historia de un chico con depresión que pasa de estar al borde del suicidio a convertirse en la única persona que puede salvar al superhéroe de las garras de sus enemigos. Las viñetas se sostienen sin apenas diálogos y al final el joven consigue salvar al superhéroe; además de a sí mismo.
Este alegato contra los suicidios tiene el objetivo de reducir el número muertes auto inducidas en el país. Durante el año pasado aumentaron de manera preocupante los casos entre veteranos de guerra y jóvenes homosexuales martirizados por el acoso al que estaban sometidos en las aulas.
Según un estudio conjunto publicado en septiembre por las universidades de Ritgers en Nueva Jersey y Emory en Atlanta, la tasa de suicidios entre las personas de mediana edad está aumentando considerablemente.
Otro de los riesgos reside en personas afectadas por la crisis económica o con problemas de salud, que no cuentan con el apoyo de una familia. La nueva entrega de Capitán América incluirá un número de teléfono para prevenir este tipo de acciones. Según datos de la 'Fundación Americana para la Prevención de Suicidios', en 2007, 34.500 personas se quitaron la vida.
"Con que una persona llame a este número de teléfono en lugar de llevar a cabo una tragedia, entonces habremos tenido éxito", comentó en la página web de la publicación, Tom Brevoort, uno de los vicepresidentes de Marvel, que añadió que "los superhéroes libran muchas batallas, pero hay pocas tan importantes como la lucha contra los suicidios".
El cómic, titulado 'Captain America: A Little help' ('Capitán América: Un poco de ayuda') cuenta la historia de un chico con depresión que pasa de estar al borde del suicidio a convertirse en la única persona que puede salvar al superhéroe de las garras de sus enemigos. Las viñetas se sostienen sin apenas diálogos y al final el joven consigue salvar al superhéroe; además de a sí mismo.
Este alegato contra los suicidios tiene el objetivo de reducir el número muertes auto inducidas en el país. Durante el año pasado aumentaron de manera preocupante los casos entre veteranos de guerra y jóvenes homosexuales martirizados por el acoso al que estaban sometidos en las aulas.
Según un estudio conjunto publicado en septiembre por las universidades de Ritgers en Nueva Jersey y Emory en Atlanta, la tasa de suicidios entre las personas de mediana edad está aumentando considerablemente.
Otro de los riesgos reside en personas afectadas por la crisis económica o con problemas de salud, que no cuentan con el apoyo de una familia. La nueva entrega de Capitán América incluirá un número de teléfono para prevenir este tipo de acciones. Según datos de la 'Fundación Americana para la Prevención de Suicidios', en 2007, 34.500 personas se quitaron la vida.
"Con que una persona llame a este número de teléfono en lugar de llevar a cabo una tragedia, entonces habremos tenido éxito", comentó en la página web de la publicación, Tom Brevoort, uno de los vicepresidentes de Marvel, que añadió que "los superhéroes libran muchas batallas, pero hay pocas tan importantes como la lucha contra los suicidios".
**Publicado en "El Mundo"
Según 'British Medical Journal' El fraude de las vacunas y el autismo se organizó por dinero
El fraude en la investigación científica y médica, desde los plagios a los resultados no contrastables pasando por las estadísticas retocadas, es más frecuente de lo que cabría desear, pero pocas veces se produce un engaño total y premeditado, y menos si se juega con la salud de niños con el único propósito de hacerse rico.
Sin embargo, esto es lo que ocurrió, según la revista 'British Medical Journal' (BMJ), con el polémico estudio que vinculaba la vacuna triple vírica con el autismo. Aquella investigación, publicada en febrero de 1998 en la revista 'The Lancet' y posteriormente retirada tras descubrirse el fraude, relacionaba dicha vacuna -que se usa contra las paperas, el sarampión y la rubeola- con el desarrollo de esta enfermedad en 12 casos. Ahora, se acaban de poner de manifiesto los intereses económicos concretos que tenían los investigadores.
Cuando se descubrió que los datos publicados eran falsos, su principal autor, el doctor Andrew Wakefield, perdió la licencia para ejercer en el Reino Unido, pero él aún mantiene -ahora desde EEUU- que su estudio era válido, y algunos padres de pacientes de autismo todavía le apoyan, según puso de manifiesto la CNN la semana pasada, tras la aparición de nuevos datos que profundizaban en el fraude.
Sin embargo, 'British Medical Journal' insiste esta semana es que se trató de un fraude deliberado en el que se engañó a los padres, se hicieron pruebas inconvenientes a los niños, se fabricaron resultados y se ocultaron deliberadamente intereses económicos, según el pormenorizado relato que hace en esta publicación el periodista Brian Deer.
Pero, además, la revista sostiene que tras estas malas prácticas se escondía una trama destinada a hacer dinero, la cual arrancaba de un claro conflicto de intereses que Wakefield no declaró en su momento: había sido contratado -y pagado- por Richard Barr, un abogado que reclutaba a padres de niños autistas para demandar a los fabricantes de la vacuna. El investigador recibía 180 euros a la hora, gastos aparte, por sus servicios de asesoría científica al abogado.
Además, se barajó la idea de montar una empresa para explotar los supuestos resultados de la investigación, con previsiones de ganancias millonarias. En concreto, se llegaron a estimar retribuciones por un valor superior a los 33 millones de euros al año por un kit de diagnóstico que se quiso comercializar.
En un documento privado al que ha tenido acceso el mencionado periodista, se exponía la necesidad de recabar más de 590 millones de euros de inversores para poner en marcha el negocio. Pero no sólo se trataba de ganar dinero, sino también fama. De hecho, un ex colega del investigador ha declarado que oía hablar a Wakefield y su equipo de "ganar el Nobel" con este estudio.
Sin embargo, esto es lo que ocurrió, según la revista 'British Medical Journal' (BMJ), con el polémico estudio que vinculaba la vacuna triple vírica con el autismo. Aquella investigación, publicada en febrero de 1998 en la revista 'The Lancet' y posteriormente retirada tras descubrirse el fraude, relacionaba dicha vacuna -que se usa contra las paperas, el sarampión y la rubeola- con el desarrollo de esta enfermedad en 12 casos. Ahora, se acaban de poner de manifiesto los intereses económicos concretos que tenían los investigadores.
Cuando se descubrió que los datos publicados eran falsos, su principal autor, el doctor Andrew Wakefield, perdió la licencia para ejercer en el Reino Unido, pero él aún mantiene -ahora desde EEUU- que su estudio era válido, y algunos padres de pacientes de autismo todavía le apoyan, según puso de manifiesto la CNN la semana pasada, tras la aparición de nuevos datos que profundizaban en el fraude.
Sin embargo, 'British Medical Journal' insiste esta semana es que se trató de un fraude deliberado en el que se engañó a los padres, se hicieron pruebas inconvenientes a los niños, se fabricaron resultados y se ocultaron deliberadamente intereses económicos, según el pormenorizado relato que hace en esta publicación el periodista Brian Deer.
Pero, además, la revista sostiene que tras estas malas prácticas se escondía una trama destinada a hacer dinero, la cual arrancaba de un claro conflicto de intereses que Wakefield no declaró en su momento: había sido contratado -y pagado- por Richard Barr, un abogado que reclutaba a padres de niños autistas para demandar a los fabricantes de la vacuna. El investigador recibía 180 euros a la hora, gastos aparte, por sus servicios de asesoría científica al abogado.
Además, se barajó la idea de montar una empresa para explotar los supuestos resultados de la investigación, con previsiones de ganancias millonarias. En concreto, se llegaron a estimar retribuciones por un valor superior a los 33 millones de euros al año por un kit de diagnóstico que se quiso comercializar.
En un documento privado al que ha tenido acceso el mencionado periodista, se exponía la necesidad de recabar más de 590 millones de euros de inversores para poner en marcha el negocio. Pero no sólo se trataba de ganar dinero, sino también fama. De hecho, un ex colega del investigador ha declarado que oía hablar a Wakefield y su equipo de "ganar el Nobel" con este estudio.
-Descenso de las vacunas
Deer recuerda ahora que las vacunaciones de la triple vírica, tras ser desacreditadas sin pruebas reales, descendieron en el Reino Unido en 2003 por debajo del umbral recomendado por las autoridades para mantener inmunidad comunitaria. Pocos meses después, el diario 'Sunday Times', en el que trabajaba el propio Deer, reveló que varios de los padres cuyos niños habían participado en el estudio estaban presentes a su vez en el litigio contra los creadores de la vacuna.
Sería sólo el primero de una serie de escándalos que culminaría con la desacreditación pública del estudio por parte de la propia revista que lo difundió en febrero del año pasado. También los tribunales de EEUU han desestimado las demandas que se apoyaban en las tesis de Wakefield.
BMJ ha anunciado, además, que la próxima semana publicará la tercera y última entrega sobre el fraude. Entretanto, y a raíz del eco que generó la primera entrega, el ex investigador Wakefield y el periodista Deer han mantenido un cruce de declaraciones a través de la cadena CNN. Para el médico, los intereses económicos de la industria farmacéutica están detrás del "golpeador" que está propiciando su ruina. El reportero, por su parte, ha contestado a esta acusación alegando que, en su opinión, Wakefield debería enfrentarse a una acusación penal por su conducta como investigador médico.
Deer recuerda ahora que las vacunaciones de la triple vírica, tras ser desacreditadas sin pruebas reales, descendieron en el Reino Unido en 2003 por debajo del umbral recomendado por las autoridades para mantener inmunidad comunitaria. Pocos meses después, el diario 'Sunday Times', en el que trabajaba el propio Deer, reveló que varios de los padres cuyos niños habían participado en el estudio estaban presentes a su vez en el litigio contra los creadores de la vacuna.
Sería sólo el primero de una serie de escándalos que culminaría con la desacreditación pública del estudio por parte de la propia revista que lo difundió en febrero del año pasado. También los tribunales de EEUU han desestimado las demandas que se apoyaban en las tesis de Wakefield.
BMJ ha anunciado, además, que la próxima semana publicará la tercera y última entrega sobre el fraude. Entretanto, y a raíz del eco que generó la primera entrega, el ex investigador Wakefield y el periodista Deer han mantenido un cruce de declaraciones a través de la cadena CNN. Para el médico, los intereses económicos de la industria farmacéutica están detrás del "golpeador" que está propiciando su ruina. El reportero, por su parte, ha contestado a esta acusación alegando que, en su opinión, Wakefield debería enfrentarse a una acusación penal por su conducta como investigador médico.
**Publicado en "El Mundo"
Cada vez se necesitará más dinero para luchar contra el cáncer
Los avances médicos en la lucha contra el cáncer han logrado, a partir de los años 90, considerables mejoras en las técnicas de diagnóstico y tratamiento. Pero, al mismo tiempo, y en combinación con el progresivo envejecimiento de la población, han elevado los costes sanitarios.
Un nuevo estudio prevé que el gasto necesario para hacer frente a este grupo de enfermedades en EEUU aumente un mínimo del 27% a lo largo de la década, hasta alcanzar, como poco, los 122 millones de euros anuales en 2020. Estas previsiones, mayores de lo que se había calculado hasta ahora, representarían todo "un desafío", tanto para los sistemas sanitarios estatales como para el sector privado.
Las personas con poder de decisión deberán "establecer prioridades en los futuros recursos para la investigación del cáncer, el tratamiento y la prevención", según los autores del estudio, financiado por los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de EEUU y publicado esta semana en 'Journal of the National Cancer Institute'.
Los autores, encabezados por la doctora Angela Mariotto, del Instituto Nacional de Cáncer, han tenido en cuenta los costes según la edad y la extensión del cáncer, así como el hecho de que el primer año de tratamiento -y el último de vida en el caso de los pacientes que mueren- son los que más gasto sanitario acarrean.
Se calcula que de aquí a dos décadas la población mayor de EEUU se incrementará de los 40 millones actuales a 70 millones de personas, una tendencia al envejecimiento medio común en muchos países, España incluida. Además, la población general también va en aumento, y los pacientes de cáncer cada vez viven más tiempo, lo que repercutirá en el gasto sanitario.
Los cálculos de Mariotto y su equipo tuvieron en cuenta varios posibles escenarios. En el caso de que los costes, niveles de supervivencia y prevalencia del cáncer continuarán con las actuales tendencias, el gasto total podría incrementarse hasta un máximo del 39% en 2020, lo que significarían 160.000 millones de euros en EEUU. Las cifras sólo incluyen gastos sanitarios, sin valorar otros costes secundarios, como la pérdida de productividad.
Los mayores incrementos del gasto se deberán, según estas previsiones, al cáncer de próstata (un 42%) y al de mama (32%), debido a que se prevé que el porcentaje de pacientes que sobreviven a largo plazo seguirá en aumento. De hecho, se considera que, de seguir la actual tendencia, habrá 18 millones más de personas que hayan sobrevivido al cáncer sólo en EEUU. Una buena noticia, pero que obligará a los gestores a decidir dónde invierten los recursos ante un gasto en progresivo aumento.
**Publicado en "El Mundo"
Un nuevo estudio prevé que el gasto necesario para hacer frente a este grupo de enfermedades en EEUU aumente un mínimo del 27% a lo largo de la década, hasta alcanzar, como poco, los 122 millones de euros anuales en 2020. Estas previsiones, mayores de lo que se había calculado hasta ahora, representarían todo "un desafío", tanto para los sistemas sanitarios estatales como para el sector privado.
Las personas con poder de decisión deberán "establecer prioridades en los futuros recursos para la investigación del cáncer, el tratamiento y la prevención", según los autores del estudio, financiado por los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de EEUU y publicado esta semana en 'Journal of the National Cancer Institute'.
Los autores, encabezados por la doctora Angela Mariotto, del Instituto Nacional de Cáncer, han tenido en cuenta los costes según la edad y la extensión del cáncer, así como el hecho de que el primer año de tratamiento -y el último de vida en el caso de los pacientes que mueren- son los que más gasto sanitario acarrean.
Se calcula que de aquí a dos décadas la población mayor de EEUU se incrementará de los 40 millones actuales a 70 millones de personas, una tendencia al envejecimiento medio común en muchos países, España incluida. Además, la población general también va en aumento, y los pacientes de cáncer cada vez viven más tiempo, lo que repercutirá en el gasto sanitario.
Los cálculos de Mariotto y su equipo tuvieron en cuenta varios posibles escenarios. En el caso de que los costes, niveles de supervivencia y prevalencia del cáncer continuarán con las actuales tendencias, el gasto total podría incrementarse hasta un máximo del 39% en 2020, lo que significarían 160.000 millones de euros en EEUU. Las cifras sólo incluyen gastos sanitarios, sin valorar otros costes secundarios, como la pérdida de productividad.
Los mayores incrementos del gasto se deberán, según estas previsiones, al cáncer de próstata (un 42%) y al de mama (32%), debido a que se prevé que el porcentaje de pacientes que sobreviven a largo plazo seguirá en aumento. De hecho, se considera que, de seguir la actual tendencia, habrá 18 millones más de personas que hayan sobrevivido al cáncer sólo en EEUU. Una buena noticia, pero que obligará a los gestores a decidir dónde invierten los recursos ante un gasto en progresivo aumento.
**Publicado en "El Mundo"
Subscribe to:
Comments (Atom)