Su proyecto más ambicioso para el próximo año es lo que denominan "Programa de Investigación precoz". Tiene como objetivo obtener información a lo largo de la vida de las personas mediante diferentes pruebas diagnósticas (resonancias, análisis de sangre o pruebas cognitivas) que se efectuarán cada un determinado tiempo de cuatro o cinco años", adelanta el director general de la Fundación Pasqual Maragall y director del Parque de Investigación Biomédica de Barcelona, Jordi Camí.
El primer ensayo piloto se hará el próximo otoño con un centenar de personas. Para ello, la Fundación pedirá la colaboración voluntaria de los familiares de afectados por Alzheimer de toda España. Se estudiará la influencia de todo tipo de factores, internos y externos, y se propondrán intervenciones para la prevención y mejora del Alzheimer y de los problemas asociados al envejecimiento.
Este programa, financiado por Obra Social La Caixa, es según el vicepresidente segundo de la Fundación Pasqual Maragall, Santiago Torres, un "ejemplo" del tipo de iniciativas que desarrollará la Fundación.
Además la fundación contará con un "Programa de Investigación Transformativa", y un "Programa de Desarrollo e Innovación".
-Origen y causa
La Fundación Pasqual Maragall, en honor del ex presidente catalán y gestionada por su familia, es una organización que tiene como foco fundamental la investigación e innovación científica en la enfermedad de Alzheimer. Todavía, hoy, una de cada diez personas mayores de sesenta años en España padece algún tipo de demencia. "Normalmente cuando se diagnóstica la enfermedad ya es tarde", asegura Jordi Cami, director de la fundación. "El objetivo es obtener mejoras en el diagnóstico y el tratamiento".
El Alzheimer es una enfermedad que se diagnóstico hace ya más de 100 años, en 1901, no tiene cura y hasta hace muy poco "el problema se guardaba en casa, y se decía cosas como que al abuelo se le ha ido la cabeza", reitera Santiago de Torres, presidente de la ejecutiva.
**Publicado en "El Pais"
13 January 2011
Empresa condenada por implantar prótesis defectuosas
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha condenado a la empresa AEI, que comercializaba implantes mamarios defectuosos en España, a indemnizar a cuatro mujeres por los daños morales sufridos al tener que someterse a una explantación (extracción) de las prótesis. Los magistrados de la Sala de lo Civil, presididos por Juan Antonio Xiol, han condenado a la empresa a pagar 87.000 euros en cuatro indemnizaciones que van de los 18.000 a los 24.000 euros. El conflicto jurídico se originó cuando varias pacientes se vieron obligadas a someterse a la extracción de las prótesis implantadas después de que la Dirección General de Farmacia y Productos Sanitarios alertase en julio de 2000 sobre los peligros de los implantes de AEI.
El Tribunal Supremo anula la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid, que negó a las mujeres el derecho a percibir la indemnización solicitada con fundamento, principalmente, en la falta de prueba del carácter defectuoso del producto.
**Publicado por "Servimedia"
El Tribunal Supremo anula la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid, que negó a las mujeres el derecho a percibir la indemnización solicitada con fundamento, principalmente, en la falta de prueba del carácter defectuoso del producto.
**Publicado por "Servimedia"
Las agujas para diabéticos escasean en los ambulatorios españoles
Muchos de los diabéticos españoles reutilizan las agujas con las que se pinchan la insulina, que son de un solo uso. Y lo hacen porque sus centros de salud se quedan cortos al dispensárselas. Es una de las conclusiones de un estudio elaborado por el Consejo General de Enfermería y la Federación Española de Diabéticos Españoles. El 80% de los más de 800 enfermeros españoles entrevistados aseguró que los pacientes vuelven a usar las agujas. De hecho, solo tres comunidades autónomas (Canarias, Murcia y Comunidad Valenciana) dan a los diabéticos las que necesitan. El resto dispensan menos de las 66, de media, que utiliza un paciente cada mes.
El estudio muestra las "importantes diferencias asistenciales" entre comunidades, según subrayaron ayer las dos organizaciones, que pidieron protocolos comunes. Cantabria, Cataluña y País Vasco no llegan a dispensar ni la mitad de las agujas necesarias. "La reutilización aumenta el riesgo de infección y provoca dolor", aseguró Máximo González Jurado, presidente de la entidad colegial.
**Publicado en "El Pais"
El estudio muestra las "importantes diferencias asistenciales" entre comunidades, según subrayaron ayer las dos organizaciones, que pidieron protocolos comunes. Cantabria, Cataluña y País Vasco no llegan a dispensar ni la mitad de las agujas necesarias. "La reutilización aumenta el riesgo de infección y provoca dolor", aseguró Máximo González Jurado, presidente de la entidad colegial.
**Publicado en "El Pais"
EEUU: El "Capitán América" contra el aumento de los suicidios
El Capitán América encara una nueva misión para salvar el mundo: combatir el incipiente aumento de los suicidios en la población estadounidense. El héroe enmascarado aparece en una entrega gratuita de 11 páginas que Marvel ha distribuido de forma impresa, a través de la serie limitada, 'I am an Avenger' ('Soy un Vengador') y como aplicación descargable para los productos de Apple.
El cómic, titulado 'Captain America: A Little help' ('Capitán América: Un poco de ayuda') cuenta la historia de un chico con depresión que pasa de estar al borde del suicidio a convertirse en la única persona que puede salvar al superhéroe de las garras de sus enemigos. Las viñetas se sostienen sin apenas diálogos y al final el joven consigue salvar al superhéroe; además de a sí mismo.
Este alegato contra los suicidios tiene el objetivo de reducir el número muertes auto inducidas en el país. Durante el año pasado aumentaron de manera preocupante los casos entre veteranos de guerra y jóvenes homosexuales martirizados por el acoso al que estaban sometidos en las aulas.
Según un estudio conjunto publicado en septiembre por las universidades de Ritgers en Nueva Jersey y Emory en Atlanta, la tasa de suicidios entre las personas de mediana edad está aumentando considerablemente.
Otro de los riesgos reside en personas afectadas por la crisis económica o con problemas de salud, que no cuentan con el apoyo de una familia. La nueva entrega de Capitán América incluirá un número de teléfono para prevenir este tipo de acciones. Según datos de la 'Fundación Americana para la Prevención de Suicidios', en 2007, 34.500 personas se quitaron la vida.
"Con que una persona llame a este número de teléfono en lugar de llevar a cabo una tragedia, entonces habremos tenido éxito", comentó en la página web de la publicación, Tom Brevoort, uno de los vicepresidentes de Marvel, que añadió que "los superhéroes libran muchas batallas, pero hay pocas tan importantes como la lucha contra los suicidios".
El cómic, titulado 'Captain America: A Little help' ('Capitán América: Un poco de ayuda') cuenta la historia de un chico con depresión que pasa de estar al borde del suicidio a convertirse en la única persona que puede salvar al superhéroe de las garras de sus enemigos. Las viñetas se sostienen sin apenas diálogos y al final el joven consigue salvar al superhéroe; además de a sí mismo.
Este alegato contra los suicidios tiene el objetivo de reducir el número muertes auto inducidas en el país. Durante el año pasado aumentaron de manera preocupante los casos entre veteranos de guerra y jóvenes homosexuales martirizados por el acoso al que estaban sometidos en las aulas.
Según un estudio conjunto publicado en septiembre por las universidades de Ritgers en Nueva Jersey y Emory en Atlanta, la tasa de suicidios entre las personas de mediana edad está aumentando considerablemente.
Otro de los riesgos reside en personas afectadas por la crisis económica o con problemas de salud, que no cuentan con el apoyo de una familia. La nueva entrega de Capitán América incluirá un número de teléfono para prevenir este tipo de acciones. Según datos de la 'Fundación Americana para la Prevención de Suicidios', en 2007, 34.500 personas se quitaron la vida.
"Con que una persona llame a este número de teléfono en lugar de llevar a cabo una tragedia, entonces habremos tenido éxito", comentó en la página web de la publicación, Tom Brevoort, uno de los vicepresidentes de Marvel, que añadió que "los superhéroes libran muchas batallas, pero hay pocas tan importantes como la lucha contra los suicidios".
**Publicado en "El Mundo"
Según 'British Medical Journal' El fraude de las vacunas y el autismo se organizó por dinero
El fraude en la investigación científica y médica, desde los plagios a los resultados no contrastables pasando por las estadísticas retocadas, es más frecuente de lo que cabría desear, pero pocas veces se produce un engaño total y premeditado, y menos si se juega con la salud de niños con el único propósito de hacerse rico.
Sin embargo, esto es lo que ocurrió, según la revista 'British Medical Journal' (BMJ), con el polémico estudio que vinculaba la vacuna triple vírica con el autismo. Aquella investigación, publicada en febrero de 1998 en la revista 'The Lancet' y posteriormente retirada tras descubrirse el fraude, relacionaba dicha vacuna -que se usa contra las paperas, el sarampión y la rubeola- con el desarrollo de esta enfermedad en 12 casos. Ahora, se acaban de poner de manifiesto los intereses económicos concretos que tenían los investigadores.
Cuando se descubrió que los datos publicados eran falsos, su principal autor, el doctor Andrew Wakefield, perdió la licencia para ejercer en el Reino Unido, pero él aún mantiene -ahora desde EEUU- que su estudio era válido, y algunos padres de pacientes de autismo todavía le apoyan, según puso de manifiesto la CNN la semana pasada, tras la aparición de nuevos datos que profundizaban en el fraude.
Sin embargo, 'British Medical Journal' insiste esta semana es que se trató de un fraude deliberado en el que se engañó a los padres, se hicieron pruebas inconvenientes a los niños, se fabricaron resultados y se ocultaron deliberadamente intereses económicos, según el pormenorizado relato que hace en esta publicación el periodista Brian Deer.
Pero, además, la revista sostiene que tras estas malas prácticas se escondía una trama destinada a hacer dinero, la cual arrancaba de un claro conflicto de intereses que Wakefield no declaró en su momento: había sido contratado -y pagado- por Richard Barr, un abogado que reclutaba a padres de niños autistas para demandar a los fabricantes de la vacuna. El investigador recibía 180 euros a la hora, gastos aparte, por sus servicios de asesoría científica al abogado.
Además, se barajó la idea de montar una empresa para explotar los supuestos resultados de la investigación, con previsiones de ganancias millonarias. En concreto, se llegaron a estimar retribuciones por un valor superior a los 33 millones de euros al año por un kit de diagnóstico que se quiso comercializar.
En un documento privado al que ha tenido acceso el mencionado periodista, se exponía la necesidad de recabar más de 590 millones de euros de inversores para poner en marcha el negocio. Pero no sólo se trataba de ganar dinero, sino también fama. De hecho, un ex colega del investigador ha declarado que oía hablar a Wakefield y su equipo de "ganar el Nobel" con este estudio.
Sin embargo, esto es lo que ocurrió, según la revista 'British Medical Journal' (BMJ), con el polémico estudio que vinculaba la vacuna triple vírica con el autismo. Aquella investigación, publicada en febrero de 1998 en la revista 'The Lancet' y posteriormente retirada tras descubrirse el fraude, relacionaba dicha vacuna -que se usa contra las paperas, el sarampión y la rubeola- con el desarrollo de esta enfermedad en 12 casos. Ahora, se acaban de poner de manifiesto los intereses económicos concretos que tenían los investigadores.
Cuando se descubrió que los datos publicados eran falsos, su principal autor, el doctor Andrew Wakefield, perdió la licencia para ejercer en el Reino Unido, pero él aún mantiene -ahora desde EEUU- que su estudio era válido, y algunos padres de pacientes de autismo todavía le apoyan, según puso de manifiesto la CNN la semana pasada, tras la aparición de nuevos datos que profundizaban en el fraude.
Sin embargo, 'British Medical Journal' insiste esta semana es que se trató de un fraude deliberado en el que se engañó a los padres, se hicieron pruebas inconvenientes a los niños, se fabricaron resultados y se ocultaron deliberadamente intereses económicos, según el pormenorizado relato que hace en esta publicación el periodista Brian Deer.
Pero, además, la revista sostiene que tras estas malas prácticas se escondía una trama destinada a hacer dinero, la cual arrancaba de un claro conflicto de intereses que Wakefield no declaró en su momento: había sido contratado -y pagado- por Richard Barr, un abogado que reclutaba a padres de niños autistas para demandar a los fabricantes de la vacuna. El investigador recibía 180 euros a la hora, gastos aparte, por sus servicios de asesoría científica al abogado.
Además, se barajó la idea de montar una empresa para explotar los supuestos resultados de la investigación, con previsiones de ganancias millonarias. En concreto, se llegaron a estimar retribuciones por un valor superior a los 33 millones de euros al año por un kit de diagnóstico que se quiso comercializar.
En un documento privado al que ha tenido acceso el mencionado periodista, se exponía la necesidad de recabar más de 590 millones de euros de inversores para poner en marcha el negocio. Pero no sólo se trataba de ganar dinero, sino también fama. De hecho, un ex colega del investigador ha declarado que oía hablar a Wakefield y su equipo de "ganar el Nobel" con este estudio.
-Descenso de las vacunas
Deer recuerda ahora que las vacunaciones de la triple vírica, tras ser desacreditadas sin pruebas reales, descendieron en el Reino Unido en 2003 por debajo del umbral recomendado por las autoridades para mantener inmunidad comunitaria. Pocos meses después, el diario 'Sunday Times', en el que trabajaba el propio Deer, reveló que varios de los padres cuyos niños habían participado en el estudio estaban presentes a su vez en el litigio contra los creadores de la vacuna.
Sería sólo el primero de una serie de escándalos que culminaría con la desacreditación pública del estudio por parte de la propia revista que lo difundió en febrero del año pasado. También los tribunales de EEUU han desestimado las demandas que se apoyaban en las tesis de Wakefield.
BMJ ha anunciado, además, que la próxima semana publicará la tercera y última entrega sobre el fraude. Entretanto, y a raíz del eco que generó la primera entrega, el ex investigador Wakefield y el periodista Deer han mantenido un cruce de declaraciones a través de la cadena CNN. Para el médico, los intereses económicos de la industria farmacéutica están detrás del "golpeador" que está propiciando su ruina. El reportero, por su parte, ha contestado a esta acusación alegando que, en su opinión, Wakefield debería enfrentarse a una acusación penal por su conducta como investigador médico.
Deer recuerda ahora que las vacunaciones de la triple vírica, tras ser desacreditadas sin pruebas reales, descendieron en el Reino Unido en 2003 por debajo del umbral recomendado por las autoridades para mantener inmunidad comunitaria. Pocos meses después, el diario 'Sunday Times', en el que trabajaba el propio Deer, reveló que varios de los padres cuyos niños habían participado en el estudio estaban presentes a su vez en el litigio contra los creadores de la vacuna.
Sería sólo el primero de una serie de escándalos que culminaría con la desacreditación pública del estudio por parte de la propia revista que lo difundió en febrero del año pasado. También los tribunales de EEUU han desestimado las demandas que se apoyaban en las tesis de Wakefield.
BMJ ha anunciado, además, que la próxima semana publicará la tercera y última entrega sobre el fraude. Entretanto, y a raíz del eco que generó la primera entrega, el ex investigador Wakefield y el periodista Deer han mantenido un cruce de declaraciones a través de la cadena CNN. Para el médico, los intereses económicos de la industria farmacéutica están detrás del "golpeador" que está propiciando su ruina. El reportero, por su parte, ha contestado a esta acusación alegando que, en su opinión, Wakefield debería enfrentarse a una acusación penal por su conducta como investigador médico.
**Publicado en "El Mundo"
Cada vez se necesitará más dinero para luchar contra el cáncer
Los avances médicos en la lucha contra el cáncer han logrado, a partir de los años 90, considerables mejoras en las técnicas de diagnóstico y tratamiento. Pero, al mismo tiempo, y en combinación con el progresivo envejecimiento de la población, han elevado los costes sanitarios.
Un nuevo estudio prevé que el gasto necesario para hacer frente a este grupo de enfermedades en EEUU aumente un mínimo del 27% a lo largo de la década, hasta alcanzar, como poco, los 122 millones de euros anuales en 2020. Estas previsiones, mayores de lo que se había calculado hasta ahora, representarían todo "un desafío", tanto para los sistemas sanitarios estatales como para el sector privado.
Las personas con poder de decisión deberán "establecer prioridades en los futuros recursos para la investigación del cáncer, el tratamiento y la prevención", según los autores del estudio, financiado por los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de EEUU y publicado esta semana en 'Journal of the National Cancer Institute'.
Los autores, encabezados por la doctora Angela Mariotto, del Instituto Nacional de Cáncer, han tenido en cuenta los costes según la edad y la extensión del cáncer, así como el hecho de que el primer año de tratamiento -y el último de vida en el caso de los pacientes que mueren- son los que más gasto sanitario acarrean.
Se calcula que de aquí a dos décadas la población mayor de EEUU se incrementará de los 40 millones actuales a 70 millones de personas, una tendencia al envejecimiento medio común en muchos países, España incluida. Además, la población general también va en aumento, y los pacientes de cáncer cada vez viven más tiempo, lo que repercutirá en el gasto sanitario.
Los cálculos de Mariotto y su equipo tuvieron en cuenta varios posibles escenarios. En el caso de que los costes, niveles de supervivencia y prevalencia del cáncer continuarán con las actuales tendencias, el gasto total podría incrementarse hasta un máximo del 39% en 2020, lo que significarían 160.000 millones de euros en EEUU. Las cifras sólo incluyen gastos sanitarios, sin valorar otros costes secundarios, como la pérdida de productividad.
Los mayores incrementos del gasto se deberán, según estas previsiones, al cáncer de próstata (un 42%) y al de mama (32%), debido a que se prevé que el porcentaje de pacientes que sobreviven a largo plazo seguirá en aumento. De hecho, se considera que, de seguir la actual tendencia, habrá 18 millones más de personas que hayan sobrevivido al cáncer sólo en EEUU. Una buena noticia, pero que obligará a los gestores a decidir dónde invierten los recursos ante un gasto en progresivo aumento.
**Publicado en "El Mundo"
Un nuevo estudio prevé que el gasto necesario para hacer frente a este grupo de enfermedades en EEUU aumente un mínimo del 27% a lo largo de la década, hasta alcanzar, como poco, los 122 millones de euros anuales en 2020. Estas previsiones, mayores de lo que se había calculado hasta ahora, representarían todo "un desafío", tanto para los sistemas sanitarios estatales como para el sector privado.
Las personas con poder de decisión deberán "establecer prioridades en los futuros recursos para la investigación del cáncer, el tratamiento y la prevención", según los autores del estudio, financiado por los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de EEUU y publicado esta semana en 'Journal of the National Cancer Institute'.
Los autores, encabezados por la doctora Angela Mariotto, del Instituto Nacional de Cáncer, han tenido en cuenta los costes según la edad y la extensión del cáncer, así como el hecho de que el primer año de tratamiento -y el último de vida en el caso de los pacientes que mueren- son los que más gasto sanitario acarrean.
Se calcula que de aquí a dos décadas la población mayor de EEUU se incrementará de los 40 millones actuales a 70 millones de personas, una tendencia al envejecimiento medio común en muchos países, España incluida. Además, la población general también va en aumento, y los pacientes de cáncer cada vez viven más tiempo, lo que repercutirá en el gasto sanitario.
Los cálculos de Mariotto y su equipo tuvieron en cuenta varios posibles escenarios. En el caso de que los costes, niveles de supervivencia y prevalencia del cáncer continuarán con las actuales tendencias, el gasto total podría incrementarse hasta un máximo del 39% en 2020, lo que significarían 160.000 millones de euros en EEUU. Las cifras sólo incluyen gastos sanitarios, sin valorar otros costes secundarios, como la pérdida de productividad.
Los mayores incrementos del gasto se deberán, según estas previsiones, al cáncer de próstata (un 42%) y al de mama (32%), debido a que se prevé que el porcentaje de pacientes que sobreviven a largo plazo seguirá en aumento. De hecho, se considera que, de seguir la actual tendencia, habrá 18 millones más de personas que hayan sobrevivido al cáncer sólo en EEUU. Una buena noticia, pero que obligará a los gestores a decidir dónde invierten los recursos ante un gasto en progresivo aumento.
**Publicado en "El Mundo"
La OMS alerta de una forma de malaria resistente a los fármacos
Una nueva forma de malaria, muy resistente a los medicamentos más eficaces, podría tener una mayor propagación internacional, motivo por el cual la Organización Mundial de la Salud (OMS) presentó ayer en Ginebra un plan para tratar de frenarla.
Más de 800.000 personas mueren al año a causa de la malaria, aunque todavía no hay una vacuna cien por cien efectiva contra esta enfermedad, existen tratamientos combinados basados en la artemisina, que son el arma más poderosa para tratarla por su eficacia y tolerancia. Hoy una nueva forma de esta enfermedad amenaza con extenderse del sureste asiático a África. «Durante las últimas décadas hemos perdido un buen medicamento tras otro por el desarrollo de resistencias», advirtió la directora general de la OMS Margaret Chan, quien incluso se atrevió a pronosticar que «las consecuencias podrían ser catastróficas» para la población.
El Plan Mundial de Contención de la Resistencia a la Artemisina tendrá un coste aproximado de 135 millones de euros al año, de los cuales 50 millones se destinarán a la investigación y el desarrollo de nuevos medicamentos antipalúdicos que no estén basados en ese principio. El resto del presupuesto se utilizará para detener las formas resistentes de la infección, para intensificar el seguimiento de la enfermedad y para adquirir más pruebas de diagnóstico de la malaria a fin de detectarla con rapidez.
Chan destacó en la presentación la importancia de este documento: «El nuevo plan brinda una oportunidad sin precedentes en la historia de la lucha contra la malaria (...). Considerando las consecuencias de una resistencia generalizada a la artemisina, estamos obligados a aprovechar esta oportunidad. La utilidad de nuestra arma más potente está bajo amenaza».
Según la OMS, en los últimos diez años se han reducido los casos de malaria en más de un 50% en 43 países del mundo. De esta manera se han salvado más de 730.000 vidas, sobre todo a partir de 2006, cuando se promovió un uso más generalizado tanto de los mosquiteros tratados con insecticida como de los tratamientos con artemisina.
**Publicado en "ABC"
Más de 800.000 personas mueren al año a causa de la malaria, aunque todavía no hay una vacuna cien por cien efectiva contra esta enfermedad, existen tratamientos combinados basados en la artemisina, que son el arma más poderosa para tratarla por su eficacia y tolerancia. Hoy una nueva forma de esta enfermedad amenaza con extenderse del sureste asiático a África. «Durante las últimas décadas hemos perdido un buen medicamento tras otro por el desarrollo de resistencias», advirtió la directora general de la OMS Margaret Chan, quien incluso se atrevió a pronosticar que «las consecuencias podrían ser catastróficas» para la población.
El Plan Mundial de Contención de la Resistencia a la Artemisina tendrá un coste aproximado de 135 millones de euros al año, de los cuales 50 millones se destinarán a la investigación y el desarrollo de nuevos medicamentos antipalúdicos que no estén basados en ese principio. El resto del presupuesto se utilizará para detener las formas resistentes de la infección, para intensificar el seguimiento de la enfermedad y para adquirir más pruebas de diagnóstico de la malaria a fin de detectarla con rapidez.
Chan destacó en la presentación la importancia de este documento: «El nuevo plan brinda una oportunidad sin precedentes en la historia de la lucha contra la malaria (...). Considerando las consecuencias de una resistencia generalizada a la artemisina, estamos obligados a aprovechar esta oportunidad. La utilidad de nuestra arma más potente está bajo amenaza».
Según la OMS, en los últimos diez años se han reducido los casos de malaria en más de un 50% en 43 países del mundo. De esta manera se han salvado más de 730.000 vidas, sobre todo a partir de 2006, cuando se promovió un uso más generalizado tanto de los mosquiteros tratados con insecticida como de los tratamientos con artemisina.
**Publicado en "ABC"
Subscribe to:
Comments (Atom)