El Proyecto STREPTOTEST ha sido reconocido por el periódico Correo Farmacéutico con uno de los Premios a “las mejores iniciativas del año”, en la categoría de “Atención Farmacéutica y educación sanitaria”.
El Jurado de estos galardones ha valorado la calidad del Proyecto STREPTOTEST, cuyo objetivo es ayudar al farmacéutico comunitario, en colaboración con el médico de Atención Primaria, a reducir el consumo inadecuado de antibióticos en el tratamiento de las faringoamigdalitis de origen vírico.
La faringoamigdalitis es la patología que provoca el mayor consumo inadecuado de antibióticos. Las farmacias comunitarias reciben a diario visitas de pacientes aquejados por un proceso de dolor de garganta, que reclaman la dispensación de un antibiótico, sin presentar la obligatoria receta médica. En realidad, en un alto porcentaje de los casos se trata de infecciones víricas (no bacterianas) para las que no están indicados, por inefectivos, estos medicamentos.
Partiendo de esta situación, la Sociedad Española de Farmacia Comunitaria (SEFAC) y la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN), con el patrocinio de Ferrer Healthcare, pusieron en marcha, en octubre de 2011, el proyecto STREPTOTEST.
Hasta abril de 2012, fecha en la que está prevista la finalización de este programa, 500 farmacéuticos comunitarios, en colaboración con médicos de Atención Primaria (AP), tendrán el objetivo común de controlar y disminuir el consumo de antibióticos sin prescripción.
A través de una técnica, basada en la detección de antígenos para el diagnóstico del estreptococo del grupo A, el profesional de la oficina de farmacia puede discriminar con rapidez si la infección del paciente es de origen vírico o bacteriano y, así, servir de referencia para valorar la posible necesidad del antibiótico solicitado.
Según los resultados obtenidos con esta técnica, el farmacéutico derivará al paciente al médico, en el caso de infección bacteriana, o le indicará otras alternativas terapéuticas que no precisan receta, si existe infección vírica.
13 March 2012
Interventional Spine, Inc. presenta el PerX360 System™ en el encuentro anual ISASS de Barcelona
Interventional Spine(R), Inc. ha anunciado hoy que el doctor Rudolf Morgenstern, director y cirujano jefe del Morgenstern Institute for Endoscopic Spine Surgery en el Centro Médico Teknon de Barcelona, y el doctor David Greenwald del Flagler Brain and Spine Institute de St. Augustine, Florida, presentarán el sistema PerX360(TM) en el encuentro anual de la International Society for the Advancement of Spine Surgery (ISASS) en Barcelona, España.
El PerX360 System es el primer y único sistema del mundo capaz de ofrecer a los cirujanos la capacidad de realizar una fusión intercorporal percutánea por medio de dos incisiones de menos de 15 mm cada una para el tratamiento del dolor discogénico lumbar. El doctor Morgenstern fue uno de los principales contribuidores al diseño del PerX360 System y un rápido adaptador de la tecnología. Implantó al primer paciente, justo después de que el sistema recibiera la certificación CE en abril del año pasado. Su presentación incluirá nueve meses de datos de pacientes y detalles de la técnica quirúrgica que ha desarrollado.
El doctor Greenwald presentará los datos iniciales de los pacientes desde su primer implante del Opticage(TM) en Estados Unidos el 8 de marzo de 2012.
Hasta la fecha, 17 pacientes se han beneficiado de la tecnología PerX360 con excelentes resultados clínicos e importantes descensos en los índices de dolor.
La presentación tendrá lugar en el Palau de Congressos de Catalunya el miércoles 21 de marzo, de 1:00pm a 2:30pm, en las Salas E4-6. Además, durante el evento Interventional Spine tendrá el expositor #100 de la sala de exposiciones.
Interventional Spine(R), Inc. es una compañía de propiedad privada con sede en Irvine, California, que diseña, desarrolla y comercializa dispositivos implantables patentados para la columna vertebral que pueden ser implantados por medio de técnicas percutáneas. Respaldado por los sistemas de introducción del producto únicos de la Compañía, los productos de Interventional Spine ofrecen beneficio a los pacientes, cirujanos y hospitales del mismo modo. Este sistema se une a su actual oferta de productos: PERPOS(R) PLS System, PERPOS(R) Percutaneous Cervical System, y PDS System(TM).
El PerX360 System es el primer y único sistema del mundo capaz de ofrecer a los cirujanos la capacidad de realizar una fusión intercorporal percutánea por medio de dos incisiones de menos de 15 mm cada una para el tratamiento del dolor discogénico lumbar. El doctor Morgenstern fue uno de los principales contribuidores al diseño del PerX360 System y un rápido adaptador de la tecnología. Implantó al primer paciente, justo después de que el sistema recibiera la certificación CE en abril del año pasado. Su presentación incluirá nueve meses de datos de pacientes y detalles de la técnica quirúrgica que ha desarrollado.
El doctor Greenwald presentará los datos iniciales de los pacientes desde su primer implante del Opticage(TM) en Estados Unidos el 8 de marzo de 2012.
Hasta la fecha, 17 pacientes se han beneficiado de la tecnología PerX360 con excelentes resultados clínicos e importantes descensos en los índices de dolor.
La presentación tendrá lugar en el Palau de Congressos de Catalunya el miércoles 21 de marzo, de 1:00pm a 2:30pm, en las Salas E4-6. Además, durante el evento Interventional Spine tendrá el expositor #100 de la sala de exposiciones.
Interventional Spine(R), Inc. es una compañía de propiedad privada con sede en Irvine, California, que diseña, desarrolla y comercializa dispositivos implantables patentados para la columna vertebral que pueden ser implantados por medio de técnicas percutáneas. Respaldado por los sistemas de introducción del producto únicos de la Compañía, los productos de Interventional Spine ofrecen beneficio a los pacientes, cirujanos y hospitales del mismo modo. Este sistema se une a su actual oferta de productos: PERPOS(R) PLS System, PERPOS(R) Percutaneous Cervical System, y PDS System(TM).
Sugar-Sweetened Drinks Linked to Increased Risk of Heart Disease in Men
Men who drank a 12-ounce sugar-sweetened beverage a day had a 20 percent higher risk of heart disease compared to men who didn't drink any sugar-sweetened drinks, according to research published in Circulation, an American Heart Association journal.
"This study adds to the growing evidence that sugary beverages are detrimental to cardiovascular health," said Frank B. Hu, M.D., Ph.D., study lead author and professor of nutrition and epidemiology in the Harvard School of Public Health in Boston, Mass. "Certainly, it provides strong justification for reducing sugary beverage consumption among patients, and more importantly, in the general population."
Heart disease is the leading cause of death in the United States. Risk factors include obesity, smoking, physical inactivity, diabetes and poor diet.
Researchers, who studied 42,883 men in the Health Professionals Follow-Up Study, found that the increase persisted even after controlling for other risk factors, including smoking, physical inactivity, alcohol use and family history of heart disease. Less frequent consumption -- twice weekly and twice monthly -- didn't increase risk.
Researchers also measured different lipids and proteins in the blood, which are indicators, or biomarkers, for heart disease. These included the inflammation marker C-reactive protein (CRP), harmful lipids called triglycerides and good lipids called high-density lipoproteins (HDL). Compared to non-drinkers, those who consumed sugary beverages daily had higher triglyceride and CRP and lower HDL levels.
Artificially sweetened beverages were not linked to increased risk or biomarkers for heart disease in this study.
Beginning in January 1986 and every two years until December 2008, participants answered questionnaires about diet and other health habits. They also provided a blood sample midway through the survey. Follow-up was 22 years.
Participants were primarily Caucasian men 40-75 years old. All were employed in a health-related profession.
Health habits of the men in the study may differ from those of the general public, but findings in women from the 2009 Nurses' Health Study were comparable, Hu said.
The American Heart Association recommends no more than half of discretionary calories come from added sugars . For most American men, that's no more than 150 calories per day and 100 for most American women. Discretionary calories are those left in your "energy allowance" after consuming the recommended types and amounts of foods to meet all daily nutrient requirements.
**Published in "SCIENCE DAILY"
"This study adds to the growing evidence that sugary beverages are detrimental to cardiovascular health," said Frank B. Hu, M.D., Ph.D., study lead author and professor of nutrition and epidemiology in the Harvard School of Public Health in Boston, Mass. "Certainly, it provides strong justification for reducing sugary beverage consumption among patients, and more importantly, in the general population."
Heart disease is the leading cause of death in the United States. Risk factors include obesity, smoking, physical inactivity, diabetes and poor diet.
Researchers, who studied 42,883 men in the Health Professionals Follow-Up Study, found that the increase persisted even after controlling for other risk factors, including smoking, physical inactivity, alcohol use and family history of heart disease. Less frequent consumption -- twice weekly and twice monthly -- didn't increase risk.
Researchers also measured different lipids and proteins in the blood, which are indicators, or biomarkers, for heart disease. These included the inflammation marker C-reactive protein (CRP), harmful lipids called triglycerides and good lipids called high-density lipoproteins (HDL). Compared to non-drinkers, those who consumed sugary beverages daily had higher triglyceride and CRP and lower HDL levels.
Artificially sweetened beverages were not linked to increased risk or biomarkers for heart disease in this study.
Beginning in January 1986 and every two years until December 2008, participants answered questionnaires about diet and other health habits. They also provided a blood sample midway through the survey. Follow-up was 22 years.
Participants were primarily Caucasian men 40-75 years old. All were employed in a health-related profession.
Health habits of the men in the study may differ from those of the general public, but findings in women from the 2009 Nurses' Health Study were comparable, Hu said.
The American Heart Association recommends no more than half of discretionary calories come from added sugars . For most American men, that's no more than 150 calories per day and 100 for most American women. Discretionary calories are those left in your "energy allowance" after consuming the recommended types and amounts of foods to meet all daily nutrient requirements.
**Published in "SCIENCE DAILY"
Men who drank a 12-ounce sugar-sweetened beverage a day had a 20 percent higher risk of heart disease compared to men who didn't drink any sugar-sweetened drinks, according to research published in Circulation, an American Heart Association journal.
"This study adds to the growing evidence that sugary beverages are detrimental to cardiovascular health," said Frank B. Hu, M.D., Ph.D., study lead author and professor of nutrition and epidemiology in the Harvard School of Public Health in Boston, Mass. "Certainly, it provides strong justification for reducing sugary beverage consumption among patients, and more importantly, in the general population."
Heart disease is the leading cause of death in the United States. Risk factors include obesity, smoking, physical inactivity, diabetes and poor diet.
Researchers, who studied 42,883 men in the Health Professionals Follow-Up Study, found that the increase persisted even after controlling for other risk factors, including smoking, physical inactivity, alcohol use and family history of heart disease. Less frequent consumption -- twice weekly and twice monthly -- didn't increase risk.
Researchers also measured different lipids and proteins in the blood, which are indicators, or biomarkers, for heart disease. These included the inflammation marker C-reactive protein (CRP), harmful lipids called triglycerides and good lipids called high-density lipoproteins (HDL). Compared to non-drinkers, those who consumed sugary beverages daily had higher triglyceride and CRP and lower HDL levels.
Artificially sweetened beverages were not linked to increased risk or biomarkers for heart disease in this study.
Beginning in January 1986 and every two years until December 2008, participants answered questionnaires about diet and other health habits. They also provided a blood sample midway through the survey. Follow-up was 22 years.
Participants were primarily Caucasian men 40-75 years old. All were employed in a health-related profession.
Health habits of the men in the study may differ from those of the general public, but findings in women from the 2009 Nurses' Health Study were comparable, Hu said.
The American Heart Association recommends no more than half of discretionary calories come from added sugars . For most American men, that's no more than 150 calories per day and 100 for most American women. Discretionary calories are those left in your "energy allowance" after consuming the recommended types and amounts of foods to meet all daily nutrient requirements.
**Published in "SCIENCE DAILY"
"This study adds to the growing evidence that sugary beverages are detrimental to cardiovascular health," said Frank B. Hu, M.D., Ph.D., study lead author and professor of nutrition and epidemiology in the Harvard School of Public Health in Boston, Mass. "Certainly, it provides strong justification for reducing sugary beverage consumption among patients, and more importantly, in the general population."
Heart disease is the leading cause of death in the United States. Risk factors include obesity, smoking, physical inactivity, diabetes and poor diet.
Researchers, who studied 42,883 men in the Health Professionals Follow-Up Study, found that the increase persisted even after controlling for other risk factors, including smoking, physical inactivity, alcohol use and family history of heart disease. Less frequent consumption -- twice weekly and twice monthly -- didn't increase risk.
Researchers also measured different lipids and proteins in the blood, which are indicators, or biomarkers, for heart disease. These included the inflammation marker C-reactive protein (CRP), harmful lipids called triglycerides and good lipids called high-density lipoproteins (HDL). Compared to non-drinkers, those who consumed sugary beverages daily had higher triglyceride and CRP and lower HDL levels.
Artificially sweetened beverages were not linked to increased risk or biomarkers for heart disease in this study.
Beginning in January 1986 and every two years until December 2008, participants answered questionnaires about diet and other health habits. They also provided a blood sample midway through the survey. Follow-up was 22 years.
Participants were primarily Caucasian men 40-75 years old. All were employed in a health-related profession.
Health habits of the men in the study may differ from those of the general public, but findings in women from the 2009 Nurses' Health Study were comparable, Hu said.
The American Heart Association recommends no more than half of discretionary calories come from added sugars . For most American men, that's no more than 150 calories per day and 100 for most American women. Discretionary calories are those left in your "energy allowance" after consuming the recommended types and amounts of foods to meet all daily nutrient requirements.
**Published in "SCIENCE DAILY"
Un derivado de plantas demuestra propiedades anticancerígenas
Una sustancia obtenida de unas plantas frecuentes en España ha demostrado en ensayos un efecto antitumoral, según un estudio del Instituto de Salud Carlos III que publica la revisa Oncogene. Los científicos han bautizado a la sustancia como hispanolona, y su principal característica es que actúa contra unos receptores celulares, los denominados TRAIL, que no existen en las células sanas. "Últimamente hay una vuelta a la naturaleza para buscar sustancias", indica al investigadora Sonsoles Hortelano.
Los autores destacan el papel de los derivados de plantas para el tratamiento de enfermedades como el cáncer. Un 60% de los actuales fármacos antitumorales tienen ese origen. Pero eso era lo habitual hace un siglo. La aspirina (de la corteza del sauce blanco), la quinina (del quino, que dio lugar a la tónica) tienen el mismo origen. También un anticanerígeno reciente, como el taxol (del tejo). Lo mismo sucede con el Yondelis, que se obtiene de un alga.
En muchos casos el derivado vegetal se considera un punto de partida sobre el que se trabaja en los laboratorios mejorando aspectos como la vía de administración y la rapidez de efecto, aparte de su intensidad, indica Hortelano. Además, claro, de que al ensayar con sustancias depuradas (bien por extracción directa bien por síntesis) se puede trabajar con dosis exactas, ya que en la naturaleza ese concepto no existe y la concentración de un derivado no se puede determinar (aparte de que puede ser tan baja que haga falta ingerir cantidades enormes de producto, como en el caso del resveratrol del vino tinto). En este caso las plantas de las que se ha obtenido la sustancia son la Ballota hispanica –comúnmente conocida como manrrubio rojo– y la Galeopsis angustifolia.
En este caso los investigadores partían de un tipo de moléculas de origen vegetal, los terpenos, algunos de los cuales "tienen propiedades antiinflamatorias, antivirales y antivirales", dice Hortelano
Los ensayos con la sustancia se han realizado en cultivos y animales (ratas). Entre sus mecanismos de acción está que inducen a la muerte programada (apoptosis) de las células tumorales. Se ha visto que tienen una actividad importante en algunas leucemias. Esto se debe a que este tupo de tumores necesitan menores cantidades de medicamentos, indica Hortelano. Y, además, resulta muy poco tóxica para las células sanas. "Lo hemos dado en grandes cantidades a ratas, y no ha habido efectos adversos", afirma la investigadora.
Aunque no está en el artículo publicado, el laboratorio ha probado la hispanolona en combinación con otros fármacos, como una forma de reducir las dosis de los agresivos anticancerígenos.
Todas estas características indican que el descubrimiento es un punto de partida "bastante prometedor", afirma Hortelano. Siempre dentro de los márgenes en que se mueve este tipo de investigaciones. Ahora habrá que ver qué derivados son los más eficaces -si es que alguno pasa las pruebas-, y, si todo fuera muy bien, en 15 o 20 años se podría tener un nuevo tratamiento. Pero este plazo no desanima a los investigadores. Al fin y al cabo, alguien tiene que dar el primer paso.
**Publicado en "EL PAIS"
Los autores destacan el papel de los derivados de plantas para el tratamiento de enfermedades como el cáncer. Un 60% de los actuales fármacos antitumorales tienen ese origen. Pero eso era lo habitual hace un siglo. La aspirina (de la corteza del sauce blanco), la quinina (del quino, que dio lugar a la tónica) tienen el mismo origen. También un anticanerígeno reciente, como el taxol (del tejo). Lo mismo sucede con el Yondelis, que se obtiene de un alga.
En muchos casos el derivado vegetal se considera un punto de partida sobre el que se trabaja en los laboratorios mejorando aspectos como la vía de administración y la rapidez de efecto, aparte de su intensidad, indica Hortelano. Además, claro, de que al ensayar con sustancias depuradas (bien por extracción directa bien por síntesis) se puede trabajar con dosis exactas, ya que en la naturaleza ese concepto no existe y la concentración de un derivado no se puede determinar (aparte de que puede ser tan baja que haga falta ingerir cantidades enormes de producto, como en el caso del resveratrol del vino tinto). En este caso las plantas de las que se ha obtenido la sustancia son la Ballota hispanica –comúnmente conocida como manrrubio rojo– y la Galeopsis angustifolia.
En este caso los investigadores partían de un tipo de moléculas de origen vegetal, los terpenos, algunos de los cuales "tienen propiedades antiinflamatorias, antivirales y antivirales", dice Hortelano
Los ensayos con la sustancia se han realizado en cultivos y animales (ratas). Entre sus mecanismos de acción está que inducen a la muerte programada (apoptosis) de las células tumorales. Se ha visto que tienen una actividad importante en algunas leucemias. Esto se debe a que este tupo de tumores necesitan menores cantidades de medicamentos, indica Hortelano. Y, además, resulta muy poco tóxica para las células sanas. "Lo hemos dado en grandes cantidades a ratas, y no ha habido efectos adversos", afirma la investigadora.
Aunque no está en el artículo publicado, el laboratorio ha probado la hispanolona en combinación con otros fármacos, como una forma de reducir las dosis de los agresivos anticancerígenos.
Todas estas características indican que el descubrimiento es un punto de partida "bastante prometedor", afirma Hortelano. Siempre dentro de los márgenes en que se mueve este tipo de investigaciones. Ahora habrá que ver qué derivados son los más eficaces -si es que alguno pasa las pruebas-, y, si todo fuera muy bien, en 15 o 20 años se podría tener un nuevo tratamiento. Pero este plazo no desanima a los investigadores. Al fin y al cabo, alguien tiene que dar el primer paso.
**Publicado en "EL PAIS"
Growing Market for Human Organs Exploits Poor
A Michigan State University anthropologist who spent more than a year infiltrating the black market for human kidneys has published the first in-depth study describing the often horrific experiences of poor people who were victims of organ trafficking.
Monir Moniruzzaman interviewed 33 kidney sellers in his native Bangladesh and found they typically didn't get the money they were promised and were plagued with serious health problems that prevented them from working, shame and depression.
The study, which appears in Medical Anthropology Quarterly, and Moniruzzaman's decade-long research in the field describe a growing worldwide market for body parts that include kidneys, parts of livers and even corneas.
Moniruzzaman said the people selling their organs are exploited by unethical brokers and recipients who are often Bangladeshi-born foreign nationals living in places such as the United States, Europe and the Middle East. Because organ-selling is illegal, the brokers forge documents indicating the recipient and seller are related and claim the act is a family donation.
Doctors, hospital officials and drug companies turn a blind eye to the illicit act because they profit along with the broker and, of course, the recipient, said Moniruzzaman, who questioned many of the people involved.
Most of the 33 Bangladeshi sellers in his study had a kidney removed across the border in India. Generally, the poor seller and the wealthy recipient met at a medical facility and the transplant was performed at that time, he said.
"This is a serious form of exploitation of impoverished people, whose bodily organs become market commodities to prolong the lives of the wealthy few," said Moniruzzaman, assistant professor in the Department of Anthropology and the Center for Ethics and Humanities in the Life Sciences.
Moniruzzaman recently delivered his research findings and recommendations on human organ trafficking to both the Tom Lantos Human Rights Commission of the U.S. Congress and the U.S. Senate Committee on Foreign Relations.
His briefing included the experiences of Mehedi Hasan, a 23-year-old rickshaw puller who sold part of his liver to a wealthy recipient in the Bangladesh capital of Dhaka. Like many poor Third World residents, Hasan did not know what a liver was. The broker exploited this fact and told Hasan the sale would make him rich.
The recipient died soon after the transplant. Hasan received only part of the money he was promised and is now too sick to work, walk long distances or even breathe properly. He thinks often of killing himself, Moniruzzaman said.
Organ brokers typically snag the unwitting sellers through deceptive advertisements. One ad, in a Bangladeshi newspaper, falsely promised to reward a kidney seller with a visa to the United States. Moniruzzaman collected more than 1,200 similar newspaper ads for the study.
The organ trade is thriving in Bangladesh, a country where 78 percent of residents live on less than $2 a day. The average quoted price of a kidney is 100,000 taka ($1,400) -- a figure that has gradually dropped due to an abundant supply from the poor majority, Moniruzzaman said.
One Bangladeshi woman advertised to sell a cornea so she could feed her family, saying she needed only one eye to see. That transplant didn't happen, but Moniruzzaman said there have been cases of corneas being sold.
Moniruzzaman said it's important to note that most sellers do not make "autonomous choices" to sell their organs, but instead are manipulated and coerced. He said the global trade of organs is a fairly recent phenomenon -- made possible by advances in medical technology in the past 30 years -- that represents a form of gross exploitation unseen in human history.
To combat organ trafficking, he recommends, among other steps:
Global governance. The U.S. Department of State should play an active role in putting pressure on national affairs and foreign governments to acknowledge the problem and insisting on crackdowns on brokers, recipients, doctors and businesspeople involved in the trade.
Transparency and accountability. The State Department should ensure all medical centers have a transplantation registry and verify the relationship between recipients and donors.
Cadaveric donation. Countries such as Bangladesh that do not have a system in which people can donate organs when they die should implement these systems. The United States should provide aid and encourage cadaveric organ donation through educational institutions, news media and religious centers.
Realistically, organ trafficking will never be eliminated, Moniruzzaman told lawmakers on the Human Rights Commission.
"But with our collaborative efforts," he said, "we can significantly reduce this gross violation of human rights."
Monir Moniruzzaman interviewed 33 kidney sellers in his native Bangladesh and found they typically didn't get the money they were promised and were plagued with serious health problems that prevented them from working, shame and depression.
The study, which appears in Medical Anthropology Quarterly, and Moniruzzaman's decade-long research in the field describe a growing worldwide market for body parts that include kidneys, parts of livers and even corneas.
Moniruzzaman said the people selling their organs are exploited by unethical brokers and recipients who are often Bangladeshi-born foreign nationals living in places such as the United States, Europe and the Middle East. Because organ-selling is illegal, the brokers forge documents indicating the recipient and seller are related and claim the act is a family donation.
Doctors, hospital officials and drug companies turn a blind eye to the illicit act because they profit along with the broker and, of course, the recipient, said Moniruzzaman, who questioned many of the people involved.
Most of the 33 Bangladeshi sellers in his study had a kidney removed across the border in India. Generally, the poor seller and the wealthy recipient met at a medical facility and the transplant was performed at that time, he said.
"This is a serious form of exploitation of impoverished people, whose bodily organs become market commodities to prolong the lives of the wealthy few," said Moniruzzaman, assistant professor in the Department of Anthropology and the Center for Ethics and Humanities in the Life Sciences.
Moniruzzaman recently delivered his research findings and recommendations on human organ trafficking to both the Tom Lantos Human Rights Commission of the U.S. Congress and the U.S. Senate Committee on Foreign Relations.
His briefing included the experiences of Mehedi Hasan, a 23-year-old rickshaw puller who sold part of his liver to a wealthy recipient in the Bangladesh capital of Dhaka. Like many poor Third World residents, Hasan did not know what a liver was. The broker exploited this fact and told Hasan the sale would make him rich.
The recipient died soon after the transplant. Hasan received only part of the money he was promised and is now too sick to work, walk long distances or even breathe properly. He thinks often of killing himself, Moniruzzaman said.
Organ brokers typically snag the unwitting sellers through deceptive advertisements. One ad, in a Bangladeshi newspaper, falsely promised to reward a kidney seller with a visa to the United States. Moniruzzaman collected more than 1,200 similar newspaper ads for the study.
The organ trade is thriving in Bangladesh, a country where 78 percent of residents live on less than $2 a day. The average quoted price of a kidney is 100,000 taka ($1,400) -- a figure that has gradually dropped due to an abundant supply from the poor majority, Moniruzzaman said.
One Bangladeshi woman advertised to sell a cornea so she could feed her family, saying she needed only one eye to see. That transplant didn't happen, but Moniruzzaman said there have been cases of corneas being sold.
Moniruzzaman said it's important to note that most sellers do not make "autonomous choices" to sell their organs, but instead are manipulated and coerced. He said the global trade of organs is a fairly recent phenomenon -- made possible by advances in medical technology in the past 30 years -- that represents a form of gross exploitation unseen in human history.
To combat organ trafficking, he recommends, among other steps:
Global governance. The U.S. Department of State should play an active role in putting pressure on national affairs and foreign governments to acknowledge the problem and insisting on crackdowns on brokers, recipients, doctors and businesspeople involved in the trade.
Transparency and accountability. The State Department should ensure all medical centers have a transplantation registry and verify the relationship between recipients and donors.
Cadaveric donation. Countries such as Bangladesh that do not have a system in which people can donate organs when they die should implement these systems. The United States should provide aid and encourage cadaveric organ donation through educational institutions, news media and religious centers.
Realistically, organ trafficking will never be eliminated, Moniruzzaman told lawmakers on the Human Rights Commission.
"But with our collaborative efforts," he said, "we can significantly reduce this gross violation of human rights."
**published in "SCIENCE DAILY"
La terapia con heroína es más eficaz y barata que la metadona
La administración de diacetilmorfina (el principio activo de la heroína) a aquellas personas con adicción a la heroína que no responden a otros tratamientos para combatir su dependecia es una terapia eficaz y también, a largo plazo, más barata que la popular metadona. Los datos de un estudio canadiense muestran que se trata de una opción rentable que, además, genera menos recaídas, reduce las actividades delictivas y disminuye los gastos sanitarios.
Para que un tratamiento médico sea aprobado por las autoridades sanitarias debe demostrar su eficacia y seguridad en un ensayo clínico. Además, si es más económico que otra terapia con la misma finalidad, seguramente el gobierno opte por financiar el primero. La heroína prescrita por un médico cumple estos requisitos. Varios estudios realizados en diferentes países (Holanda, Inglaterra, Alemania, Suiza...) han venido demostrando que ésta es la mejor solución para un 15-25% de las personas toxicómanas que fracasan en su intento de superar su adicción con otros tratamientos.
"En todos los ensayos clínicos realizados hasta la fecha con diacetilmorfina habrán participado unas 5.000 personas y todos los resultados van en la misma línea: Este tratamiento es eficaz, mejora la salud física y mental y reduce la actividades delictivas de las personas tratadas", afirma Joan Carles March, profesor de la Escuela Andaluza de Salud Pública y principal investigador del Programa Andaluz de Prescripción de Estupefacientes (PEPSA), el único estudio que se ha llevado a cabo en nuestro país con esta terapia.
El estudio PEPSA, en el que participaron 62 personas adictas a la heroína, mostró que esta terapia, administrada y controlada por personal sanitario, resulta más eficaz a la hora de controlar la adicción, mejorar el cumplimiento de tratamientos para otras enfermedades como el VIH o la hepatitis C y para lograr una vida normalizada. "Nosotros no hicimos un análisis de coste-eficacia, sin embargo, los parámetros que observamos fueron muy similares a los obtenidos en el estudio canadiense", señala March.
-Un gasto menor
Esos parámetros son una mejor calidad de vida y una reducción en la actividad criminal. Según este trabajo, cuyos datos recoge la revista 'Canadian Medical Association Journal', los pacientes que recibieron diacetilmorfina (115 personas) ganaron 7,92 años, ajustados por calidad de vida, y generaron un gasto social de 1,10 millones de dólares (unos 836.000 euros) frente a los 7,42 años y los 1,14 millones de dólares (unos 867.000 euros) del grupo de la metadona (formado por 111 personas).
Resultados similares se han observado en otros estudios. Por ejemplo, el realizado por investigadores holandeses que, tras analizar los datos de 430 adictos a la heroína sometidos la mitad a metadona y el resto a terapia con heroína, detectaron que el tratamiento con esta última suponía un ahorro por paciente y año de 12.793 euros.
Para el investigador español, no hacen falta más estudios con esta terapia. "Hay suficiente evidencia científica que demuestra que esta terapia es eficaz y segura para pacientes que han fracasado con otros tratamientos. Ahora habría que empezar a darla bajo supervisión médica, algo que se está haciendo en Granada, en el Hospital Virgen de las Nieves, pero como uso compasivo [restrigido a casos excepcionales] con unas 20 personas adictas a la heroína. Sin embargo, creo que sería mucho más útil en otras ciudades como Barcelona, Madrid o en Baleares, donde puede haber más personas con este problema. Cuando hay evidencias científicas lo que hay que hacer es extender su empleo", explica March.
No obstante, este investigador augura que no se trata de una falta de evidencia científica sino de recelo por parte de los gobiernos. "Cuando se habla de heroína como medicamento se piensa en ella como la droga de hace 20 años, que mató a muchos jóvenes. Desde las autoridades políticas se cree que estamos minimizando los riesgos y yo lo que les digo es que no hablo de una droga sino de un medicamento. Con él hemos conseguido que muchas de las personas que lo han recibido se hayan rehabilitado, pasando en algunos casos de 11 días al mes con actividades delictivas a menos de un día y, en estos casos, los delitos realizados se trataban de delitos de mucha menor importancia. En cinco años hemos visto una franca mejoría".
Tal y como afirma el doctor Martin Schechter, coautor del estudio canadiense y profesor de Salud Pública y Poblacional en la University British Columbia, "la pregunta que me hace la mayoría es si podemos permitirnos el aumento del coste directo del tratamiento con heroína [su precio es por lo menos 10 veces superior al de la metadona]. Lo que este estudio muestra es que la pregunta más apropiada es si podemos no permitírnoslo".
**Publicado en "EL MUNDO"
Para que un tratamiento médico sea aprobado por las autoridades sanitarias debe demostrar su eficacia y seguridad en un ensayo clínico. Además, si es más económico que otra terapia con la misma finalidad, seguramente el gobierno opte por financiar el primero. La heroína prescrita por un médico cumple estos requisitos. Varios estudios realizados en diferentes países (Holanda, Inglaterra, Alemania, Suiza...) han venido demostrando que ésta es la mejor solución para un 15-25% de las personas toxicómanas que fracasan en su intento de superar su adicción con otros tratamientos.
"En todos los ensayos clínicos realizados hasta la fecha con diacetilmorfina habrán participado unas 5.000 personas y todos los resultados van en la misma línea: Este tratamiento es eficaz, mejora la salud física y mental y reduce la actividades delictivas de las personas tratadas", afirma Joan Carles March, profesor de la Escuela Andaluza de Salud Pública y principal investigador del Programa Andaluz de Prescripción de Estupefacientes (PEPSA), el único estudio que se ha llevado a cabo en nuestro país con esta terapia.
El estudio PEPSA, en el que participaron 62 personas adictas a la heroína, mostró que esta terapia, administrada y controlada por personal sanitario, resulta más eficaz a la hora de controlar la adicción, mejorar el cumplimiento de tratamientos para otras enfermedades como el VIH o la hepatitis C y para lograr una vida normalizada. "Nosotros no hicimos un análisis de coste-eficacia, sin embargo, los parámetros que observamos fueron muy similares a los obtenidos en el estudio canadiense", señala March.
-Un gasto menor
Esos parámetros son una mejor calidad de vida y una reducción en la actividad criminal. Según este trabajo, cuyos datos recoge la revista 'Canadian Medical Association Journal', los pacientes que recibieron diacetilmorfina (115 personas) ganaron 7,92 años, ajustados por calidad de vida, y generaron un gasto social de 1,10 millones de dólares (unos 836.000 euros) frente a los 7,42 años y los 1,14 millones de dólares (unos 867.000 euros) del grupo de la metadona (formado por 111 personas).
Resultados similares se han observado en otros estudios. Por ejemplo, el realizado por investigadores holandeses que, tras analizar los datos de 430 adictos a la heroína sometidos la mitad a metadona y el resto a terapia con heroína, detectaron que el tratamiento con esta última suponía un ahorro por paciente y año de 12.793 euros.
Para el investigador español, no hacen falta más estudios con esta terapia. "Hay suficiente evidencia científica que demuestra que esta terapia es eficaz y segura para pacientes que han fracasado con otros tratamientos. Ahora habría que empezar a darla bajo supervisión médica, algo que se está haciendo en Granada, en el Hospital Virgen de las Nieves, pero como uso compasivo [restrigido a casos excepcionales] con unas 20 personas adictas a la heroína. Sin embargo, creo que sería mucho más útil en otras ciudades como Barcelona, Madrid o en Baleares, donde puede haber más personas con este problema. Cuando hay evidencias científicas lo que hay que hacer es extender su empleo", explica March.
No obstante, este investigador augura que no se trata de una falta de evidencia científica sino de recelo por parte de los gobiernos. "Cuando se habla de heroína como medicamento se piensa en ella como la droga de hace 20 años, que mató a muchos jóvenes. Desde las autoridades políticas se cree que estamos minimizando los riesgos y yo lo que les digo es que no hablo de una droga sino de un medicamento. Con él hemos conseguido que muchas de las personas que lo han recibido se hayan rehabilitado, pasando en algunos casos de 11 días al mes con actividades delictivas a menos de un día y, en estos casos, los delitos realizados se trataban de delitos de mucha menor importancia. En cinco años hemos visto una franca mejoría".
Tal y como afirma el doctor Martin Schechter, coautor del estudio canadiense y profesor de Salud Pública y Poblacional en la University British Columbia, "la pregunta que me hace la mayoría es si podemos permitirnos el aumento del coste directo del tratamiento con heroína [su precio es por lo menos 10 veces superior al de la metadona]. Lo que este estudio muestra es que la pregunta más apropiada es si podemos no permitírnoslo".
**Publicado en "EL MUNDO"
Subscribe to:
Posts (Atom)