Servier ha recibido hoy la decisión de la Comisión Europea (CE) de
censurar los acuerdos que ponían fin a los litigios de patente con cinco
fabricantes de genéricos en relación con perindopril, un medicamento de
Servier, y la adquisición de una tecnología de pequeñas y medianas
empresas europeas.
La
resolución impone una sanción a Servier de 331 millones de euros y otra
a los fabricantes de genéricos de 96,7 millones de euros.
Lucy
Vincent, portavoz de Servier, ha subrayado que “a los pacientes no se
les ha privado de perindopril en ningún momento. La entrada de los
genéricos no se ha retrasado y Servier ha actuado de manera legítima y
transparente para defender sus patentes, que son esenciales en el
continuo desarrollo de medicamentos innovadores para el beneficio de los
pacientes”.
Desde
el inicio de esta investigación y tras la recepción de los cargos
imputados a la compañía en julio de 2012, Servier ha cooperado
activamente con la Comisión Europea. Sin embargo, discrepa rotundamente
sobre la teoría sin precedentes que ha dado lugar a la decisión de la
CE.
Tal y como Servier demostró a la Comisión, los acuerdos entre
Servier y los fabricantes de genéricos no han retrasado en ningún
momento la entrada de estos fármacos en el mercado, que comenzaron a
estar disponibles inmediatamente después de la expiración de la patente.
Dichos acuerdos fueron una manera legítima de finalizar los largos,
costosos e inciertos litigios. La patente sometida a investigación había
sido validada por la Oficina Europea de Patente.
“La
decisión de la Comisión crea un lamentable precedente para la
industria, que apuesta por la propiedad intelectual. Por condenar
acuerdos sobre patentes, que responden a intereses legítimos
comerciales, la CE hace que los litigios de patentes sean más
arriesgados y costosos”, afirma Lucy Vincent.
Además,
la alegación de la CE sobre el abuso de posición dominante de Servier
está basado en una definición que limita el mercado de referencia a una
sola molécula de perindopril, cuando dentro de la clase terapéutica de
este medicamento existen, al menos, una docena de fármacos competidores
para el tratamiento de la hipertensión (Inhibidores de la ECA).
“Médica
y económicamente hablando, limitar el mercado de referencia a una sola
molécula en una clase terapéutica tan extensa es absurdo”, recalca.
Además,
la Comisión Europea sostiene que la adquisición de una tecnología de
pequeñas y medianas empresas ha sido abusiva y, sin embargo, no ha sido
capaz de demostrar efectos negativos concretos, en términos de
competencia.
Servier
ha desarrollado un modelo único de gestión, en forma de fundación, con
una visión a largo plazo en términos de inversión. La compañía no
distribuye dividendos y, en 2013, invirtió más de un 27% de su cifra de
negocio en I+D.
“La
decisión de la CE va en contra de nuestros derechos de propiedad
intelectual y lanza un mensaje negativo a las empresas de cualquier
tamaño que se dedican a la innovación en Europa. Este tipo de sanción
perjudica el compromiso de los laboratorios farmacéuticos con la
investigación, además de afectar a los pacientes”.
Considerando
la infundada teoría que da lugar a estas acusaciones, Servier
presentará una apelación ante el Tribunal de Justicia de la Unión
Europea.
