El Fondo Mundial del SIDA admite casos de fraude

La corrupción no es sólo cosa de los partidos políticos. Cuando hay dinero por medio, nadie se salva. El hasta ahora modélico Fondo Mundial de la Lucha contra el Sida, la Tuberculosis y la Malaria, se ha visto implicado en un caso de fraude. Las autoridades de varios países que recibieron donaciones ha hecho un mal uso de las mismas, tal y como ha admitido el propio organismo.
"La transparencia es el principio que guía nuestro trabajo y esperamos llegar al fondo de este asunto". Con estas palabras Michel Kazatchkine, director del Fondo ha reconocido la existencia de algunos casos de malversación de fondos y ha confirmado que está trabajando con los gobiernos de los países implicados -Yibuti, Mali, Mauritania y Zambia-, para llevar a los responsables ante la justicia.
"El Fondo Mundial mantiene una política de tolerancia cero frente a la corrupción y trabaja activamente para descubrir cualquier prueba de desfalco o malversación", ha declarado Kazatchkine. Con este objetivo, "aplicamos algunos de los procedimientos más rigurosos para detectar el fraude y luchar contra la corrupción de cualquier organización que financie programas de desarrollo", explica.
En concreto son 34 millones de dólares (casi 22 millones de euros) los que están en entredicho. El Fondo Mundial reclama la restitución de estos millones no justificados en estos y otros países. Una cantidad "marginal", en palabras del propio director, si se tiene en cuenta que el desembolso total del organismo asciende a 13.000 millones de dólares (unos 9.529 de euros) en 145 países. "La inmensa mayoría de los fondos están libres de sospechas de corrupción y están produciendo resultados espectaculares en la lucha contra las tres enfermedades", recuerda.
Los casos ocurrieron el año pasado y han salido ahora a la luz por la filtración del informe del Inspector General del Fondo Mundial, que ya comunicó en su día que se habían detectado casos de fraude en cuatro países. Desde el Fondo tomaron medidas inmediatas. "Hemos congelado nuevas partidas financieras a esos lugares y hemos puesto en marcha los correspondientes procedimientos penales", confirma Andrew Hurst, portavoz del Fondo Mundial, a ELMUNDO.es. Y las subvenciones que siguen vigentes en Yibuti, Mauritania y Mali "están sometidas a salvaguardias especiales y a controles rigurosos, que también se están aplicando en Costa de Marfil y Papúa Nueva Guinea".

-¿Casos inevitables?
Según declara Hurst, "el Fondo Mundial es muy transparente en su gestión y nos auditan inspectores autónomos. Esto significa que todo lo que se descubra, para bien o para mal, saldrá enseguida a la luz". En este caso concreto "se trata de una mala noticia, pero hay que tener en cuenta que muchos de los países a los que va nuestro dinero tienen gobiernos frágiles y sistemas débiles. No quiero decir con esto que los episodios de fraude sean inevitables, pero sí que trabajamos en lugares pobres, donde la gestión del dinero es complicada".
El Fondo Mundial no utiliza una estructura vertical. No es el organismo el que distribuye y controla la gestión del dinero en cada país, sino que son las autoridades locales las que deciden a qué ONG le asignan la partida del Fondo para que la utilice en los programas de salud para combatir el sida, la tuberculosis y la malaria. "Nosotros sólo vigilamos que se usen para los fines previstos y, en cuanto vemos que no es así, tomamos medidas", dice el portavoz.
La Secretaría del Fondo Mundial está redoblando los esfuerzos para prevenir casos de fraude. Entre otras medidas adoptadas, va a asignar más personal especializado con la misión de supervisar los países de mayor riesgo y mejorar la capacidad de los agentes locales del Fondo (los responsables de supervisar la ejecución de las subvenciones en los países) para detectar posibles situaciones de fraude.

**Publicado en "El Mundo"

¿Puede teletransportarse el ADN?

Es una pregunta que, sencillamente, la Ciencia no se había planteado hasta ahora. Y si no fuera porque quien trabaja sobre ella es ni más ni menos que Luc Montagnier, premio Nobel de Medicina en 2008 por descubrir el virus del sida, nadie en su sano juicio estaría dedicando tiempo y recursos a una idea que parece sacada de una novela de ciencia ficción. Sin embargo, Montagnier se ha tomado la cuestión muy en serio, y está terminando de preparar un estudio que verá probablemente la luz en los próximos meses. Mientras, y como aperitivo, ha publicado un resumen de sus trabajos en arXiv. Las reacciones no se han hecho esperar.
Y es que los resultados que anuncia el Nobel francés no son para menos: bajo ciertas condiciones, asegura Montagnier, el ADN puede proyectar copias de sí mismo por medio de ondas electromagnéticas; esas mismas ondas pueden ser «recogidas» y almacenadas en agua pura y, gracias a ciertos efectos cuánticos, crear en ella una «nanoestructura» de idéntica forma al ADN original; si además, en la solución «receptora» de las ondas se añaden enzimas replicadoras de ADN, éstas pueden «recrear» el ADN a partir de la «nanoestructura» teletransportada, como si el ADN original estuviera realmente allí mismo.
Si se demuestra que estos resultados son correctos, estaríamos ante un descubrimiento tan revolucionario que cambiaría para siempre los fundamentos sobre los que se basa la Química moderna. Las primeras reacciones, sin embargo, no han sido favorables, y expertos de todo el mundo se muestran, como mínimo, escépticos. Algunos han llegado ya a considerar el estudio y sus conclusiones como una «auténtica locura».

-Sin campo electromagnético
Los detalles completos de la investigación aún no se conocen, ya que el trabajo completo de Montagnier todavía no ha sido publicado en una revista científica. Pero el adelanto publicado en arXiv proporciona la cantidad suficiente de detalles como para hacerse una idea de cómo Montagnier y sus colegas han llevado a cabo sus experimentos.
En esencia, los científicos han utilizado dos tubos de ensayo (ver gráfico). El primero contenía un fragmento de ADN (de unos cien pares de bases de longitud). El segundo, agua completamente pura y sin resto alguno de materia orgánica en su interior. Ambos tubos se encerraron después en una cámara especial que anula el campo electromagnético natural de la Tierra, con objeto de que éste no contaminara los resultados del experimento. Por último, ambos tubos fueron enrollados en tubos de cobre de los que emanaba un ligero campo electromagnético.
Siete horas después, el contenido de ambos tubos de ensayo fue sometido a reacciones en cadena de la polimerasa (PCR), una técnica ampliamente utilizada por los biólogos moleculares para replicar de forma masiva cualquier fragmento de ADN que se pueda encontrar en la muestra, por pequeño que sea, lo que facilita su identificación y posterior estudio. Y aquí es donde está la sorpresa: según Montaignier, se recuperó ADN de ambos tubos, a pesar de que el segundo sólo contenía agua.

-Todo son dudas y escepticismo
Para el célebre científico, la explicación más plausible es que el ADN del primer tubo de ensayo emitió una serie de señales electromagnéticas capaces de «imprimir» su propia estructura a otras moléculas, en este caso a las del agua. Lo cual implica que el ADN debe ser capaz, de alguna manera, de «proyectarse» a sí mismo de una célula a otra. Toda forma de replicación absolutamente nueva y desconocida. Se trataría del equivalente genético de la teleportación cuántica, una técnica de la Física con la que las partículas subatómicas logran transmitir su estado y características de forma instantánea a otras partículas con las que estén entrelazadas.
Las implicaciones de este proceso en el ADN, si se logra determinar su existencia, serían enormes, y abrirían toda una nueva rama de estudio a la biología molecular. Hasta ahora, sin embargo, todo son dudas y escepticismo. Podría ser, por ejemplo, que el agua supuestamente pura del segundo tubo de ensayo no fuera, después de todo, tan pura, y que estuviera contaminada con materia orgánica que Montagnier y sus colegas no lograron detectar.
Habrá que esperar, pues, a que se publique el artículo y pase por el procedimiento establecido de «revisión por pares», según el que especialistas independientes evalúan hasta el mínimo detalle de un experimento antes de darlo por bueno. Después, y dado el alcance de la investigación, decenas de laboratorios de todo el mundo intentarán sin duda reproducir los resultados obtenidos por Montagnier. Sólo después de este riguroso escrutínio científico se podrá decir sin miedo a equivocarse que el trabajo constituye un auténtico adelanto científico.

**Publicado en "ABC"

Las vacunas evitan unos seis millones de muertes al año

"Las vacunas actuales son seguras, eficaces, efectivas y eficientes. Quizás por eso la vacunación está siendo víctima de su propio éxito. Los resultados son tan buenos
que se subestiman las consecuencias de enfermedades ya menos frecuentes como la polio, el sarampión o la tos ferina. E incluso se cuestionan sus beneficios", afirmó
el doctor José María Bayas( Hospital Clinic de Barcelona) y presidente de la Asociación Española de Vacunología durante el Foro "Nuevas necesidades, Nuevas Vacunas"
celebrado en Cuenca con el apoyo de GSK. El especialista indicó que las vacunas evitan unas seis millones de muertes cada año en todo el mundo, así como más de
700.000 casos de discapacidad grave. En su charla recordó la frase de Plotkin según el cual "tras la potabilización del agua las vacunas han sido la medida que más ha
contribuido a aumentar la expectativa de vida de la población".
Puso los ejemplos de la polio, prácticamente erradicada con unos 2.000 casos al año y el sarampión, que en los años ochenta generaba más de 4.000.000 de casos en todo
el mundo y ahora no llega al medio millón. Pero destacó que todavía unos 23.000.000 de niños en el mundo( especialmente en Africa y Asia) no reciben ninguna vacuna. El
doctor Bayas fue claro al denunciar "que sobre vacunas habla todo el mundo aunque no sea especialista y esto es negativo para la sociedad. Al igual que el sanitario que
no se vacuna, convirtiéndose en un mal ejemplo para la sociedad y por el daño que puede provocar a sus pacientes". Insistió que "hace falta una mayor cultura de la vacunación
en el sector médico.
También considera "que es preciso comunicar mejor el impacto de las vacunaciones en Salud Pública" y abogó porque las Autoridades sanitarias fueran más beligerantes
con los grupos antivacunación. Tras explicar sus beneficios explicó los acontecimientos adversos que surgen después de la vacunación y que van desde convulsiones febriles
en niños hasta los inducidos por la propia vacuna, el error programático en su administración, la reacción a la inyección, el azar o enfermedad subyacente o una causa desconocida.
Finalmente recordó como el uso sistemático y generalizado de una vacuna requiere análisis de eficiencia constantes.

La leucemia tiene hasta el triple de probabilidades de curación en niños que en adultos

La leucemia comprende a un grupo de cánceres hematológicos cuyo pronóstico varía ampliamente en función de la edad en la que se detecte, hasta el punto de que en pacientes de más de 65 años apenas se cura sólo en un 10 por ciento mientras que en niños sobreviven casi tres de cada cuatro pacientes, dependiendo de la variante de la enfermedad.
Así lo asegura el jefe del Servicio de Hematología Clínica del Instituto Catalán de Oncología en Badalona, José María Ribera, que ha participado este fin de semana en Madrid en el encuentro 'Conclusiones del 51º Congreso Anual de la Sociedad Americana de Hematología', organizado en colaboración con Roche Farma.
En dicho encuentro, se han abordado los últimos avances en el tratamiento de las diferentes enfermedades hematológicas que existen, cuya curación varía no sólo en función de la variante diagnosticada. Así, y centrándose en las leucemias, el doctor Ribera asegura que "hay un subgrupo con muy mal pronóstico, los pacientes de más de 65 años, con una tasa de curación de apenas el 10 por ciento".
"El problema", según explica, es que "la mitad de las leucemias se ven por encima de esta edad", de ahí que a estos pacientes "sólo podemos ofrecerles este bajo porcentaje de curación".
En el "otro lado de la balanza", en cambio, están los niños, que "se consiguen curar hasta el 80 por ciento de las leucemias linfoblástica aguda y en el 60 por ciento de los casos quienes presentan leucemia mieloblástica aguda", mientras que las personas de menos de 65 años, la curación es de entre un 40 y 50 por ciento.
"Ya quisiéramos tener en el adulto los resultados de curación que hay en niños", reconoce Ribera. En estos casos, el principal tratamiento es la quimioterapia y, en aquellos que presentan mal pronóstico, también se puede optar por el trasplante de médula ósea o de sangre periférica, aunque "éste por si solo no cura".
No obstante, este experto está "convencido" de que el futuro de estos tratamientos es combinarlos con tratamientos biológicos, porque "la quimioterapia ya no puede dar nada más", mientras que los últimos avances se están centrando en "diseñar fármacos en función de las alteraciones genéticas que encontramos".
Por el momento, reconoce Ribera, sólo se están combinando con la quimioterapia pero, "en el futuro, serán los tratamientos definitivos que ayuden a curar estos tumores".

FACME promueve la adopción de una nueva terminología sobre la formación médica del profesional

La nueva Junta Directiva de la Federación de Asociaciones Científico Médicas Españolas (FACME), recientemente constituida, considera que las sociedades científicas deben ser las entidades responsables de la evaluación de la competencia profesional de los médicos. Así se recordó en la primera reunión que ha mantenido los nuevos miembros del órgano de gobierno de la Federación, donde se ha aprobado la adopción de una nueva terminología sobre la formación médica del profesional.
Como afirma el presidente de FACME, el doctor José Manuel Bajo Arenas, “la calidad asistencial va unida en gran medida al desarrollo profesional de los médicos. Los conocimientos médicos se actualizan cada cinco años, como máximo, y es fundamental que el médico esté al día y que se pueda evaluar esta formación. Sin embargo, esta tarea no es siempre sencilla, ya que no existe un consenso sobre las bases que se deben utilizar en esas evaluaciones. Parte del problema deriva de la ausencia de una terminología específica y en la aplicación arbitraria de los conceptos. Por este motivo, ha sido una prioridad para FACME consensuar y definir conceptos claves relativos a la formación médica del profesional”, subraya.
Uno de estos términos más conflictivos se refiere al reconocimiento de la competencia profesional que FACME junto con el Foro de la Profesión Médica han acordado definir como el proceso mediante el cual una institución certifica el nivel de competencia, evaluando el conocimiento, actitud y habilidades del profesional y siempre partiendo de unos estándares mínimos de calidad. En opinión del presidente de FACME, esta labor debe ser competencia directa de las sociedades científicas, “ya que son los organismos que pueden saber si ese desarrollo o no es el correcto”. En la actualidad, se está trabajando en el desarrollo de la normativa que regule este reconocimiento que conlleva, además, una serie de connotaciones legales y jurídicas.
Una herramienta básica para favorecer esa mejor formación y el reconocimiento al profesional son los programas didácticos y ahí, en opinión del presidente de FACME, desempeñan un papel fundamental las sociedades científicas. Desde la Federación se señala como prioritario que las sociedades científicas elaboren sus propios programas de desarrollo profesional médico. “Sabemos que el desarrollo profesional es un tema individual, que afecta a cada facultativo y así lo hemos recogido en la definición sobre desarrollo profesional médico, "proceso mediante el cuál el médico mantiene y mejora su competencia profesional mediante el estudio, la reflexión personal, el análisis de la práctica clínica y la realización de planes de mejora de la misma". No obstante, "este proceso puede y debe estar apoyado por las sociedades científicas o instituciones sanitarias con la elaboración de herramientas específicas”, subraya el doctor Bajo Arenas. Además, este desarrollo y reconocimiento debe afectar tanto a aquellos que trabajan en instituciones públicas como privadas.
Finalmente, la FACME junto con el Foro de la Profesión Médica consideran que la carrera profesional debe ser entendida como el reconocimiento concreto y material en forma de retribución o promoción que el empleador, en la mayoría de las ocasiones el sistema sanitario, otorga a los profesionales en base a una trayectoria profesional y al esfuerzo realizado.

-Nueva Junta Directiva de FACME
Presidente: Dr. José Manuel Bajo Arenas. Sociedad Española de Ginecologia y Obstetricia (SEGO)Vicepresidente: Dr. Carlos Macaya Miguel. Sociedad Española de Cardiología (SEC)Secretaria General: Dra. Paloma Casado Pérez. Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN)Tesorero: Dr. Joaquín Sastre. Sociedad Española de Alergología e Inmunología Clínica (SEAIC)Vocal: Dr. Miguel Ángel Caracuel. Sociedad Española de Reumatología (SER)Vocal: Dr. Carlos Lozano Trotonda. Asociación Española de Biopatología Médica (AEBP)Vocal: Dr. Jerónimo Saiz Ruiz. Sociedad Española de Psiquiatria (SEP)Vocal: Dr. José Luis Calleja. Sociedad Española de Patología Digestiva (SEPD)Vocal: Dr. Pablo Lázaro Ochaita. Academia Española de Dermatología y Venereología (AEDV)Vocal: Dr. Alfonso J. Santiago Mari. Asociación Española de Hematología yHemoterapia (AEHH)Vocal: Dr. Eduardo Fraile Moreno. Sociedad de Radiología Médica (SERM)

La Fundación Patronato de Huérfanos y Protección Social de Médicos convoca el “Certamen iberiberoamericano de las Artes" 2011

La Fundación Patronato de Huérfanos y Protección Social de Médicos Príncipe de Asturias, de la Organización Médica Colegial (OMC), ha puesto en marcha su tercera edición “Certamen Iberoamericano de las Artes” en el que podrán participar todos los médicos colegiados en España o en los países de la comunidad iberoamericana así como los empleados de los Colegios de Médicos y del Consejo General.
Este certamen cuenta con siete categorías: novela, pintura, escultura, relato corto, dibujo, fotografía y poesía. Asimismo, las obras presentadas deben ser originales e inéditas en cualquiera de sus modalidades.
El plazo de entrega de las obras de pintura, escultura, dibujo, y fotografía será del 1 al 30 de abril de 2011. Para las categorías de relato corto, novela y poesía, la fecha de entrega se ha establecido del 1 de marzo hasta el 30 de abril de 2011.
Para cada una de sus siete categorías se han elaborado unas bases específicas así como el documento de inscripción que pueden consultarse en la web del Consejo General de Colegios de Médicos , en la web de la Fundación así como en el periódico digital medicosypacientes.com.
La dotación global de estos premios, con un primer premio y hasta dos accésit por cada categoría, asciende a 130.000 euros (30.000 en novela, 30.000 en pintura, 30.000 en escultura, 10.000 en poesía, 10.000 en relato corto, 10.000 en dibujo y 10.000 en fotografía).
Este año se añade la clausula de que podrán participar todos aquellos que no hayan sido finalistas de la categoría (que han sido premiados) en las dos últimas ediciones del certamen.

-La Fundación Patronato de Huérfanos y Protección Social
La Fundación Patronato de Huérfanos y Protección Social de Médicos Príncipe de Asturias es un órgano de solidaridad colectiva con los médicos más necesitados, así como con los hijos de colegiados fallecidos que precisan ayuda. En la actualidad, presta asistencia a más de 3.000 personas: huérfanos de médicos en edad estudiantil o huérfanos mayores, médicos enfermos o jubilados, así como viudas de colegiados.
Cada año la Fundación distribuye más de 18 millones de euros gracias a la aportación de los Colegios de Médicos provinciales. Además de las prestaciones educacionales y asistenciales que viene concediendo habitualmente, este año ha incorporado una nueva prestación para la dependencia y la conciliación de vida familiar.

Cada donación supone una media de 56 años de vida

Hablar de trasplantes es hablar de amenaza, de muerte cierta, de dependencia, ansiedad, miedo, de familias con poca esperanza. Sin embargo, cuando se produce una donación de la que se derivan todos los trasplantes posibles, se están proporcionando a los distintos receptores un promedio de 56 años de vida.
El último Foro España Innova ha tenido como invitado especial al Dr. Rafael Matesanz, director de la Organización Nacional de Trasplantes (ONT), un “servicio emblemático de la Sanidad española” tal como lo definió el Dr. Juan José Rodríguez Sendín, presidente de la Organización Médica Colegial (OMC) en su introducción.
En su introducción ya apuntó las claves de este éxito que tiene sus fundamentos en la investigación científica y en la práctica clínica, pero también en un despliegue de compromisos y valores que va más allá de la mera respuesta a la enfermedad. Despliegue de compromisos éticos en defensa no sólo de la vida, también de los derechos humanos, puesto que todos los hombres y mujeres sin diferencia de condición social y económica tienen derecho a recibir un trasplante”.
En esta línea comentó que “si tuviera que destacar una razón sustancial del éxito del `modelo español de trasplantes’, basado en la solidaridad de los ciudadanos, pondría en primer lugar su estructura y organización que permite disponer de una red de coordinadores hospitalarios y un centro coordinador nacional, que se ha convertido en un ejemplo a seguir en todo el mundo”.
Y en este ámbito resaltó “estamos obligados a repasar lo sustancial y a pensar qué país, sistema sanitario y qué medicina dejaremos a la próxima generación” en cuanto que “el SNS es imprescindible para que las profesiones sanitarias podamos responder a nuestros compromisos con todos y cada uno de los pacientes” ya que “precisamente de ese compromiso surge la obligación ética de preservar la oferta y calidad del mismo así como sus atributos básicos”.
Tal como señaló “hablar de trasplantes en España, y hablar de la ONT, es hablar de Rafael Matesanz” aunque, como él mismo ha recordado en numerosas ocasiones “este reconocimiento debe ser colectivo y dirigido a todos los que trabajan día a día en este campo, y a los que representa con todo merecimiento. Pero también a todos aquellos que permiten servir los cuidados necesarios antes, durante y después del trasplante hasta el final de sus vidas, a todos aquellos que lo necesiten independientemente de su condición social y económica”.

-Un modelo de gestión de personas y recursos
“Lo que España ha logrado –comenzó señalando el Dr. Matesanz- en materia de trasplantes, puede resumirse de una forma muy clara: durante los últimos 20 años, cualquier español que para seguir viviendo, ha necesitado de un trasplante, ha sido el ciudadano del mundo con mayores posibilidades de conseguirlo, y además en el seno de un sistema público, universal y sin discriminaciones”. Como muy bien apuntó: “Esto es fácil de decir, pero nada sencillo de conseguir”.
El modelo español de trasplantes lo definió como “un modelo de gestión de personas y de recursos” y la ONT “ha sido un elemento facilitador, en el que profesionales, administraciones, asociaciones de enfermos, medios de comunicación y en suma toda la sociedad, han encontrado un punto de apoyo”. Por consiguiente, en su opinión, “el sentido de la palabra coordinación adquiere con la ONT su pleno significado”.

-La clave del éxito
Es indudable que hoy en día, la ONT es una de las entidades que más contribuyen a divulgar la imagen de España por el resto del mundo. Por eso pasó a analizar cuáles han podido ser las claves del éxito de nuestro sistema, y en este sentido comentó que “mientras que otros países se centraron en establecer reglas de distribución de órganos, la ONT colocó la donación en el centro del proceso”. La ONT se constituyó como organismo público que a su vez se entendía con las organizaciones autonómicas y como explicó Matesanz “nuestra misión es ayudar a cualquier profesional, en cualquier punto de España, en su labor para favorecer la donación y el trasplante”.
En el contexto económico actual, no podía pasarse por alto el coste que esto supone. Por eso quiso remarcar que “nuestra política de trasplantes, en absoluto es un dispendio, sino la forma más racional de emplear los recursos de la sanidad pública, salvando miles de vidas y mejorando la calidad de otras muchas miles”. Como ejemplo puso el caso del trasplante renal en donde se demuestra que el trasplante es “el tratamiento más económico, el que produce mayor supervivencia y también mayor calidad de vida” ya que en estos pacientes sólo hay dos alternativas, la diálisis o el trasplante y a este último son candidatos un 20 por ciento de los pacientes en diálisis.
Posteriormente a su intervención tuvo lugar un amplio coloquio en el que el Dr. Matesanz fue respondiendo a las numerosas preguntas de los asistentes y dejó bien claro que “todo el mundo debe donar porque todo el mundo lo puede necesitar”.
Comentó que la sensibilidad española hacia los trasplantes no ha variado, ya el porcentaje de la población que está dispuesta a ser donante se mantiene cercano al 60 por ciento, una media similar a la de Europa, y sin embargo los resultados de España son muy superiores a los de otros países.
Ese algo más puede encontrarse en nuestro sistema de gestión que cuenta con 277 hospitales acreditados con su correspondiente coordinador de trasplantes, lo que hace un total de casi 400 personas. Sin embargo la ONT no se ha limitado a formar sólo a los coordinadores sino a todo el SNS.

-Un bien patrimonial de todos los españoles
Como destacó en su intervención: “estamos sacando lo mejor de nuestro SNS y lo estamos poniendo en valor “. Pero, como explicó, no sólo son importantes los datos de cantidad sino también los de calidad”. Así puso como ejemplo que a los 10 años de un trasplante de riñón hay en España un 20% más de supervivencia que en Estados Unidos. Esta diferencia no es achacable a la técnica, sino más bien “a la estructura de cómo se sigue la evolución de esos pacientes” y también al hecho de que en Estados Unidos una de las causas de pérdida de injerto es la dificultad económica del paciente para pagar el tratamiento.
“La sociedad ha adoptado nuestro modelo de trasplantes como un bien patrimonial”, concluyó, animando a todos a la donación ya que cuantificó en 56 años el número de años de vida que se regalan con cada donación, y eso es lo más importante.

*Publicado en "Médicos y pacientes"