Growing up on a livestock farm seems to be linked to an increased risk of developing blood cancers as an adult, indicates research published online in Occupational and Environmental Medicine. The risk of developing a blood cancer was three times as high for those who had grown up on a poultry farm, the study shows.
Previous research has suggested that farmers are at increased risk of blood cancers, the possible explanations for which have focused on exposure to pesticides or infections as a result of contact with farm animals. But most of this research has focused on adults, say the authors, with little information on potential early life factors.
The authors base their findings on an analysis of more than 114,000 death certification records from 1998 to 2003 for those aged between 35 and 85 and resident in New Zealand.
Information regarding the deceased's usual job and that of at least one of the parents was extracted for 82% (94,054) of the records.
During the study period, just over 3,000 deaths were attributed to blood cancers, and growing up on a livestock farm was associated with a higher risk of developing such a cancer.
This association was not apparent for those who had grown up on arable/crop farms, although working on one of these farms as an adult was associated with a higher risk.
The analysis showed that the overall risk of developing a blood cancer, such as leukaemia, multiple myeloma, and non-Hodgkin's lymphoma, was 22% higher for those growing up on livestock farm compared with those who had not grown up in this environment.
Poultry farms conferred the greatest risk, with those who had grown up in this environment three times as likely to develop a blood cancer as those who had not.
Growing up on an arable/crop farm conferred an almost 20% lower risk of developing a blood cancer, but crop farming as an adult was associated with an almost 50% increased risk.
Working on a livestock farm as an adult also seemed to lessen the risk by 20%— with the exception of beef cattle farming, where the risk was three times as high.
These findings held true, even after taking account of factors likely to influence the results and after comparison with different causes of death.
The authors caution that further studies will be needed before a definitive cause and effect can be established, but they say that their study "suggests that farming exposures in adulthood and childhood play independent roles in the development of haematological cancers."
They go on to say that exposure to particular types of virus in childhood may alter the immune system response, so increasing the risk of blood cancer in later life.
**Source: BMJ-British Medical Journal
28 July 2011
Children and adolescent mobile phone users at no greater risk of brain cancer than non-users
Children and adolescents who use mobile phones are not at a statistically significant increased risk of brain cancer compared to their peers who do not use mobile phones, according to a study published July 27 in the Journal of The National Cancer Institute. Mobile phone usage has increased among children and adolescents in recent years. The increased usage has raised a concern about the possibility of the development of brain tumors in this population since children have a developing nervous system; also, because their head circumference is smaller, the radio frequency electromagnetic fields may penetrate regions that are deeper in their brains. However, no previous study has examined whether mobile phone usage among children and adolescents is associated with a difference in brain tumor risk.
To determine the relationship between mobile phone usage and brain tumor risk among children and adolescents, Martin Röösli, Ph.D, of the Swiss Tropical and Public Health Institute in Basel, Switzerland, and colleagues looked at the medical records of children aged 7-19 with brain tumors, identified through population registries. Researchers did face-to-face interviews with them regarding their mobile phone usage. They also consulted data from phone network providers.
The study, conducted between 2004 and 2008, included participants from Norway, Denmark, Sweden and Switzerland. They looked at data for 352 brain cancer patients, and 646 control subjects.
The researchers found that patients with brain tumors were not statistically significantly more likely to have been regular mobile phone users than control subjects. They found that 265 (75.3%) of case patients and 466 control subjects (72.1%) reported having spoken on a mobile phone more than 20 times before the time when the case patient was diagnosed. Furthermore, 194 case patients (55%) and 329 control subjects (51%) reported regular mobile phone usage. However, in a subset of study participants for whom operator recorded data were available, brain tumor risk was related to the time elapsed since the mobile phone subscription was started (but not to amount of use). No increased risk of brain tumors was observed for brain areas receiving the highest amount of exposure.
The researchers write, "Because we did not find a clear exposure-response relationship in most of these analyses, the available evidence does not support a causal association between the use of mobile phones and brain tumors." Nevertheless, since mobile phone usage among children and adolescents has increased over the years, they encourage a careful watch on the trend.
In an accompanying editorial, John D Boice, Jr., ScD. and Robert E. Tarone, PhD., of the International Epidemiology Institute in Rockville, Maryland and Vanderbilt University in Nashville, Tennessee write that Röösli and his colleagues "have filled an important gap in knowledge by showing no increased risk of brain tumors among children and adolescents who are regular cell phone users"
Boice and Tarone conclude that it is reassuring that the incidence rates of brain cancer in the general population, including children and teenagers, have not changed over the past 20 years in the United States and many other countries despite the steady and marked rise in the use of cell phones throughout the world since the 1980s. They recommend that investigators continue to monitor population incidence rates and that in the meantime, individuals who are concerned might consider alternatives to holding a cell phone up to their ears, such as using an ear piece or using the phone's speaker. They also point out that individuals should heed what is known about real risks by avoiding the use of cell phones while driving a car, because such distractions have been clearly documented to increase the risk of accidents and injuries.
**Source: Journal of the National Cancer Institute
To determine the relationship between mobile phone usage and brain tumor risk among children and adolescents, Martin Röösli, Ph.D, of the Swiss Tropical and Public Health Institute in Basel, Switzerland, and colleagues looked at the medical records of children aged 7-19 with brain tumors, identified through population registries. Researchers did face-to-face interviews with them regarding their mobile phone usage. They also consulted data from phone network providers.
The study, conducted between 2004 and 2008, included participants from Norway, Denmark, Sweden and Switzerland. They looked at data for 352 brain cancer patients, and 646 control subjects.
The researchers found that patients with brain tumors were not statistically significantly more likely to have been regular mobile phone users than control subjects. They found that 265 (75.3%) of case patients and 466 control subjects (72.1%) reported having spoken on a mobile phone more than 20 times before the time when the case patient was diagnosed. Furthermore, 194 case patients (55%) and 329 control subjects (51%) reported regular mobile phone usage. However, in a subset of study participants for whom operator recorded data were available, brain tumor risk was related to the time elapsed since the mobile phone subscription was started (but not to amount of use). No increased risk of brain tumors was observed for brain areas receiving the highest amount of exposure.
The researchers write, "Because we did not find a clear exposure-response relationship in most of these analyses, the available evidence does not support a causal association between the use of mobile phones and brain tumors." Nevertheless, since mobile phone usage among children and adolescents has increased over the years, they encourage a careful watch on the trend.
In an accompanying editorial, John D Boice, Jr., ScD. and Robert E. Tarone, PhD., of the International Epidemiology Institute in Rockville, Maryland and Vanderbilt University in Nashville, Tennessee write that Röösli and his colleagues "have filled an important gap in knowledge by showing no increased risk of brain tumors among children and adolescents who are regular cell phone users"
Boice and Tarone conclude that it is reassuring that the incidence rates of brain cancer in the general population, including children and teenagers, have not changed over the past 20 years in the United States and many other countries despite the steady and marked rise in the use of cell phones throughout the world since the 1980s. They recommend that investigators continue to monitor population incidence rates and that in the meantime, individuals who are concerned might consider alternatives to holding a cell phone up to their ears, such as using an ear piece or using the phone's speaker. They also point out that individuals should heed what is known about real risks by avoiding the use of cell phones while driving a car, because such distractions have been clearly documented to increase the risk of accidents and injuries.
**Source: Journal of the National Cancer Institute
Breast density tied to specific types of breast cancer
Women with breasts that appear dense on mammograms are at a higher risk of breast cancer and their tumors are more likely to have certain aggressive characteristics than women with less dense breasts, according to a study published online July 27 in the Journal of the National Cancer Institute. Mammographic breast density--a reflection of the proportions of fat, connective tissue, and epithelial tissue in the breast--is a well-established risk factor for breast cancer. Women with higher amounts of epithelial and stromal tissue have higher density and higher risk. However, it has not been clear whether breast density was associated with specific tumor characteristics and tumor type.
To explore this issue, Rulla M. Tamimi, Sc.D., at Harvard Medical School and Brigham and Women's Hospital, Boston, and colleagues, compared breast density in 1,042 postmenopausal women with breast cancer and 1,794 matched control subjects (women who were similar in terms of age, postmenopausal hormone use, and other factors, but did not have breast cancer).
The researchers found, as expected, that the risk of breast cancer increased progressively with increasing breast density. The associations were stronger for larger tumors than for smaller tumors; for high-grade than for low-grade tumors; and for estrogen receptor-negative than for estrogen receptor-positive tumors. The link between density and breast cancer also appeared to be stronger for ductal carcinoma in situ (DCIS) than for invasive tumors. There was no association, however, between density and other markers of tumor aggressiveness, such as nodal involvement and HER2 status.
The authors conclude that higher mammographic density is associated with more aggressive tumor characteristics and also with DCIS. "Our results suggest that breast density influences the risk of breast cancer subtypes by potentially different mechanisms," they write. "Further studies are warranted to explain underlying biological processes and elucidate the possible pathways from high breast density to the specific subtypes of breast carcinoma."
An accompanying editorial agrees that understanding the biological links between breast density and specific tumor subtypes could help us understand more about breast cancer risk and the molecular causes of breast cancer. Karla Kerlikowske, M.D., of the University of California, San Francisco and Amanda Phipps, Ph.D., of Fred Hutchinson Cancer Research Center in Seattle emphasize that this large study was the first to find a stronger association between breast density and ER-negative tumors than ER-positive tumors.
They caution, however, that this stronger association might be due, in part, to the 'masking effect.' "Masking of a tumor can occur because cancerous tissue and mammographically dense tissue have similar x-ray attenuation, allowing tumors to go undetected on screening mammography examination and progress to a more advanced and aggressive stage before detection," they write. In this study, it is not known whether the tumors were detected by screening mammography. The editorialists also discuss other possible reasons for the strong link between density and aggressive tumors, including the interaction of increased numbers of stromal and epithelial cells in dense breasts and exposure to postmenopausal hormones.
They conclude that breast density is an important risk factor for diverse subtypes of breast cancer. "Given that the magnitude of the association with breast density is strong across all breast cancer subtypes and particularly for ER-negative disease, breast density should be included in risk prediction models across tumor subtypes," they write.
**Source: Journal of the National Cancer Institute
To explore this issue, Rulla M. Tamimi, Sc.D., at Harvard Medical School and Brigham and Women's Hospital, Boston, and colleagues, compared breast density in 1,042 postmenopausal women with breast cancer and 1,794 matched control subjects (women who were similar in terms of age, postmenopausal hormone use, and other factors, but did not have breast cancer).
The researchers found, as expected, that the risk of breast cancer increased progressively with increasing breast density. The associations were stronger for larger tumors than for smaller tumors; for high-grade than for low-grade tumors; and for estrogen receptor-negative than for estrogen receptor-positive tumors. The link between density and breast cancer also appeared to be stronger for ductal carcinoma in situ (DCIS) than for invasive tumors. There was no association, however, between density and other markers of tumor aggressiveness, such as nodal involvement and HER2 status.
The authors conclude that higher mammographic density is associated with more aggressive tumor characteristics and also with DCIS. "Our results suggest that breast density influences the risk of breast cancer subtypes by potentially different mechanisms," they write. "Further studies are warranted to explain underlying biological processes and elucidate the possible pathways from high breast density to the specific subtypes of breast carcinoma."
An accompanying editorial agrees that understanding the biological links between breast density and specific tumor subtypes could help us understand more about breast cancer risk and the molecular causes of breast cancer. Karla Kerlikowske, M.D., of the University of California, San Francisco and Amanda Phipps, Ph.D., of Fred Hutchinson Cancer Research Center in Seattle emphasize that this large study was the first to find a stronger association between breast density and ER-negative tumors than ER-positive tumors.
They caution, however, that this stronger association might be due, in part, to the 'masking effect.' "Masking of a tumor can occur because cancerous tissue and mammographically dense tissue have similar x-ray attenuation, allowing tumors to go undetected on screening mammography examination and progress to a more advanced and aggressive stage before detection," they write. In this study, it is not known whether the tumors were detected by screening mammography. The editorialists also discuss other possible reasons for the strong link between density and aggressive tumors, including the interaction of increased numbers of stromal and epithelial cells in dense breasts and exposure to postmenopausal hormones.
They conclude that breast density is an important risk factor for diverse subtypes of breast cancer. "Given that the magnitude of the association with breast density is strong across all breast cancer subtypes and particularly for ER-negative disease, breast density should be included in risk prediction models across tumor subtypes," they write.
**Source: Journal of the National Cancer Institute
En España, cada año se aumenta un cuarto de kilo el peso medio general
Que un 'Happy Meal' pase de 520 calorías a 410 puede ayudar, entre otras cosas, a que se sufran menos de problemas de obesidad, diabetes o hipertensión en aquellos asiduos a los restaurantes de comida rápida.
Precisamente, para evitar que las enfermedades coronarias producidas por un exceso de peso sigan siendo una de las principales causas de mortalidad en EEUU -con casi 40 millones de personas padeciendo sobrepeso-, en 2008 se obligó en Nueva York a que todos los restaurantes de comida rápida informaran mediante la etiquetación de sus productos del número de calorías que se ingería cuando te los llevabas a la boca, lo que ha conseguido que los famosos fast-food se pongan las pilas... pero no tanto sus clientes.
Tres años después después de esta medida, un estudio publicado en la revista 'British Medical Journal' demuestra que lo que se esperaba como un manotazo contra las calorías gracias al 'efecto etiquetado' se ha quedado en una 'palmadita en la espalda' positiva, pero no del todo satisfactoria.
"Tras estudiar 11 cadenas de comida rápida antes y después de la puesta en marcha de la ley, hemos comprobado que sólo uno de cada seis clientes habituales anteponían la ingesta excesiva de calorías a este tipo de comida, aunque en los datos generales descubrimos que no hubo una reducción significativa en las casi 8.000 personas estudiadas", asegura la coautora del informe, la doctora Lynn Silver.
"Creemos que, en general, estos resultados iniciales son positivos", añadía la doctora Silver, aunque remarca que quizá esta información tenga que ser apoyada por otras vías de comunicación, ya que "aquellos que aseguraron tomar alimentos más bajos en calorías eran los mismos que dijeron estar al tanto de lo que tomaban, cosa que no apareció en el resto de consumidores menos informados", apunta esta especialista.
El carácter positivo de los datos también lo recalcan varios especialistas españoles que piden más tiempo para que esta medida de sus frutos. "Cualquier medida que informe y ayude a tomar conciencia de lo que estamos tomando es beneficiosa, pero no se pueden esperar resultados explosivos con tan poco tiempo", explica José Manuel Fernández Real, jefe de la sección de diabetes del Hospital Josep Trueta de Girona. "Puede pasar como lo que ocurrió al colocar imágenes en las cajetillas de tabaco: al principio no había resultados importantes de incidencia, pero a un medio-largo plazo ayudaron a dejar de fumar", añade este doctor.
Precisamente, para evitar que las enfermedades coronarias producidas por un exceso de peso sigan siendo una de las principales causas de mortalidad en EEUU -con casi 40 millones de personas padeciendo sobrepeso-, en 2008 se obligó en Nueva York a que todos los restaurantes de comida rápida informaran mediante la etiquetación de sus productos del número de calorías que se ingería cuando te los llevabas a la boca, lo que ha conseguido que los famosos fast-food se pongan las pilas... pero no tanto sus clientes.
Tres años después después de esta medida, un estudio publicado en la revista 'British Medical Journal' demuestra que lo que se esperaba como un manotazo contra las calorías gracias al 'efecto etiquetado' se ha quedado en una 'palmadita en la espalda' positiva, pero no del todo satisfactoria.
"Tras estudiar 11 cadenas de comida rápida antes y después de la puesta en marcha de la ley, hemos comprobado que sólo uno de cada seis clientes habituales anteponían la ingesta excesiva de calorías a este tipo de comida, aunque en los datos generales descubrimos que no hubo una reducción significativa en las casi 8.000 personas estudiadas", asegura la coautora del informe, la doctora Lynn Silver.
"Creemos que, en general, estos resultados iniciales son positivos", añadía la doctora Silver, aunque remarca que quizá esta información tenga que ser apoyada por otras vías de comunicación, ya que "aquellos que aseguraron tomar alimentos más bajos en calorías eran los mismos que dijeron estar al tanto de lo que tomaban, cosa que no apareció en el resto de consumidores menos informados", apunta esta especialista.
El carácter positivo de los datos también lo recalcan varios especialistas españoles que piden más tiempo para que esta medida de sus frutos. "Cualquier medida que informe y ayude a tomar conciencia de lo que estamos tomando es beneficiosa, pero no se pueden esperar resultados explosivos con tan poco tiempo", explica José Manuel Fernández Real, jefe de la sección de diabetes del Hospital Josep Trueta de Girona. "Puede pasar como lo que ocurrió al colocar imágenes en las cajetillas de tabaco: al principio no había resultados importantes de incidencia, pero a un medio-largo plazo ayudaron a dejar de fumar", añade este doctor.
-Los restaurantes se ponen al día
Al contrario de lo que podría parecer, la parte más positiva se encuentra en el lado de la oferta. En España y desde hace unos pocos años, los restaurantes de comida rápida ofrecen ensaladas o menús bajos en calorías, mientras que la cadena McDonalds ya ha anunciado en EEUU que en los próximos meses ofrecerá sí o sí rodajas de manzana en los menús infantiles en detrimento de las patatas fritas.
"La obesidad hay que tratarla como una epidemia y no sólo EEUU tiene un problema grave con ella. Si allí son 40 millones de personas las que tienen sobrepeso, en España es un 26% de su población y, de ellos, se observa que son las clases socioeconómicas más bajas las que más problemas de peso tienen. Si se empieza a ofrecer comida sana a un precio económico se estará haciendo un bien importante", señala tajante el jefe del grupo de Ciber OBN, José Tinahones.
Para el doctor Fernández Real, el mayor problema es que "mantener una dieta mediterránea sana es muy caro y no todo el mundo se lo puede permitir". Pero recalca que "si en España también se etiquetaran los productos ofreciendo los datos de sus calorías ayudaría a que la gente se preocupe más. En nuestro país, al año se aumenta un cuarto de kilo el peso en la población general, cualquier medida que reduzca al mínimo este dato ya es un éxito".
"Además, más que una medida para gente que ya sufre sobrepeso, es una buena estrategia para prevenir a aquellos que no la tienen y así puedan evitarla. Si además, las cadenas de fast-food se conciencian de lo importante que es esto, se contará con un problema menos para la salud pública", argumenta el doctor Tinahones.
Al contrario de lo que podría parecer, la parte más positiva se encuentra en el lado de la oferta. En España y desde hace unos pocos años, los restaurantes de comida rápida ofrecen ensaladas o menús bajos en calorías, mientras que la cadena McDonalds ya ha anunciado en EEUU que en los próximos meses ofrecerá sí o sí rodajas de manzana en los menús infantiles en detrimento de las patatas fritas.
"La obesidad hay que tratarla como una epidemia y no sólo EEUU tiene un problema grave con ella. Si allí son 40 millones de personas las que tienen sobrepeso, en España es un 26% de su población y, de ellos, se observa que son las clases socioeconómicas más bajas las que más problemas de peso tienen. Si se empieza a ofrecer comida sana a un precio económico se estará haciendo un bien importante", señala tajante el jefe del grupo de Ciber OBN, José Tinahones.
Para el doctor Fernández Real, el mayor problema es que "mantener una dieta mediterránea sana es muy caro y no todo el mundo se lo puede permitir". Pero recalca que "si en España también se etiquetaran los productos ofreciendo los datos de sus calorías ayudaría a que la gente se preocupe más. En nuestro país, al año se aumenta un cuarto de kilo el peso en la población general, cualquier medida que reduzca al mínimo este dato ya es un éxito".
"Además, más que una medida para gente que ya sufre sobrepeso, es una buena estrategia para prevenir a aquellos que no la tienen y así puedan evitarla. Si además, las cadenas de fast-food se conciencian de lo importante que es esto, se contará con un problema menos para la salud pública", argumenta el doctor Tinahones.
**Publicado en "EL MUNDO"
Sin pruebas de que los móviles causen cáncer en niños
"Las pruebas disponibles no apoyan la asociación causal entre el uso de los móviles y los tumores cerebrales". Así de contundentes se muestran los autores del primer estudio que ha analizado la influencia de hablar por teléfono y el desarrollo de cáncer en niños y adolescentes. El trabajo se suma a la lista de investigaciones que no han hallado relación alguna entre ambos fenómenos.
A pesar de estar en el punto de mira, aún no se ha demostrado que el uso de los teléfonos móviles aumente el riesgo de aparición de un tumor cerebral. Tanto los estudios en animales como los realizados en personas no han podido establecer una relación de causalidad ni se han detectado pruebas consistentes del poder carcinógeno de los móviles.
Pero los posibles efectos de las radiaciones no ionizantes que emiten estos aparatos sobre el cerebro de los niños y adolescentes preocupan a la comunidad científica ya que en los primeros años de vida el sistema nervioso podría ser más vulnerable debido a que se está desarrollando, a que tiene más conductividad y a que las ondas penetran a mayor profundidad.
En 2004, un grupo de investigadores del Instituto Suizo de Salud Pública y Tropical inició un estudio para despejar esta incógnita. Durante cuatro años, reclutaron a 352 pacientes entre siete y 19 años con algún tipo de tumor cerebral y a 466 menores sanos procedentes de Suecia, Noruega, Dinamarca y Suiza. Los participantes fueron entrevistados acerca del uso que hacían de los móviles y, cuando fue posible, se obtuvo información de las compañías telefónicas.
Tras múltiples análisis, los autores concluyeron que "los pacientes con tumores cerebrales no utilizaban los móviles con más frecuencia que los sujetos control". Ninguna de las variables analizadas (duración y número de las llamadas, relación con el oído usado habitualmente, etc.) mostró una relación estadísticamente significativa con la aparición de un tumor. Sólo el tiempo transcurrido desde la contratación de la línea -pero no el mayor uso de la misma- se relacionó con este riesgo.
-Frente a la decisión de la OMS
Este trabajo "cierra una importante brecha en el conocimiento al demostrar que el riesgo de tumores cerebrales no aumenta entre los niños y adolescentes que utilizan los móviles de forma habitual", subrayan John Boice y Robert Tarone, del Instituto Internacional de Epidemiología, en un editorial que acompaña al trabajo en la revista 'Journal of The National Cancer Institute'.
Sin embargo, matizan, "es imposible probar su falta de efecto [sobre esta enfermedad] y habrá que discutir el dinero que se debe invertir y a qué nivel para determinar los efectos sobre la salud de las radiaciones no ionizantes".
Esta necesidad de investigar ha recibido un impulso con la reciente decisión de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), organismo dependiente de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de incluir estos aparatos en la lista de compuestos "posiblemente carcinógenos".
Aunque, como apuntan Boice y Tarone, esto es "un signo de que hay muy pocas pruebas científicas" que avalen esta supuesta capacidad de provocar tumores más que una señal de peligro, la decisión ha tenido un gran impacto social y mediático en un mundo en el que hay 5.000 millones de usuarios de teléfonos móviles.
Los expertos han llamado a la calma, mientras que los estudios que aparecen de forma periódica siguen sin encontrar pruebas de la capacidad carcinógena de los móviles. Mientras, como recuerda el editorial, aquellos preocupados por esta cuestión pueden utilizar dispositivos de manos libres o el altavoz.
**Publicado en "EL MUNDO"
A pesar de estar en el punto de mira, aún no se ha demostrado que el uso de los teléfonos móviles aumente el riesgo de aparición de un tumor cerebral. Tanto los estudios en animales como los realizados en personas no han podido establecer una relación de causalidad ni se han detectado pruebas consistentes del poder carcinógeno de los móviles.
Pero los posibles efectos de las radiaciones no ionizantes que emiten estos aparatos sobre el cerebro de los niños y adolescentes preocupan a la comunidad científica ya que en los primeros años de vida el sistema nervioso podría ser más vulnerable debido a que se está desarrollando, a que tiene más conductividad y a que las ondas penetran a mayor profundidad.
En 2004, un grupo de investigadores del Instituto Suizo de Salud Pública y Tropical inició un estudio para despejar esta incógnita. Durante cuatro años, reclutaron a 352 pacientes entre siete y 19 años con algún tipo de tumor cerebral y a 466 menores sanos procedentes de Suecia, Noruega, Dinamarca y Suiza. Los participantes fueron entrevistados acerca del uso que hacían de los móviles y, cuando fue posible, se obtuvo información de las compañías telefónicas.
Tras múltiples análisis, los autores concluyeron que "los pacientes con tumores cerebrales no utilizaban los móviles con más frecuencia que los sujetos control". Ninguna de las variables analizadas (duración y número de las llamadas, relación con el oído usado habitualmente, etc.) mostró una relación estadísticamente significativa con la aparición de un tumor. Sólo el tiempo transcurrido desde la contratación de la línea -pero no el mayor uso de la misma- se relacionó con este riesgo.
-Frente a la decisión de la OMS
Este trabajo "cierra una importante brecha en el conocimiento al demostrar que el riesgo de tumores cerebrales no aumenta entre los niños y adolescentes que utilizan los móviles de forma habitual", subrayan John Boice y Robert Tarone, del Instituto Internacional de Epidemiología, en un editorial que acompaña al trabajo en la revista 'Journal of The National Cancer Institute'.
Sin embargo, matizan, "es imposible probar su falta de efecto [sobre esta enfermedad] y habrá que discutir el dinero que se debe invertir y a qué nivel para determinar los efectos sobre la salud de las radiaciones no ionizantes".
Esta necesidad de investigar ha recibido un impulso con la reciente decisión de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), organismo dependiente de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de incluir estos aparatos en la lista de compuestos "posiblemente carcinógenos".
Aunque, como apuntan Boice y Tarone, esto es "un signo de que hay muy pocas pruebas científicas" que avalen esta supuesta capacidad de provocar tumores más que una señal de peligro, la decisión ha tenido un gran impacto social y mediático en un mundo en el que hay 5.000 millones de usuarios de teléfonos móviles.
Los expertos han llamado a la calma, mientras que los estudios que aparecen de forma periódica siguen sin encontrar pruebas de la capacidad carcinógena de los móviles. Mientras, como recuerda el editorial, aquellos preocupados por esta cuestión pueden utilizar dispositivos de manos libres o el altavoz.
**Publicado en "EL MUNDO"
Los médicos de Baleares piden a la consejera colaboración para el desarrollo del PAIME en esa comunidad
Una representación de la Junta de Gobierno del Colegio de Médicos de Baleares (Comib), encabezada por su presidente, el doctor Antoni Bennasar, fue recibida, recientemente, en la sede de la Consejería de Salud, Bienestar y Família por su máxima responsable, Carmen Castro. Este encuentro institucional entre la consejera y el presidente del Comib es el primero desde que Castro asumió dicha cartera.
El doctor Bennasar ha trasladado a la consejera de Salud una serie de peticiones, así como la defensa de la colegiación universal, de la que ha dicho “tiene una irrenunciable justificación ética y social”, por cuanto garantiza la regulación y el control de la profesión médica. El presidente de la entidad colegial ha resaltado, además, que la colegiación universal “debe ser entendida como un bien social”, ya que constituye un beneficio no sólo para los profesionales, también para los pacientes, ha añadido.
Además, el doctor Bennasar ha solicitado la colaboración de la Consejería en iniciativas colegiales como el Programa de Ayuda al Médico Enfermo (PAIME) y en otras actividades desarrolladas por el Comib en materia de formación médica continuada.
Asimismo, ha trasladado a Castro su satisfacción por la decisión de posponer la carrera profesional, para la cual ha pedido que cuente con los profesionales. Bennasar ha solicitado medidas para mejorar la situación del colectivo de médicos de Atención Primaria y ha abogado por reforzar los vínculos de colaboración entre primaria y especializada.
En cuanto a la sanidad privada, el presidente del Colegio de Médicos ha manifestado a la consejera la necesidad de reconocer el papel de la medicina privada en Baleares, a la vez que le ha pedido que promueva iniciativas, “incluso desde el marco legislativo”, encaminadas a apoyar a los médicos que trabajan para este sector.
El doctor Bennasar ha trasladado a la consejera de Salud una serie de peticiones, así como la defensa de la colegiación universal, de la que ha dicho “tiene una irrenunciable justificación ética y social”, por cuanto garantiza la regulación y el control de la profesión médica. El presidente de la entidad colegial ha resaltado, además, que la colegiación universal “debe ser entendida como un bien social”, ya que constituye un beneficio no sólo para los profesionales, también para los pacientes, ha añadido.
Además, el doctor Bennasar ha solicitado la colaboración de la Consejería en iniciativas colegiales como el Programa de Ayuda al Médico Enfermo (PAIME) y en otras actividades desarrolladas por el Comib en materia de formación médica continuada.
Asimismo, ha trasladado a Castro su satisfacción por la decisión de posponer la carrera profesional, para la cual ha pedido que cuente con los profesionales. Bennasar ha solicitado medidas para mejorar la situación del colectivo de médicos de Atención Primaria y ha abogado por reforzar los vínculos de colaboración entre primaria y especializada.
En cuanto a la sanidad privada, el presidente del Colegio de Médicos ha manifestado a la consejera la necesidad de reconocer el papel de la medicina privada en Baleares, a la vez que le ha pedido que promueva iniciativas, “incluso desde el marco legislativo”, encaminadas a apoyar a los médicos que trabajan para este sector.
**Publicado en "MEDICOS Y PACIENTES"
LA COMISIÓN EUROPEA RECIBIÓ 85.000 RESPUESTAS EN LA CONSULTA PÚBLICA SOBRE PRODUCTOS TABÁQUICOS
La Dirección General de Salud y Consumo de la Comisión Europea ha publicado los resultados de la consulta pública en torno a la próxima revisión de la Directiva sobre productos del tabaco; se recibieron 85. 000 respuestas, una cifra sin precedentes, con opiniones de todo tipo.
La variedad de opiniones ha sido una de las principales características de esta consulta. Por ejemplo, los partidarios de la presencia obligatoria de advertencias sanitarias ilustradas con fotos y del uso de envases básicos, destacan que estas medidas disminuirían considerablemente el efecto publicitario de la cajetilla y darían la misma protección a los ciudadanos europeos. En cambio, los que se declaran en contra esgrimen incertidumbres jurídicas y sostienen que la contribución de estas medidas a la prevención del tabaquismo sería escasa o nula.
Por su parte los partidarios de reglamentar los ingredientes afirman que la limitación de algunos aditivos y de aromas con sabor a dulces, frutas, flores y golosinas podría evitar que los jóvenes empezaran a fumar y facilitaría el comercio dentro de la UE, al homogeneizar las normativas nacionales sobre ingredientes. Los que se declaran en contra sostienen que la reglamentación de los ingredientes y aditivos no ayudaría mucho a prevenir el tabaquismo entre los jóvenes, y podría resultar discriminatoria para algunas variedades y marcas de tabaco.
En su inmensa mayoría, las respuestas proceden de ciudadanos que han participado a título particular, otros representan al sector del tabaco, a las organizaciones no gubernamentales, a los gobiernos y a los poderes públicos. El resultado de la evaluación de impacto se presentará, junto con una propuesta legislativa, el año próximo.
En la Unión Europea, el tabaco es la principal causa única de enfermedades prevenibles y se calcula que es responsable de la muerte de más de 650. 000 personas al año. Según estimaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS), a escala mundial el consumo de tabaco costará la vida, sólo este año, a casi seis millones de personas. Esta cifra podría ascender a ocho millones de aquí a 2030 si no se adoptan medidas para invertir esta preocupante tendencia. La necesidad de actuar a nivel de la UE es, por tanto, evidente.
Cabe recordar que fue en otoño pasado cuando realizó una consulta pública en torno a la revisión de la Directiva sobre productos del tabaco en la que se invitó a los participantes a opinar acerca de una serie de opciones de actuación, tales como:
- La presencia obligatoria de advertencias sanitarias ilustradas con fotos -o imágenes gráficas- en las cajetillas de tabaco
- La utilización de envases básicos o genéricos.
- La reglamentación de las sustancias nocivas y atractivas en los productos del tabaco.
- La restricción o prohibición de la venta de productos del tabaco en internet y en máquinas expendedoras.
La variedad de opiniones ha sido una de las principales características de esta consulta. Por ejemplo, los partidarios de la presencia obligatoria de advertencias sanitarias ilustradas con fotos y del uso de envases básicos, destacan que estas medidas disminuirían considerablemente el efecto publicitario de la cajetilla y darían la misma protección a los ciudadanos europeos. En cambio, los que se declaran en contra esgrimen incertidumbres jurídicas y sostienen que la contribución de estas medidas a la prevención del tabaquismo sería escasa o nula.
Por su parte los partidarios de reglamentar los ingredientes afirman que la limitación de algunos aditivos y de aromas con sabor a dulces, frutas, flores y golosinas podría evitar que los jóvenes empezaran a fumar y facilitaría el comercio dentro de la UE, al homogeneizar las normativas nacionales sobre ingredientes. Los que se declaran en contra sostienen que la reglamentación de los ingredientes y aditivos no ayudaría mucho a prevenir el tabaquismo entre los jóvenes, y podría resultar discriminatoria para algunas variedades y marcas de tabaco.
En su inmensa mayoría, las respuestas proceden de ciudadanos que han participado a título particular, otros representan al sector del tabaco, a las organizaciones no gubernamentales, a los gobiernos y a los poderes públicos. El resultado de la evaluación de impacto se presentará, junto con una propuesta legislativa, el año próximo.
En la Unión Europea, el tabaco es la principal causa única de enfermedades prevenibles y se calcula que es responsable de la muerte de más de 650. 000 personas al año. Según estimaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS), a escala mundial el consumo de tabaco costará la vida, sólo este año, a casi seis millones de personas. Esta cifra podría ascender a ocho millones de aquí a 2030 si no se adoptan medidas para invertir esta preocupante tendencia. La necesidad de actuar a nivel de la UE es, por tanto, evidente.
Cabe recordar que fue en otoño pasado cuando realizó una consulta pública en torno a la revisión de la Directiva sobre productos del tabaco en la que se invitó a los participantes a opinar acerca de una serie de opciones de actuación, tales como:
- La presencia obligatoria de advertencias sanitarias ilustradas con fotos -o imágenes gráficas- en las cajetillas de tabaco
- La utilización de envases básicos o genéricos.
- La reglamentación de las sustancias nocivas y atractivas en los productos del tabaco.
- La restricción o prohibición de la venta de productos del tabaco en internet y en máquinas expendedoras.
Subscribe to:
Comments (Atom)