Pfizer España estrena hoy su nueva página web, www.pfizer.es. La página ha sido rediseñada de manera integral y se han actualizado muchos de sus contenidos. El objetivo de Pfizer, siguiendo con su compromiso con la innovación, era modernizar la web, uno de sus principales canales de información, tanto a nivel de diseño como de estructuras, así como mejorar su navegabilidad.
“En Pfizer hemos realizado un gran esfuerzo en los últimos años para acercarnos a los ciudadanos también a través de la red”, afirma Francisco J. García Pascual, director de Comunicación y RSC de Pfizer España. “Primero en las redes sociales, donde fuimos la primera compañía biomédica en España con presencia corporativa diversificada, y ahora con la renovación de la página web. Así, continuamos apostando por la comunicación digital para acercarnos tanto a los profesionales sanitarios como a los pacientes y ciudadanos en general”.
Como revelan los resultados de la Encuesta Pfizer ‘El rol de Internet en el proceso de consulta de información sobre salud’, de 2010, el 80% de los usuarios de la Red acude a la misma para buscar información. Por eso, para Pfizer es evidente la importancia del acceso a la información por parte de los usuarios y ha trabajado para mejorar en este sentido. De esta manera, mantiene su compromiso de mantener informados sobre la compañía a los más de 865.000 usuarios únicos que vieron 1,8 millones de páginas de la web durante el pasado año 2011.
19 January 2012
El test DCIS score (Oncotype DX) identifica un 75% de pacientes de cáncer de mama con carcinoma ductal in situ (DCIS) de bajo riesgo
La compañía Genomic Health Inc. ha anunciado los resultados de un estudio clínico de validación que demuestra que el uso del test DCIS score, generado con datos de una parte de los genes del Oncotype DX es de gran eficacia para determinar el riesgo de recidiva local de las pacientes de cáncer de mama con carcinoma ductal in situ (DCIS) y que puede identificar un 75 % de los casos de bajo riesgo de recurrencia, en los que podría quizás evitarse el tratamiento con radioterapia.
El estudio ha sido realizado en Estados Unidos por el Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG), grupo cooperativo dedicado a realizar ensayos clínicos que cuenta con el respaldo del National Cancer Institute norteamericano. Los resultados fueron presentados en el Simposio de Cáncer de Mama celebrado recientemente en San Antonio (Estados Unidos) y a nivel europeo fueron comunicados también en el Fórum de Cáncer de Mama celebrado el 14 de febrero de 2012 en Niza (Francia).
En la jornada de Niza participaron 150 oncólogos de toda Europa y entre los ponentes estuvieron los doctores españoles Miguel Martín, Jefe del Servicio de Oncología Médica del Hospital Gregorio Marañón de Madrid y presidente de la asociación GEICAM, y Antonio Llombart, Jefe de Servicio del Hospital Arnau de Vilanova, de Valencia.
El test de diagnóstico Oncotype DX, desarrollado por la compañía norteamericana Genomic Health Inc., es distribuido en España por la empresa Palex Medical, especializada en la comercialización de equipos y productos sanitarios de primeras firmas internacionales y con más de 50 años de presencia en el sector hospitalario.
En algunos países europeos, el test Oncotype DX es financiado por la sanidad pública. Es el caso de Irlanda, donde la medida se aprobó en octubre del año pasado. En España se está evaluando la decisión en varias comunidades autónomas y en estos momentos existe disparidad de situaciones, puesto que algunos pacientes deben pagarlo de su bolsillo y, en cambio, en algunos hospitales públicos el test está cubierto y financiado.
Tratamientos personalizados“Es la primera vez que se utiliza un test multigénico para predecir el riesgo de recurrencia de una enfermedad premaligna, el carcinoma ductal in situ. Las enfermas con tumores de bajo riesgo podrían ser tratadas sólo con cirugía, mientras que las que tengan carcinoma ductal in situ de alto riesgo requerirán sin duda de un tratamiento adyuvante que incluya radioterapia”, ha señalado el Dr. Miguel Martin, quien presentó los datos de este estudio en Niza. En su opinión, “el estudio contribuirá a reforzar la evidencia que el análisis rutinario de anatomía patológica no debe ser el único indicador a tener en cuenta para valorar el riesgo de recidiva tumoral” en los pacientes con cáncer.
En el estudio clínico se analizaron 327 pacientes con carcinoma ductal in situ. El test Oncotype DX utilizado en el estudio (DCIS Score) es una variedad del test general utilizado para las pacientes de cáncer de mama invasivo y usa un algoritmo predeterminado para DCIS para predecir el riesgo de recidiva local sin tener en cuenta el tamoxifeno adyuvante aplicado. Los resultados demostraron que un 75% de las pacientes tenían un bajo DCIS score y por tanto podían evitar el tratamiento con radioterapia. En concreto, estas pacientes tenían sólo un 12 % de posibilidades de desarrollar una recidiva local en el mismo pecho, y apenas un 5 % de desarrollar un nuevo cáncer de mama invasivo.
“El tratamiento de los casos de DCIS ha sido muy variable hasta ahora, debido a la ausencia de métodos fiables para determinar qué pacientes requieren sólo cirugía y no necesitan radioterapia”, ha afirmado el Dr. Steven Shak, director médico de Genomic Health. “Revelando la biología subyacente del DCIS, ahora podemos ayudar a cuantificar el riesgo de recidiva local, que es clave para planificar un tratamiento personalizado”.
El carcinoma ductal in situ (DCIS) es un subgrupo dentro del cáncer de mama detectado cada vez con más frecuencia. Sólo en Estados Unidos se diagnostican unos 45.000 casos cada año, lo que representa aproximadamente uno de cada cinco casos de cáncer de mama. En España, el carcinoma ductal in situ representa entre el 10-20% de todos los cáncer de mama diagnosticados al año. Contrariamente a lo que sucede en el cáncer de mama invasivo, las células tumorales de DCIS permanecen confinadas dentro del pecho, concretamente en los conductos lácteos. El tratamiento más habitual hasta ahora en estos casos es el de la cirugía que conserva el pecho y no la mastectomía. En estas pacientes, el riesgo de desarrollar un nuevo DCIS o un cáncer invasivo en los 10 años siguientes es del 20-25 % en promedio.
El estudio ha sido realizado en Estados Unidos por el Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG), grupo cooperativo dedicado a realizar ensayos clínicos que cuenta con el respaldo del National Cancer Institute norteamericano. Los resultados fueron presentados en el Simposio de Cáncer de Mama celebrado recientemente en San Antonio (Estados Unidos) y a nivel europeo fueron comunicados también en el Fórum de Cáncer de Mama celebrado el 14 de febrero de 2012 en Niza (Francia).
En la jornada de Niza participaron 150 oncólogos de toda Europa y entre los ponentes estuvieron los doctores españoles Miguel Martín, Jefe del Servicio de Oncología Médica del Hospital Gregorio Marañón de Madrid y presidente de la asociación GEICAM, y Antonio Llombart, Jefe de Servicio del Hospital Arnau de Vilanova, de Valencia.
El test de diagnóstico Oncotype DX, desarrollado por la compañía norteamericana Genomic Health Inc., es distribuido en España por la empresa Palex Medical, especializada en la comercialización de equipos y productos sanitarios de primeras firmas internacionales y con más de 50 años de presencia en el sector hospitalario.
En algunos países europeos, el test Oncotype DX es financiado por la sanidad pública. Es el caso de Irlanda, donde la medida se aprobó en octubre del año pasado. En España se está evaluando la decisión en varias comunidades autónomas y en estos momentos existe disparidad de situaciones, puesto que algunos pacientes deben pagarlo de su bolsillo y, en cambio, en algunos hospitales públicos el test está cubierto y financiado.
Tratamientos personalizados“Es la primera vez que se utiliza un test multigénico para predecir el riesgo de recurrencia de una enfermedad premaligna, el carcinoma ductal in situ. Las enfermas con tumores de bajo riesgo podrían ser tratadas sólo con cirugía, mientras que las que tengan carcinoma ductal in situ de alto riesgo requerirán sin duda de un tratamiento adyuvante que incluya radioterapia”, ha señalado el Dr. Miguel Martin, quien presentó los datos de este estudio en Niza. En su opinión, “el estudio contribuirá a reforzar la evidencia que el análisis rutinario de anatomía patológica no debe ser el único indicador a tener en cuenta para valorar el riesgo de recidiva tumoral” en los pacientes con cáncer.
En el estudio clínico se analizaron 327 pacientes con carcinoma ductal in situ. El test Oncotype DX utilizado en el estudio (DCIS Score) es una variedad del test general utilizado para las pacientes de cáncer de mama invasivo y usa un algoritmo predeterminado para DCIS para predecir el riesgo de recidiva local sin tener en cuenta el tamoxifeno adyuvante aplicado. Los resultados demostraron que un 75% de las pacientes tenían un bajo DCIS score y por tanto podían evitar el tratamiento con radioterapia. En concreto, estas pacientes tenían sólo un 12 % de posibilidades de desarrollar una recidiva local en el mismo pecho, y apenas un 5 % de desarrollar un nuevo cáncer de mama invasivo.
“El tratamiento de los casos de DCIS ha sido muy variable hasta ahora, debido a la ausencia de métodos fiables para determinar qué pacientes requieren sólo cirugía y no necesitan radioterapia”, ha afirmado el Dr. Steven Shak, director médico de Genomic Health. “Revelando la biología subyacente del DCIS, ahora podemos ayudar a cuantificar el riesgo de recidiva local, que es clave para planificar un tratamiento personalizado”.
El carcinoma ductal in situ (DCIS) es un subgrupo dentro del cáncer de mama detectado cada vez con más frecuencia. Sólo en Estados Unidos se diagnostican unos 45.000 casos cada año, lo que representa aproximadamente uno de cada cinco casos de cáncer de mama. En España, el carcinoma ductal in situ representa entre el 10-20% de todos los cáncer de mama diagnosticados al año. Contrariamente a lo que sucede en el cáncer de mama invasivo, las células tumorales de DCIS permanecen confinadas dentro del pecho, concretamente en los conductos lácteos. El tratamiento más habitual hasta ahora en estos casos es el de la cirugía que conserva el pecho y no la mastectomía. En estas pacientes, el riesgo de desarrollar un nuevo DCIS o un cáncer invasivo en los 10 años siguientes es del 20-25 % en promedio.
El CGCFarmacéuticos ss reune con la ministra de Sanidad
El Consejo General de Colegios Farmacéuticos expone a la ministra de Sanidad la importante aportación económica y asistencial de la Farmacia española a la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud
La ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, acompañada por la secretaria general de Sanidad, Pilar Farjas, se ha reunido en el día de hoy en el Ministerio de Sanidad con la presidenta del Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos, Carmen Peña.
En el transcurso de la reunión, la presidenta del Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos ha expuesto la realidad de la Farmacia española y la importante aportación económica y asistencial que viene realizando en el tiempo a la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud.
La presidenta del Consejo General ha incidido en la necesidad de avanzar en una farmacia sostenible, que pueda garantizar la continuidad de la prestación farmacéutica; y una farmacia profesional, que pueda asumir los nuevos servicios asistenciales demandados por los pacientes.
La Oncología española lidera la investigación clínica en cáncer de mama HER2 positivo
La comunidad médica coincide en el diagnóstico: la investigación clínica en cáncer de mama atraviesa un momento decisivo con resultados recientes muy prometedores, cuyo denominador común es la participación y el liderazgo de los oncólogos españoles en los mismos. En el caso concreto del cáncer de mama HER2 positivo avanzado (20% de total), los especialistas no descartan incluso la palabra “revolución” para definir el avance que ha supuesto, diez años después de la irrupción del primer anticuerpo monoclonal, la posibilidad de combinarlo ahora con un segundo anticuerpo. Esta estrategia supone un bloqueo más completo de las vías de señalización del receptor HER que para las pacientes significa más tiempo de vida con la enfermedad bajo control. Es exactamente lo que ha mostrado el estudio CLEOPATRA, uno de los ensayos protagonistas de la Reunión sobre cáncer de mama, que hoy se celebra en Madrid con la colaboración de Roche y coordinada por los doctores Miguel Martín, del Hospital Gregorio Marañón de Madrid y presidente del Grupo Español de Investigación en Cáncer de Mama (GEICAM), y Ana Lluch, del Hospital Clínico de Valencia y vocal de la Junta Directiva de GEICAM.
La presente edición de esta jornada resulta especial en opinión de sus coordinadores por los logros esenciales que en los últimos meses se han concentrado en la lucha contra este tumor. “Conocemos cada vez mejor la biología del cáncer de mama y eso conlleva que el control de la enfermedad sea también más eficaz. Las últimas investigaciones son realmente estimulantes y en ellas la participación española ha sido clave”, comenta la doctora Lluch.
-CLEOPATRA, el potencial de combinar
Uno de los coordinadores del estudio CLEOPATRA en España, el doctor Javier Cortés, del Hospital Vall d'Hebron de Barcelona, asegura que este trabajo representa “el impacto más favorable sobre el pronóstico de estas pacientes desde que hace ya algo más de una década pudiéramos empezar a aplicar la primera terapia dirigida”. Este ensayo clínico mostró el beneficio de añadir el fármaco experimental Pertuzumab a la terapia estándar (Trastuzumab más quimioterapia). El resultado es una mediana de seis meses más de supervivencia libre de progresión, que los expertos consideran un paso más hacia la cronificación de este tumor.
Con nueve hospitales, España es uno de los 19 países que han participado en el CLEOPATRA (CLinical Evaluation Of Pertuzumab And TRAstuzumab), primer ensayo fase III randomizado con la terapia anti-HER 2 Pertuzumab. Fueron en total 250 centros y 808 mujeres con cáncer de mama HER2 positivo metastático con un objetivo: comparar la combinación de Pertuzumab y Herceptin® más la quimioterapia docetaxel frente al estándar (Herceptin®+ quimioterapia). El esquema con Pertuzumab redujo un 38% el riesgo de que la paciente empeorase o falleciera (supervivencia libre de progresión, o SLP), (HR=0.62; p=<0.0001). Esta mejoría se tradujo en una media de 6,1 meses más de mediana de SLP, lo que significa 18,5 meses con la combinación experimental vs. 12,4 meses con el tratamiento estándar.
Si bien las pacientes analizadas en este estudio tenían metástasis, el doctor Cortés apunta que el futuro debe dirigirse a lograr que “todo lo que estamos investigando, descubriendo y optimizando en fase avanzada podamos también trasladarlo cuanto antes a etapas más tempranas, cuando el tumor aún esta localizado en la mama. De ese modo evitaríamos recaídas y aumentaríamos el porcentaje de curaciones”.
El estudio analizó la seguridad de la estrategia con resultados muy favorables. El doctor Cortés opina que “en el caso concreto de Pertuzumab, la situación es francamente buena. De hecho, cuando en el CLEOPATRA comparamos las pacientes que recibían placebo frente a las que recibían Pertuzumab era difícil distinguir unas de otras ateniéndonos a los efectos secundarios. Eso sólo puede significar una cosa: que Pertuzumab prácticamente no aporta toxicidad adicional al uso de Trastuzumab. La ecuación es muy beneficiosa”.
Según este especialista, la estrategia analizada consiste en un bloqueo más completo del receptor. “Debemos actuar sobre las vías de señalización y superar los mecanismos de resistencia que puedan aparecer. Los tumores ‘aprenden’ a oponerse al efecto de los tratamientos disponibles… Y eso nos obliga a saber cómo esquivan el golpe para ensayar otra nueva estrategia que no puedan evitar”.
-Estudio LONGHER: tratamiento crónico en enfermedad avanzada
Esta investigación trata de identificar qué perfiles de pacientes son las que van a tener una respuesta tan mantenida en el tiempo. “Incluso entre aquellas que responden las hay que lo hacen en mayor medida y, en ese sentido, es muy positivo llegar a determinar ese conjunto de características comunes que tienen estas mujeres consideradas largas supervivientes en cáncer de mama metastásico HER2 positivo”.
Se estima que un 60-70% de las pacientes HER2 positivo con la enfermedad avanzada responden al tratamiento estándar con quimioterapia y Trastuzumab. En algunos casos, esta respuesta se considera completa al lograr la desaparición del tumor; en otros, es parcial, y hay un tercer grupo que consigue una estabilización, es decir, que al menos el tumor no crezca. El estudio español LONGHER, ha evaluado hasta qué punto es beneficioso continuar el tratamiento hasta progresión en 103 pacientes. El resultado fue que la supervivencia se prolongó sustancialmente: una mediana de 51 meses (en las pacientes con respuesta parcial y enfermedad estable) y una mediana de más de 60 meses (en aquellas con respuesta completa). Lo habitual es que utilizando sólo la quimioterapia el cáncer se reactive al cabo de 15-20 meses de media.
“Hablamos, no debe olvidarse, de pacientes con metástasis”, aclara la doctora Lluch, “lo cual supone que el bloqueo del receptor HER2 se traduce en periodos de tiempo muy largos con la enfermedad controlada. Podemos, en definitiva, hablar de buenos resultados incluso en mujeres con la enfermedad diseminada”.
El estudio resulta además revelador sobre si es o no seguro utilizarlo de forma tan prolongada. “Hemos visto que los efectos secundarios prácticamente no se incrementan. Hay que vigilar la función cardiaca pero es un tratamiento seguro, que se podría dar durante años. Mientras la paciente no progrese debería continuar recibiendo esta medicación”. Es una estrategia que no sería posible poner en práctica con la quimioterapia, que debe administrarse durante un periodo limitado de seis a ocho ciclos, ya que en un determinado momento, es necesario retirarla porque la toxicidad es superior al beneficio. “En cualquier caso, la progresión del tumor con la quimioterapia en la mayoría de los casos llega a los 6-9 meses”, explica esta experta.
La presente edición de esta jornada resulta especial en opinión de sus coordinadores por los logros esenciales que en los últimos meses se han concentrado en la lucha contra este tumor. “Conocemos cada vez mejor la biología del cáncer de mama y eso conlleva que el control de la enfermedad sea también más eficaz. Las últimas investigaciones son realmente estimulantes y en ellas la participación española ha sido clave”, comenta la doctora Lluch.
-CLEOPATRA, el potencial de combinar
Uno de los coordinadores del estudio CLEOPATRA en España, el doctor Javier Cortés, del Hospital Vall d'Hebron de Barcelona, asegura que este trabajo representa “el impacto más favorable sobre el pronóstico de estas pacientes desde que hace ya algo más de una década pudiéramos empezar a aplicar la primera terapia dirigida”. Este ensayo clínico mostró el beneficio de añadir el fármaco experimental Pertuzumab a la terapia estándar (Trastuzumab más quimioterapia). El resultado es una mediana de seis meses más de supervivencia libre de progresión, que los expertos consideran un paso más hacia la cronificación de este tumor.
Con nueve hospitales, España es uno de los 19 países que han participado en el CLEOPATRA (CLinical Evaluation Of Pertuzumab And TRAstuzumab), primer ensayo fase III randomizado con la terapia anti-HER 2 Pertuzumab. Fueron en total 250 centros y 808 mujeres con cáncer de mama HER2 positivo metastático con un objetivo: comparar la combinación de Pertuzumab y Herceptin® más la quimioterapia docetaxel frente al estándar (Herceptin®+ quimioterapia). El esquema con Pertuzumab redujo un 38% el riesgo de que la paciente empeorase o falleciera (supervivencia libre de progresión, o SLP), (HR=0.62; p=<0.0001). Esta mejoría se tradujo en una media de 6,1 meses más de mediana de SLP, lo que significa 18,5 meses con la combinación experimental vs. 12,4 meses con el tratamiento estándar.
Si bien las pacientes analizadas en este estudio tenían metástasis, el doctor Cortés apunta que el futuro debe dirigirse a lograr que “todo lo que estamos investigando, descubriendo y optimizando en fase avanzada podamos también trasladarlo cuanto antes a etapas más tempranas, cuando el tumor aún esta localizado en la mama. De ese modo evitaríamos recaídas y aumentaríamos el porcentaje de curaciones”.
El estudio analizó la seguridad de la estrategia con resultados muy favorables. El doctor Cortés opina que “en el caso concreto de Pertuzumab, la situación es francamente buena. De hecho, cuando en el CLEOPATRA comparamos las pacientes que recibían placebo frente a las que recibían Pertuzumab era difícil distinguir unas de otras ateniéndonos a los efectos secundarios. Eso sólo puede significar una cosa: que Pertuzumab prácticamente no aporta toxicidad adicional al uso de Trastuzumab. La ecuación es muy beneficiosa”.
Según este especialista, la estrategia analizada consiste en un bloqueo más completo del receptor. “Debemos actuar sobre las vías de señalización y superar los mecanismos de resistencia que puedan aparecer. Los tumores ‘aprenden’ a oponerse al efecto de los tratamientos disponibles… Y eso nos obliga a saber cómo esquivan el golpe para ensayar otra nueva estrategia que no puedan evitar”.
-Estudio LONGHER: tratamiento crónico en enfermedad avanzada
Esta investigación trata de identificar qué perfiles de pacientes son las que van a tener una respuesta tan mantenida en el tiempo. “Incluso entre aquellas que responden las hay que lo hacen en mayor medida y, en ese sentido, es muy positivo llegar a determinar ese conjunto de características comunes que tienen estas mujeres consideradas largas supervivientes en cáncer de mama metastásico HER2 positivo”.
Se estima que un 60-70% de las pacientes HER2 positivo con la enfermedad avanzada responden al tratamiento estándar con quimioterapia y Trastuzumab. En algunos casos, esta respuesta se considera completa al lograr la desaparición del tumor; en otros, es parcial, y hay un tercer grupo que consigue una estabilización, es decir, que al menos el tumor no crezca. El estudio español LONGHER, ha evaluado hasta qué punto es beneficioso continuar el tratamiento hasta progresión en 103 pacientes. El resultado fue que la supervivencia se prolongó sustancialmente: una mediana de 51 meses (en las pacientes con respuesta parcial y enfermedad estable) y una mediana de más de 60 meses (en aquellas con respuesta completa). Lo habitual es que utilizando sólo la quimioterapia el cáncer se reactive al cabo de 15-20 meses de media.
“Hablamos, no debe olvidarse, de pacientes con metástasis”, aclara la doctora Lluch, “lo cual supone que el bloqueo del receptor HER2 se traduce en periodos de tiempo muy largos con la enfermedad controlada. Podemos, en definitiva, hablar de buenos resultados incluso en mujeres con la enfermedad diseminada”.
El estudio resulta además revelador sobre si es o no seguro utilizarlo de forma tan prolongada. “Hemos visto que los efectos secundarios prácticamente no se incrementan. Hay que vigilar la función cardiaca pero es un tratamiento seguro, que se podría dar durante años. Mientras la paciente no progrese debería continuar recibiendo esta medicación”. Es una estrategia que no sería posible poner en práctica con la quimioterapia, que debe administrarse durante un periodo limitado de seis a ocho ciclos, ya que en un determinado momento, es necesario retirarla porque la toxicidad es superior al beneficio. “En cualquier caso, la progresión del tumor con la quimioterapia en la mayoría de los casos llega a los 6-9 meses”, explica esta experta.
Conclusiones del Foro de Médicos de Atención Primaria en España
Tras la celebración esta mañana del Foro de Médicos de Atención Primaria, la Asociación Española de Pediatría de Atención Primaria (AEPap), la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM), la Organización Médica Colegial (OMC), la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN), la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC), la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia (SEMG) y la Sociedad Española de Pediatría Extrahospitalaria y Atención Primaria (SEPEAP), han expuesto las siguientes conclusiones:
Somos conscientes de la situación actual de crisis económica, pero no podemos admitir con la excusa "de lo inevitable", que se estén adoptando una serie de medidas que no han sido suficientemente explicadas y menos todavía discutidas por los legítimos representantes, hurtándonos el conocimiento pormenorizado de la realidad y el diálogo.
Estamos convencidos de que la mejora de la Atención Primaria es imprescindible para la sostenibilidad del sistema sanitario y además, ahorradora de recursos.
Nuestra intención continúa siendo la de colaborar y aportar nuestros conocimientos técnicos y científicos, tanto al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, como a las Comunidades Autónomas y al Consejo Interterritorial. Por ello, solicitamos una reunión con la Ministra de Sanidad, a la que plantearemos todos los temas pendientes y trasladaremos las conclusiones de la reunión de hoy, que a continuación expresamos:
Somos conscientes de la situación actual de crisis económica, pero no podemos admitir con la excusa "de lo inevitable", que se estén adoptando una serie de medidas que no han sido suficientemente explicadas y menos todavía discutidas por los legítimos representantes, hurtándonos el conocimiento pormenorizado de la realidad y el diálogo.
Estamos convencidos de que la mejora de la Atención Primaria es imprescindible para la sostenibilidad del sistema sanitario y además, ahorradora de recursos.
Nuestra intención continúa siendo la de colaborar y aportar nuestros conocimientos técnicos y científicos, tanto al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, como a las Comunidades Autónomas y al Consejo Interterritorial. Por ello, solicitamos una reunión con la Ministra de Sanidad, a la que plantearemos todos los temas pendientes y trasladaremos las conclusiones de la reunión de hoy, que a continuación expresamos:
Solicitamos acceso al conocimiento real de la situación en la que se encuentra el déficit de las diferentes CC. AA. y cómo está estructurado en las diversas partidas presupuestarias.
Ofrecemos nuestro diálogo y negociación para la aplicación de las medidas que se consideren necesarias, pero que en ningún caso sean medidas lineales, indiscriminadas, estrictamente economicistas y sin ninguna valoración clínica técnica que terminen afectando a la calidad asistencial de los pacientes.
Requerimos el adecuado funcionamiento del Consejo Interterritorial como verdadero ente cohesionador, con capacidad ejecutiva y garante de la equidad del Sistema Nacional de Salud (SN), que evite actuaciones unilaterales que pongan en riesgo la imprescindible equidad del sistema y su supervivencia.
Es necesaria la aplicación inmediata de las medidas propuestas, hace más de un año, por el Foro de Médicos de AP, tanto en base a reducir al mínimo la burocracia como a realizar cambios estructurales que permitan aumentar la capacidad resolutiva de la Atención Primaria y por tanto, la eficiencia como eje fundamental de sostenibilidad de nuestro Sistema Sanitario.
Consideramos que los ciudadanos y los profesionales tenemos la obligación social y ética de velar por el buen uso de los servicios, pero también tenemos la obligación moral de denunciar el deterioro de uno de los pilares básicos de nuestro Sistema del Bienestar. Por ello instamos a ambos a estar vigilantes y denunciar el deterioro o la merma de calidad de nuestro sistema y, en este sentido, el Foro quiere contribuir a ello poniendo en marcha un OBSERVATORIO MÉDICO DE ATENCION PRIMARIA, que alertará de los casos en que las diferentes CC. AA. traspasen la línea roja que afecta a la calidad de la atención.
Manifestamos nuestro inequívoco compromiso con un Sistema Sanitario Público y Universal y con una Atención Primaria eje del sistema, al que hay que dotar de los presupuestos adecuados, pero también corregir las ineficiencias que reiteradamente venimos denunciando.
Instamos a los profesionales de Atención Primaria a que den publicidad y sigan rechazando las intromisiones en el acto médico que afecten a la calidad asistencial. Los ciudadanos pueden seguir confiando en que su médico de Atención Primaria buscará la calidad de la asistencia.
Finalmente, instamos también a todos los responsables políticos a alcanzar un Pacto de Estado por la Sanidad que permita un SNS eficiente, equitativo y dotado de una cartera de servicios única.
Elaboran en Granada la "Declaración por la formación de pacientes"
La Escuela Andaluza de Salud Pública ha acogido la ‘I Jornada Nacional de expertos en formación de pacientes: Escuelas de Pacientes, Asociaciones de Pacientes y Sociedades Científicas’. El principal objetivo de este encuentro, que se celebra en el marco del I Congreso de la Escuela de Pacientes, que se celebra mañana viernes 20 de enero, es redactar la ‘Declaración de Granada por la Formación de Pacientes’.
La jornada ha contado con expertos de las iniciativas en formación de pacientes más potentes e innovadoras a nivel nacional De este modo, se ha contado con la participación de María Asunción González Mestre, del Programa Pacientes Expertos del Insitut Catalá de la Salut; Sergi Blancafort, de la Fundación Joseph Laporte; Fernando Jesús Fernández Muñoz, de la Fundación Española del Corazón; Emilia Bailón Muñoz, de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (SEMFYC); Encarnación González Flores, de la Sociedad Española de Oncología Médica o Inmaculada Grau, de Forum Clinic, entre otros. Además, se ha contado con la participación de dos nombres propios de la salud en el entorno 2.0: Luis Fernández Luque, coautor del Libro ‘e-pacientes’ y Manny Hernández, presidente de ‘Diabetes Hands Fondation’.
Los principales objetivos de este encuentro han sido: analizar las distintas experiencias nacionales sobre formación de pacientes, conocer recursos formativos tanto presencial como online para la formación de pacientes y analizar y discutir su idoneidad, valorar el papel de las redes sociales y la web 2.0 en la formación de pacientes y generar una red que permita intercambiar, compartir y potenciar las iniciativas existentes. Los resultados se recogerán en la ‘Declaración de Granada por la Formación de Pacientes’, que está previsto que se presente mañana durante el I Congreso Escuela de Pacientes.
La jornada ha contado con expertos de las iniciativas en formación de pacientes más potentes e innovadoras a nivel nacional De este modo, se ha contado con la participación de María Asunción González Mestre, del Programa Pacientes Expertos del Insitut Catalá de la Salut; Sergi Blancafort, de la Fundación Joseph Laporte; Fernando Jesús Fernández Muñoz, de la Fundación Española del Corazón; Emilia Bailón Muñoz, de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (SEMFYC); Encarnación González Flores, de la Sociedad Española de Oncología Médica o Inmaculada Grau, de Forum Clinic, entre otros. Además, se ha contado con la participación de dos nombres propios de la salud en el entorno 2.0: Luis Fernández Luque, coautor del Libro ‘e-pacientes’ y Manny Hernández, presidente de ‘Diabetes Hands Fondation’.
Los principales objetivos de este encuentro han sido: analizar las distintas experiencias nacionales sobre formación de pacientes, conocer recursos formativos tanto presencial como online para la formación de pacientes y analizar y discutir su idoneidad, valorar el papel de las redes sociales y la web 2.0 en la formación de pacientes y generar una red que permita intercambiar, compartir y potenciar las iniciativas existentes. Los resultados se recogerán en la ‘Declaración de Granada por la Formación de Pacientes’, que está previsto que se presente mañana durante el I Congreso Escuela de Pacientes.
NINGUNA COMUNIDAD AUTÓNOMA ESPAÑOLA CUMPLE LA PROPORCIÓN MÍNIMA DE UN ALERGÓLOGO POR CADA 50.000 HABITANTES ESTABLECIDA POR LA OMS
En nuestro país, ninguna comunidad autónoma alcanza la proporción mínima de un alergólogo por cada 50.000 habitantes establecida por la Organización Mundial de la Salud (OMS) hace más de 30 años. El incremento de la prevalencia de las enfermedades alergias, junto a la creciente complejidad del diagnóstico y tratamiento, cada vez más ajustado al perfil del paciente, ha puesto de relieve en los últimos años un importante déficit de alergólogos. "Una gran proporción del aumento en las enfermedades alérgicas se produce en los jóvenes y en el futuro asistiremos a un incremento de la demanda sanitaria por esta patología”, explica el doctor José María Olaguibel, presidente de la Sociedad Española de Alergología e Inmunología Clínica (SEAIC). “El diagnóstico y tratamiento de las alergias es cada vez más personalizado, pero esto incrementa mucho la complejidad, el tiempo y los recursos en las consultas y el déficit de especialistas se hace más notable. Algunas regiones como Canarias, Cataluña y Asturias tienen un número insuficiente de alergólogos en la sanidad pública y otras, como Baleares, carecen de ellos”, apostilla.
El actual escenario sociosanitario y económico empuja a las sociedades científicas a marcar los estándares de calidad para garantizar una “atención equitativa y de excelencia” a los pacientes. En este sentido, la SEAIC apuesta por un enfoque preventivo para las enfermedades alérgicas, haciendo hincapié en la importancia de continuar la investigación sobre la causa de la enfermedad y su tratamiento. “Nuestra propuesta pasa por desarrollar planes de acción para promover la prevención de las enfermedades alérgicas y la tolerancia inmunológica, con el objetivo de reducir la carga de las estas dolencias”, añade Olaguibel.
Según el presidente de la SEAIC, “si al impacto social y el fuerte incremento de la prevalencia de las enfermedades alérgicas en el mundo occidental, sumamos el elevado coste económico de procesos tan frecuentes como la rinitis, el asma o la alergia a alimentos se hacen necesarias estrategias que promuevan acciones preventivas y de índole educativa y social además de una agilización de la atención y una reducción de costes”.
-Formación e investigación
Por otro lado, a pesar de que casi la mitad de los recursos de la Fundación SEAIC se destinan a formación y proyectos de investigación, los alergólogos consideran que los conocimientos sobre la especialidad que reciben los estudiantes de Medicina son insuficientes. Tal y como explica el doctor Olaguibel, “la Alergología está poco presente en las Facultades de Medicina de España, y eso que es una sociedad científica con más de 60 años de historia. En 1949, el Profesor Carlos Jiménez Díaz fundó la Sociedad Española de Alergología e Inmunología Clínica que conocemos hoy”. El experto insiste en que “es importante formar más a nuestros estudiantes en áreas de conocimiento en Alergología, porque en el mundo real una de cada cuatro personas tiene alergia y afecta mucho su calidad de vida, tanto o más que otras enfermedades como la hipertensión o la diabetes”.
Actualmente existen pocas Facultades de Medicina en las que la especialidad de Alergología se incluya entre la oferta formativa. “La patología alérgica se estudia dentro del marco de otras asignaturas sin proporcionar una visión global del paciente alérgico y sin revisar de forma adecuada el diagnóstico y el tratamiento etiológico. Por tanto, en general los licenciados en Medicina finalizan su formación sin un conocimiento suficiente sobre las enfermedades alérgicas. Además, en los planes de formación vigentes, tampoco existe mucha oferta de cursos de postgrado”, señala el alergólogo.
En cuanto a la formación en la especialidad de Alergología, en España el sistema MIR ofrece un buen plan de formación. Existen en la actualidad unas 35 unidades docentes y finalizan la especialidad aproximadamente 45 nuevos alergólogos cada año. “Debido a la juventud de la mayoría de los especialistas en las plantillas y a la lenta creación de nuevas plazas debe plantearse si este número es adecuado o excesivo para la oferta. Es un hecho reconocido que un número no despreciable de nuevos alergólogos realiza una segunda especialidad”, concluye el doctor Olaguibel.
Ante este escenario, la SEAIC propone un Plan Estratégico de actuación para los próximos siete años, que supone una “reformulación” de la especialidad adaptado a los nuevos modelos de atención sociosanitaria y capaz de satisfacer las necesidades asistenciales de las enfermedades alérgicas y su elevada prevalencia. En línea con otras sociedades científicas, una parte muy importante del proyecto se centra en la parte de desarrollo profesional continuo, programas de formación continuada, y el establecimiento de un marco global de calidad y estándares de “atención equitativa y de excelencia” para los pacientes. “Formular un plan estratégico para nuestra sociedad no es una idea, es una oportunidad. Y lo es por el momento en el que vivimos, por los cambios habidos en nuestro entorno, por aprovechar nuestra experiencia y por la posibilidad de incrementar el valor de la sociedad”, añade el presidente de la SEAIC.
El actual escenario sociosanitario y económico empuja a las sociedades científicas a marcar los estándares de calidad para garantizar una “atención equitativa y de excelencia” a los pacientes. En este sentido, la SEAIC apuesta por un enfoque preventivo para las enfermedades alérgicas, haciendo hincapié en la importancia de continuar la investigación sobre la causa de la enfermedad y su tratamiento. “Nuestra propuesta pasa por desarrollar planes de acción para promover la prevención de las enfermedades alérgicas y la tolerancia inmunológica, con el objetivo de reducir la carga de las estas dolencias”, añade Olaguibel.
Según el presidente de la SEAIC, “si al impacto social y el fuerte incremento de la prevalencia de las enfermedades alérgicas en el mundo occidental, sumamos el elevado coste económico de procesos tan frecuentes como la rinitis, el asma o la alergia a alimentos se hacen necesarias estrategias que promuevan acciones preventivas y de índole educativa y social además de una agilización de la atención y una reducción de costes”.
-Formación e investigación
Por otro lado, a pesar de que casi la mitad de los recursos de la Fundación SEAIC se destinan a formación y proyectos de investigación, los alergólogos consideran que los conocimientos sobre la especialidad que reciben los estudiantes de Medicina son insuficientes. Tal y como explica el doctor Olaguibel, “la Alergología está poco presente en las Facultades de Medicina de España, y eso que es una sociedad científica con más de 60 años de historia. En 1949, el Profesor Carlos Jiménez Díaz fundó la Sociedad Española de Alergología e Inmunología Clínica que conocemos hoy”. El experto insiste en que “es importante formar más a nuestros estudiantes en áreas de conocimiento en Alergología, porque en el mundo real una de cada cuatro personas tiene alergia y afecta mucho su calidad de vida, tanto o más que otras enfermedades como la hipertensión o la diabetes”.
Actualmente existen pocas Facultades de Medicina en las que la especialidad de Alergología se incluya entre la oferta formativa. “La patología alérgica se estudia dentro del marco de otras asignaturas sin proporcionar una visión global del paciente alérgico y sin revisar de forma adecuada el diagnóstico y el tratamiento etiológico. Por tanto, en general los licenciados en Medicina finalizan su formación sin un conocimiento suficiente sobre las enfermedades alérgicas. Además, en los planes de formación vigentes, tampoco existe mucha oferta de cursos de postgrado”, señala el alergólogo.
En cuanto a la formación en la especialidad de Alergología, en España el sistema MIR ofrece un buen plan de formación. Existen en la actualidad unas 35 unidades docentes y finalizan la especialidad aproximadamente 45 nuevos alergólogos cada año. “Debido a la juventud de la mayoría de los especialistas en las plantillas y a la lenta creación de nuevas plazas debe plantearse si este número es adecuado o excesivo para la oferta. Es un hecho reconocido que un número no despreciable de nuevos alergólogos realiza una segunda especialidad”, concluye el doctor Olaguibel.
Ante este escenario, la SEAIC propone un Plan Estratégico de actuación para los próximos siete años, que supone una “reformulación” de la especialidad adaptado a los nuevos modelos de atención sociosanitaria y capaz de satisfacer las necesidades asistenciales de las enfermedades alérgicas y su elevada prevalencia. En línea con otras sociedades científicas, una parte muy importante del proyecto se centra en la parte de desarrollo profesional continuo, programas de formación continuada, y el establecimiento de un marco global de calidad y estándares de “atención equitativa y de excelencia” para los pacientes. “Formular un plan estratégico para nuestra sociedad no es una idea, es una oportunidad. Y lo es por el momento en el que vivimos, por los cambios habidos en nuestro entorno, por aprovechar nuestra experiencia y por la posibilidad de incrementar el valor de la sociedad”, añade el presidente de la SEAIC.
Subscribe to:
Comments (Atom)