Los especialistas se unen para aumentar hasta el 80% la vacunación antigripal en profesionales de centros sanitarios‏

Los estudios científicos señalan que para interrumpir la transmisión de gripe en los centros sanitarios sería necesario vacunar al 80% de sus profesionales. Actualmente, sólo uno de cada cuatro profesionales de centros sanitarios se inmuniza frente a este virus. Tal es la importancia de ello, que de hecho, dentro del Programa Healthy People, diseñado para mejorar la salud de toda la población de EE.UU., los responsables de salud pública del gobierno americano se han marcado como objetivo para 2020 lograr una cobertura del 90% en personal sanitario. Con el fin de mejorar la situación en España y alcanzar unas cifras óptimas de cobertura que permitan proteger tanto a los profesionales como a sus pacientes, 20 Sociedades Científicas y Asociaciones profesionales* han elaborado el I Consenso sobre Vacunación frente a la Gripe en el Profesional Sanitario, en el que se recogen los datos de las investigaciones y estudios que avalan las recomendaciones de vacunación en el personal sanitario y los trabajadores de centros de servicios de salud o asistenciales. El consenso ha sido presentado hoy en Madrid en el marco del I Encuentro Multidisciplinar en torno a la prevención de la gripe, que ha reunido a más de 200 personas.

Según explica el coordinador del mismo, el profesor Juan José Picazo, presidente de la Sociedad Española de Quimioterapia y catedrático de Microbiología Médica, “son muchas las razones por las que un profesional de centro sanitario debería vacunarse contra la gripe; entre ellas, por nosotros mismos, porque tenemos hasta un 60% más de probabilidades que el resto de la población de contagiarnos del virus gripal, y porque como profesionales tenemos la responsabilidad de velar por su salud y tomar las medidas oportunas para ello”.

De acuerdo al Consenso, un sanitario vacunado reduce su riesgo de padecer gripe entre el 68% y el 90% y los días de absentismo laboral hasta en un 40%, un aspecto que la doctora Piedad del Amo, presidenta de la Asociación Nacional de Medicina del Trabajo en el Ámbito Sanitario (ANMTAS), considera de gran relevancia. “Debemos evitar el absentismo provocado por la gripe, el cual podría comprometer la asistencia clínica en los centros sanitarios por falta de personal. Y, en este sentido, todos los estamentos de un centro son necesarios e importantes para garantizar la asistencia sanitaria”, explica. Por ello, la vacunación no sólo está indicada para personal médico y de enfermería, sino “para todo el personal que esté en contacto con pacientes de cualquier centro donde se brinde asistencia sanitaria o transporte, o donde residan personas incluidas en los grupos de riesgo, desde técnicos o celadores hasta cuidadores o personal de limpieza”, concreta.

Miedo a las agujas

Las cifras de personal sanitario en nuestro país son muy bajas, “al menos tres de cada cuatro trabajadores puede contagiarse de la gripe, contagiar a sus pacientes y a sus familiares”, dice la doctora del Amo. Pero la preocupación por subir los porcentajes no es sólo una cuestión española, sino una preocupación universal, tal y como demuestran las cifras objetivo propuestas por EE.UU.

Entre las razones que señalan los profesionales para no vacunarse, la doctora del Amo apunta que “se encuentran a la cabeza el miedo a los efectos adversos y las dudas sobre la eficacia vacunal”. Además, una encuesta reciente entre más de 300 sanitarios españoles, añadía otros motivos a la lista de motivos, como que no se consideran persona de riego, la falta de preocupación o la falta de tiempo. “Es curioso que los datos de una encuesta en Singapur mostraban que uno de cada ocho médicos o dentistas no se vacunaba por miedo al pinchazo”, señala la doctora del Amo. Ante estos datos, el profesor Picazo subraya que “precisamente el objetivo de este consenso es ofrecer datos y conocimientos científicos para desterrar las falsas ideas que tienen algunos profesionales, porque creemos que la mejor herramienta para mejorar la situación es la información rigurosa y basada en evidencia científica”.

En el lado opuesto, el contacto con los pacientes es el motivo más fuerte a la hora de que los profesionales sanitarios se vacunen. Y es que éstos pueden representar una fuente de contagio para los pacientes, ya que entre el 30% y el 50% de los casos de gripe se manifiesta sin síntomas, pero tiene la misma capacidad de transmitirse. “Frenar la diseminación de la gripe evita costes derivados de la enfermedad, los tratamientos, las bajas laborales, los ingresos hospitalarios, la sobrecarga de los servicios de urgencias, etcétera”, añade el profesor Picazo.

Por los pacientes

“En el caso de las residencias sociosanitarias, la vacunación de ocho profesionales permite reducir la muerte de un anciano”, recuerda Máximo González Jurado, presidente del Consejo General de Enfermería (CGE), a la vez que subraya que la vacunación frente a la gripe “es una cuestión que trasciende las circunstancias personales para convertirse en un problema de salud pública”.

Respecto a la opinión de los pacientes, los resultados de un reciente estudio sobre la situación de la vacunación en adultos en España ponían de manifiesto que el 85% de los encuestados considera que la vacunación del personal sanitario protege a los pacientes.

En opinión de María Victoria Palomares, presidente de la Federación Nacional de Asociaciones de Enfermedades Respiratorias (FENAER), el paciente “puede exigir que su profesional sanitario se administre la misma vacuna que le está prescribiendo a él para evitar que en un momento dado le pueda contagiar y poner en riesgo su salud”. De todas formas, concreta que “considera al profesional sanitario lo suficientemente maduro y responsable como para saber lo que debe hacer sin necesidad de entrar en obligaciones”, pero sí reclama que, si un profesional que habitualmente atiende a pacientes de riesgo como pueden ser los respiratorios, no se vacuna, “el paciente tenga derecho a cambiar de profesional, al menos, durante la época de mayor posibilidad de contagio”.

Pero el peso de la responsabilidad no sólo está en el profesional, sino que el propio paciente también debe velar por su protección y solicitar la colaboración de su profesional sanitario para asegurarse de que está en un espacio seguro para su salud. “El paciente debe tener información de su enfermedad, pero también de los posibles contagios que pueda contraer en función de dónde acuda, es decir, debe saber si puede o no ir a ciertos sitios donde puede contagiarse de gripe como puede ser un hospital en plena epidemia”, explica.

El acto vacunal es especialmente relevante en aquellos profesionales que están en contacto con pacientes frágiles, “aquellos cuya salud está especialmente deteriorada y el contagio de una gripe común supone un riesgo para su vida, tal es el caso de personas mayores, pacientes pluripatológicos, pacientes ingresados en unidades de vigilancia intensiva, servicios de urgencias, etcétera”, explica el presidente del Consejo General de Enfermería. Por su parte, la doctora del Amo advierte que “un trabajador sanitario que no esté en contacto directo con pacientes pero que sí lo está con otros trabajadores sanitarios que asisten a pacientes, debe vacunarse también, ya que la cadena de transmisión se establece igualmente”. Por ello, el propósito es poner el máximo número de barreras a la gripe.

Un ejemplo para la sociedad

Los sanitarios vacunados son hasta tres veces más proclives a recomendar esta medida a sus pacientes y les proporcionan mayor información. “La propia vacunación aporta confianza en esta medida preventiva”, subraya el profesor Picazo, “y ante la recomendación del médico, el 83% de los pacientes se vacuna”.

En opinión de Máximo González Jurado, además, es importante que los sanitarios “tomen el tiempo necesario para informar a la población acerca de la necesidad de la vacunación”. Y en el caso concreto de los grupos de riesgo, concienciarles de la conveniencia de hacerlo e informarle de la plena seguridad de ésta y los riesgos para la salud que supondría no hacerlo. “Informando convenientemente a nuestros pacientes les estaremos ayudando a salvar vidas”.

Pon Barreras a la Gripe

Para dar a conocer el Consenso y las razones por las que un profesional de centro sanitario debe vacunarse, la Sociedad Española de Quimioterapia ha puesto en marcha la iniciativa “Por ti, por todos. Pon Barreras a la Gripe”. Este proyecto, cuya información se encuentra en www.ponbarrerasalagripe.es, ha puesto a disposición de todas las sociedades científicas, asociaciones de pacientes y la sociedad en general, un botón digital a través del cual las entidades que están de acuerdo con la vacunación pueden incluirlo en sus páginas web y/o blogs. Además, para poner de manifiesto que la vacunación es una forma de dificultar la difusión del virus gripal, en Twitter se va a utilizar el hashtag #ponbarrerasalagripe.

*El consenso ha sido firmado por las siguientes sociedades científicas: la Sociedad Española de Quimioterapia, Infección y Vacunas (SEQ), la Asociación Española de Enfermería y Salud (AEES), la Asociación Española de Pediatría (AEP), la Asociación Española de Vacunología (AEV), la Asociación Nacional de Directivos de Enfermería (ANDE), la Asociación Nacional de Medicina del Trabajo en el Ámbito Sanitario (ANMTAS), el Consejo General de Enfermería (CGE), la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (SEIMC), la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología (SEGG), la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO), la Sociedad Española de Hematología y Hemoterapia (SEHH), la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES), la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria (semFYC), la Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias (SEMICYUC), la Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI), la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (SEMPSPH), la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN), la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia (SEMG), la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM), y la Sociedad Española de Patología Respiratoria (SEPAR).

**PIE DE FOTO: ((De izquierda a derecha)) Máximo González Jurado, Presidente del Consejo General de Enfermerí;: Dña. Mª Victoria Palomares, Presidenta de la Federación Nacional de Asociaciones De Enfermedades Respiratorias (FENAER); Doctora Piedad del Amo, Presidenta de la Asociación Nacional de Medicina del Trabajo en el Ámbito Sanitario (ANMTAS) y Profesor Juan José Picazo, Presidente de la Sociedad Española de Quimioterapia y coordinador del Consenso.

ALREDEDOR DEL 15% DE LOS PACIENTES CON ENFERMEDAD ARTERIAL PERIFÉRICA SUFRE ALGÚN TIPO DE LIMITACIÓN DE MOVIMIENTO

El envejecimiento poblacional ha provocado el aumento de casos de la Enfermedad Arterial Periférica, una patología muy frecuente que puede afectar hasta al 50% en pacientes con antecedentes de enfermedad coronaria y cerebro vascular, y que habitualmente se acompaña de elevados niveles de morbilidad, incapacidad, invalidez y mortalidad. Por todo ello, esta enfermedad induce un gran impacto social y económico.

“La Enfermedad Arterial Periférica es una patología muy frecuente que actualmente afecta a entre el 2 y el 10% de la sociedad española, lo que equivale a casi tres millones de personas, llegando incluso al 50% cuando se trata de pacientes con antecedentes conjuntos de enfermedad coronaria y cerebro vascular”, afirma el profesor Francisco Lozano, presidente de la Sociedad Española de Angiología y Cirugía Vascular (SEACV). La tasa de mortalidad causada por esta enfermedad va en aumento. De hecho, algunos estudios apuntan a que esta patología representa una causa de muerte más frecuente que el cáncer de mama o el linfoma de Hodgkin.

La Enfermedad Arterial Periférica es un tipo de arteriosclerosis (endurecimiento de las arterias) en la que la grasa se acumula en el interior de las paredes arteriales y puede, con el tiempo, originar una obstrucción que restringe el flujo sanguíneo. Esto puede provocar obstrucciones en las arterias del cerebro, los brazos, los riñones y las piernas.

La claudicación intermitente es el síntoma más frecuente de esta enfermedad, caracterizada por la aparición de un dolor muscular intenso localizado en las piernas, en la región de la pantorrilla o el muslo, que aparece al caminar o realizar un ejercicio y que incluso puede llegar a ser discapacitante. De hecho, se estima que alrededor del 15% de los pacientes sufre claudicación, lo que limita su capacidad de movimiento. En este sentido, además de frecuente y grave, esta enfermedad suele presentarse de forma crónica y por ello tiene el potencial de causar perjuicios en la calidad de vida relacionada con la salud.

“La calidad de vida de los pacientes con enfermedad crónica, como la Enfermedad Arterial Periférica es, desde el punto de vista médico, un criterio que nos informa del verdadero impacto de la enfermedad sobre el paciente y nos permite tomar mejores decisiones terapéuticas”, explica el profesor Lozano, que añade: “la progresión crónica de esta patología, que pone en peligro la extremidad pero también la supervivencia, está asociada a alteraciones físicas, psicológicas y sociales, tanto para el paciente como para su familia”.  Precisamente para analizar hasta qué punto la Enfermedad Arterial Periférica altera la calidad de vida de los pacientes, la SEACV ha realizado el Estudio VIVES, que ha analizado los factores, síntomas y patologías asociadas que van en detrimento del bienestar de los pacientes.

Los datos demuestran que la presencia de la Enfermedad Arterial Periférica en su conjunto se asocia a una disminución global de la calidad de vida de los pacientes y provoca un deterioro que afecta fundamentalmente a la función física, más que a otros dominios como el psicológico y social. Asimismo, se observa un significativo empeoramiento del bienestar según se incrementa la edad. Según los resultados, el sexo masculino, la jubilación y un sentimiento poco capaz de ejecutar las actividades diarias también son causa de alteración del bienestar en aquellos pacientes que sufren algún grado de invalidez como consecuencia de la enfermedad.

El estudio también destaca la influencia de los factores de riesgo más prevalentes en la garantía de bienestar. Según las cifras, el 49,5% de estos pacientes es diabético, el 76,9% hipertenso y el 65,3% presenta dislipemia. A ello se suma la presencia de síntomas propios de esta patología, que también resultan condicionantes y entre los que destaca el dolor en sus diversas formas (88,8%), y la ausencia de pulso, que se detectó en el 41,9% de los casos. 

En palabras del profesor Lozano, “la inexistencia de datos epidemiológicos y de comorbilidad exactos hace que las autoridades sanitarias ignoren la realidad y el coste económico, social y laboral asociado, lo que repercute directamente sobre la falta de eficacia de la planificación sanitaria en relación al manejo de esta patología, así como sobre la inexistencia de unidades asistenciales específicas integradas en el marco hospitalario, algo fundamental para evitar el serio problema sanitario y socio-económico ocasionado por la Enfermedad Arterial Periférica”.

EPLERENONA, indicado para reducir el riesgo de mortalidad después de un infarto de miocardio reciente

Normon ha desarrollado un nuevo medicamento: Eplerenona NORMON EFG.

Este medicamento está indicado, añadido a la terapia estándar incluyendo beta-bloqueantes, para reducir el riesgo de mortalidad y morbilidad cardiovascular en pacientes estables con disfunción ventricular izquierda (FEVI ≤ 40%) y signos clínicos de insuficiencia cardiaca después de un infarto de miocardio reciente.

Eplerenona presenta una selectividad relativa para unirse a los receptores mineralocorticoides humanos recombinantes comparada con su afinidad por los receptores glucocorticoides humanos recombinantes, receptores androgénicos y de progesterona. Este medicamento impide la unión de la aldosterona, una hormona clave en el sistema renina-angiotensina-aldosterona (SRAA), que está involucrada en la regulación de la tensión arterial y la fisiopatología de la enfermedad cardiovascular.

Eplerenona ha demostrado producir aumentos sostenidos en la renina plasmática y la aldosterona sérica, debido a la inhibición de la regulación mediante retroalimentación negativa de la aldosterona sobre la secreción de renina. Los consiguientes aumentos en la actividad de la renina plasmática y los niveles circulantes de aldosterona no superan los efectos de Eplerenona.

Eplerenona NORMON EFG pertenece al grupo terapéutico de los antagonistas de la aldosterona. Se presenta en comprimidos recubiertos en blisters, en envases de 30 comprimidos en las dosis de 25 y 50 mg. Sus códigos nacionales y precios son los que a continuación se detallan.

Bronchitol® mejora la función pulmonar en el grupo de pacientes de alto riesgo con fibrosis quística

Un nuevo análisis ha mostrado que el Bronchitol® (manitol en polvo seco inhalado) mejora de manera significativa la función pulmonar en pacientes con FQ que tienen infección respiratoria crónica causada por Pseudomonas aeruginosa (PA). Los datos, presentados en la Conferencia Norteamericana sobre Fibrosis Quística (NACFC, del inglés North American Cystic Fibrosis Conference) en Orlando, Florida (EE.UU.) a mediados de octubre, añaden pruebas adicionales sobre la eficacia del manitol en polvo seco inhalado mostrada previamente en dos ensayos clínicos cruciales de fase III en pacientes con FQ. El Bronchitol® es un nuevo agente osmótico aprobado en la UE para el tratamiento de la fibrosis quística (FQ) en adultos (con 18 años de edad y superior) como terapia concomitante al tratamiento de referencia.

Aproximadamente, el 80% de los adultos con FQ tiene infección PA crónica, que se asocia a un descenso más rápido de la función pulmonar, a un aumento de la necesidad de tratamiento con antibióticos y hospitalización, y a una muerte más precoz. La carga del tratamiento para los pacientes con FQ es grande, especialmente en aquellos con infección pulmonar PA crónica, que hace importante cualquier progreso en el tratamiento para dichos pacientes. 

HM HOSPITALES PARTICIPA ACTIVAMENTE EN LA RED DE PUNTOS INFORMATIVOS Y PRUEBAS DE PREVENCIÓN DE ICTUS PUESTA EN MARCHA AYER, DEL DÍA INTERNACIONAL DE ESTA ENFERMEDAD

HM Universitario Montepríncipe (HMM) y HM Universitario Sanchinarro (HMS) han sido dos de los seis hospitales de la Comunidad de Madrid que han formado parte de la mayor red nacional de puntos informativos y pruebas de prevención de ictus puesta en marcha por el Grupo de Estudio de Enfermedades Cerebrovasculares de la Sociedad Española de Neurología (SEN), con la colaboración de Boehringer Ingelheim y del Observatorio del Ictus, con motivo de la celebración, ayer, del Día Mundial de esta enfermedad.

La iniciativa, en la que participaron 32 hospitales de toda España, ofreció la posibilidad a más de 6.000 personas de realizarse en estos espacios pruebas preventivas de ictus como el control de la presión arterial y glucemia, así como la realización de eco-doppler, con el objetivo de dar a conocer la importancia de poner en práctica labores preventivas, aprender a identificar las señales de aviso de un posible ictus y saber cómo actuar para evitarlo.

En el contexto de la atención integral, especializada y personalizada que el nuevo Centro Integral de Enfermedades Cardiovasculares (CIEC) de HM Hospitales, ubicado en HMM, ofrece a todos los pacientes con enfermedad vascular, el grupo avanza también en el ámbito de la patología neurovascular, y contará en breve con una Unidad de Ictus que pondrá en marcha el llamado “código ictus”, dirigido a establecer un protocolo específico que ofrezca una atención preferente e inmediata de estos eventos en los centros de HM Hospitales.

Se presenta la campaña ‘Donar es recibir’ para concienciar a la sociedad y al personal sanitario sobre la importancia de las donaciones de vivo

La Sociedad Española de Nefrología (SEN), la Sociedad Española de Enfermería Nefrológica (SEDEN), la Federación Nacional de Asociaciones para la Lucha Contra las Enfermedades del Riñón (ALCER) y la Sociedad Española de Trasplante (SET), junto con la colaboración de Novartis, acaban de poner en marcha la campaña de Donante Vivo ‘Donar es recibir’ para concienciar al personal sanitario y a los pacientes y familiares sobre esta opción terapéutica como el mejor tratamiento renal sustitutivo, viable una vez se ha diagnosticado la Insuficiencia Renal Crónica terminal.

Las donaciones de vivo han registrado un incremento de un 30% entre el año 2010 y 2011, alcanzando máximos históricos en nuestro país con 312 procedimientos lo que constituye el 12% de toda nuestra actividad de trasplante renal. El gap anual entre los que esperan un trasplante renal y los que lo reciben gira en torno a los 2.000 pacientes, por lo que es necesario incrementar este tipo de donaciones y alcanzar el porcentaje de otros países del norte de Europa o Estados Unidos, donde ronda el 50% de los trasplantes renales totales. Según el presidente de ALCER, el Sr. Alejandro Toledo, “somos líderes mundial en donación de cadáver, pero un  buen sistema de trasplantes debe desarrollar también la opción de donación en vida”. En este sentido, añade Toledo, “nuestro punto de partida es mejor que el de EEUU y los países del norte de Europa, porque a pesar de estar por debajo de ellos en donación de vivo, nuestra tasa de donación de cadáver permite  proporcionar órganos para todas las patologías y además, la donación en  vida (que sólo es posible en riñón y algo en hígado) está subiendo”.

Los excelentes resultados conseguidos con este tipo de trasplante, la mejora sustancial de la técnica de extracción del riñón y seguridad para el donante, unidos al estancamiento de la donación de cadáver, justifican la necesidad de incrementar los trasplantes de vivo, objetivo principal de la campaña ‘Donar es recibir’.

Para el Sr. Toledo “muchas veces se pierden donaciones sólo por falta de información  al respecto y en la actualidad hay más de 4.000 personas que esperan un riñón  donado”, por lo que es necesario la puesta en marcha de iniciativas como la campaña de donante vivo, capaces, según el Dr. Ignacio Revuelta, de la SEN, “de informar al mayor número posible de personas de forma veraz, simple y entendible independiente del nivel profesional de conocimiento del interesado”.

Parte de la campaña va dirigida a los profesionales sanitarios, con el objetivo de desterrar las barreras a la prescripción. Maribel Delgado, enfermera de la consulta de Trasplante Renal y Donante de Vivo del Hospital Universitario 12 de Octubre de Madrid, señala la importancia de las acciones formativas destinadas al colectivo de enfermería: “el personal de enfermería es un punto de referencia muy importante para los pacientes, por el contacto directo y cercano que tenemos con ellos tanto en consulta como en diálisis. Los pacientes confían mucho en nosotros y por eso es básico que estemos formados e informados sobre el trasplante de vivo”.

En declaraciones del presidente de la Federación Nacional de Asociaciones para la Lucha Contra las Enfermedades del Riñón, incrementar las donaciones de vivo es muy importante, en especial para algunos colectivos de pacientes, como los enfermos jóvenes y los niños con enfermedad renal, cuya probabilidad de optar a órganos de pacientes es muy baja debido a edad de esos donantes. “Se da la circunstancia,  además, que los niños son quienes más rápidamente precisan un riñón para poder  desarrollarse y crecer de forma adecuada, por lo que la donación en vida  aporta en estos casos un valor añadido y la posibilidad de desarrollarse como cualquier persona”.

Prácticamente cualquier persona mayor de edad que goce de un buen estado de salud puede ser donante en vida. Según el Dr. Revuelta “en los últimos años se han establecido documentos de consenso sobre la evaluación de potenciales donantes renales en vida y se ha hecho un esfuerzo por identificar los factores que pueden influir a la hora de la donación y que pueden prever la evolución a largo plazo, pero todos estos indicadores tienen que ser cuidadosamente evaluados y de manera individualizada”.

La campaña de Donante Vivo ‘Donar es recibir’ incluye actividades formativas para personal sanitario y materiales informativos para pacientes y familiares con el objetivo de impulsar las donaciones de vivo en España.

El Premio Boehringer Ingelheim al Periodismo en Medicina anuncia los finalistas de su 25ª edición

El Consejo de Selección del Premio Boehringer Ingelheim al Periodismo en Medicina, que en la presente edición cumple su 25 aniversario, anuncia los 10 finalistas, de entre los que se seleccionará los dos ganadores del galardón, uno por cada categoría –audiovisual y prensa escrita-, el próximo jueves 22 de noviembre.

Aquellos trabajos premiados recibirán una dotación de 12.000€ cada uno y se conocerán tras la votación en pleno del Consejo de Selección. Dicho consejo está compuesto por un grupo de diecinueve personalidades representantes del mundo institucional, académico, periodístico y científico del país. La votación tendrá lugar en el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad previamente al acto este mismo día.

A partir de las ocho de la tarde se darán a conocer los ganadores en el acto de entrega de premios  que tendrá lugar en la Real Fábrica de Tapices en Madrid.

Los trabajos finalistas en la 25ª edición del Premio Boehringer Ingelheim al Periodismo en Medicina son:

Categoría Prensa Escrita:

• Álvaro Cabello Longué, por su artículo “Recetando por principios” publicado en ALCER Revista.
• Manel Esteller Badosa, por su artículo “Del descubrimiento al sufrimiento” publicado en El Periódico.
• Pere Estupinyà Giné, por su artículo “Enloquecer por un anticuerpo”  publicado en El País.
• Cristina Sáez Torres, por su artículo “Envejecer con un cerebro sano” publicado en La Vanguardia.
• Cristina Sáez Torres, por su artículo “El alimento del cerebro” publicado en La Vanguardia.
• Jesús Méndez González, por su artículo “Ritmos biológicos por todas partes” publicado en el Heraldo de Aragón.
• Marisol Guisasola Ortiz de Villalba, por su artículo “Los grandes enemigos del hombre” publicado en XL Semanal.

Categoría Audiovisuales:

·         Jaume Vilalta Casas, por el reportaje “Detección precoz del cáncer de colon” emitido en C33, Televisió de Catalunya - Quèquicom (un reportaje de Georgina Pujol y Lluís de Baldomero)

·         Gemma Esteba Quer, por el reportaje “Malaria, la recta final” emitido en TVE 1 – Informe Semanal (Realización: Baldesca Punter; Imagen y sonido: Xisco Tébar; Montaje: Javier Gutiérrez y Ana Pujol; Producción: Estíbaliz Orellana)

·         Cristina Hernández Fernández, por el reportaje “Esclerosis múltiple” emitido en TVE 2 – Para Todos La 2 (protagonista y compañero redactor de TVE: Albert Font; Reportero gráfico  ENG: Francisco Javier Monistrol Izquierdo; Técnico de sonido ENG: Juan Hervás Gutiérrez; Reportero gráfico ENG: Jordi Pallàs Martí)

Sobre el Premio Boehringer Ingelheim  

El Premio Boehringer Ingelheim se consolida como uno de los galardones decanos en nuestro país con mayor prestigio en el sector sanitario y realiza una modesta aportación a la labor de divulgación de los medios de comunicación y los periodistas españoles. Desde 1985, Boehringer impulsa el concepto “Periodismo en Medicina” que premia a los mejores trabajos que aportan un nuevo enfoque sobre prevención, tratamiento, innovación y en general aspectos relacionados con la calidad de vida en el ámbito de la salud humana.