Traductor

20 October 2013

El ejercicio físico reduce el número de hospitalizaciones en niños con fibrosis quística

Un equipo de investigadores del Centro de Excelencia de Investigación en Actividad Física y Deporte de la U. Europea, ha llevado a cabo un estudio que revela que una mejor capacidad aeróbica, alcanzada a través de la práctica de ejercicio físico, se asocia con periodos más largos libres ingreso hospitalario en niños con Fibrosis Quística.

En el estudio, de una duración de tres años, participaron 77 niños con una edad media de 10 años que sufren Fibrosis Quística leve o de severidad moderada. De ellos, el 26% tenía una capacidad aeróbica baja, el 61% una capacidad aeróbica intermedia y el 13% la tenía alta.

El análisis estadístico ha revelado que una mejor capacidad aeróbica en niños con Fibrosis Quística, derivada de la práctica de ejercicio físico, se asocia con periodos más largos libres de hospitalización. Aunque la reducción de las hospitalizaciones en niños con buena capacidad aeróbica es de solo el 9%, esta diferencia es clínicamente significativa y podría prevenir un peor pronóstico de la enfermedad a una edad más avanzada, y además contribuir al ahorro de gastos sanitarios.

Según la investigadora de la U. Europea, Margarita Pérez, que ha liderado este estudio, "el consumo máximo de oxígeno es un indicador de la capacidad aeróbica asociado, al menos en parte, con la hospitalización por exacerbación aguda de niños con Fibrosis Quística". Y añade, "la práctica de ejercicio reduce la duración de tratamientos con antibióticos y también aumenta la capacidad aeróbica definida por el consumo máximo de oxígeno (VO2pico). El valor del VO2 pico demuestra una correlación mayor con el grado de daño pulmonar".

Implementación de programas de ejercicios

Este es el primer estudio que se realiza en España sobre este tema en una unidad de neumología y podemos afirmar que las pruebas de esfuerzo con análisis de gases para medir la capacidad funcional de esta población afectada de Fibrosis Quística es una herramienta muy útil para el seguimiento de esta población. En este sentido, teniendo en cuenta que los resultados demuestran que la práctica de ejercicio físico podría reducir el deterioro de la capacidad aeróbica observada en el curso de la enfermedad, y con ello mejorar el pronóstico de la misma, "se recomienda la implementación de programas de ejercicios bien elaborados como procedimiento estándar en el tratamiento de la Fibrosis Quística", concluye Margarita Pérez.

Hoy en día, las pruebas aeróbicas y sobre todo la evaluación del VO2pico no se realizan de manera rutinaria a pesar de las declaraciones de la Sociedad Europea de Fibrosis Quística sobe la importancia de practicar ejercicio físico y el estudio de la capacidad aeróbica en pacientes con esta enfermedad. De hecho, según un estudio llevado a cabo en Reino Unido solo un 38,9 % de los pacientes pediátricos se habían sometido a una prueba de capacidad aeróbica en los 12 meses previos. En el caso de España, no existen datos sobre la realización regular de pruebas aeróbicas en pacientes con Fibrosis Quística.

Fibrosis Quística

La Fibrosis Quística es una enfermedad genética que afecta principalmente a los pulmones y en menor medida al páncreas, hígado e intestino. Se produce por una mutación en el gen que codifica la proteína reguladora de la conductancia transmembrana de la fibrosis quística, lo que provoca un fallo en el transporte de cloruro a través del epitelio, causando secreciones espesas y viscosas en los pulmones o en los órganos del tracto gastrointestinal, endocrino y reproductivo y como consecuencia al funcionamiento adecuado estos órganos se debilitan. Se estima que la esperanza de vida media de pacientes con Fibrosis Quística es de 37, 4 años siendo el fallo en la función pulmonar la principal causa de mortalidad.

Las infecciones pulmonares ejercen un impacto negativo sobre el funcionamiento adecuado de los pulmones, la calidad de vida, la mortalidad y los costes sanitarios. En el caso de la Fibrosis Quística, uno de sus efectos adversos más frecuentes son las exacerbaciones respiratorias agudas que requieren una hospitalización de unos 10-11 días de media.


Los fármacos biosimilares precisan de una regulación específica en España

Javier Cortés, Julio Sánchez Fierro, Ignasi Pidevall i Borrell, Fermín Ruiz de Erenchu y Pedro Gómez Pajuelo

La intercambiabilidad de los fármacos biológicos y sus biosimilares no es automática y, según la última modificación de la Ley de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios, será objeto de una regulación específica, tal como se expuso en una de las mesas que, patrocinada por el Instituto Roche, se desarrolló en el marco del XX Congreso Nacional de Derecho Sanitario.
 

Europa ha sido pionera a nivel mundial en el desarrollo de las regulaciones específicas para la aprobación de los biosimilares, por delante de otros países como EE.UU. o Japón; por lo tanto, la situación regulatoria en España es avanzada, y la discusión científica al respecto se encuentra al más alto nivel. Sin embargo, todavía es necesario avanzar en el desarrollo de leyes nacionales que regulen su uso, ya que los biosimilares no son fármacos genéricos. Estos fueron los aspectos abordados en la mesa redonda por expertos del ámbito jurídico, clínico y de la industria farmacéutica.


Ni idénticos a los innovadores ni semejantes a los genéricos

Actualmente, como reconoció el Dr. Javier Cortés Castán, Jefe Clínico de Oncología Médica del Hospital Vall d'Hebrón (Barcelona), "los biosimilares son una realidad en nuestro medio, por lo que resulta preciso conocer la legislación que contempla su desarrollo y uso, así como sus implicaciones médicas". Y es que, opinó, "subexiste un gran desconocimiento, no sólo sobre el régimen jurídico que regula estos medicamentos sino también sobre los aspectos científicos"; de hecho, según añade, "todavía hay médicos que desconocen las diferencias que existen entre un biosimilar y un genérico". Los biosimilares son copias similares pero no idénticas de los fármacos biológicos, por lo que a priori no son mejores ni peores que los medicamentos biológicos innovadores de referencia. Desde el punto de vista de la innovación, los biosimilares no aportan nada nuevo ni ventajas terapéuticas, pero sí plantean un beneficio sugerente y un reto importante: ahorran costes y precisan de un marco jurídico diferenciado. Según el Dr. Cortés, "si los estudios están bien diseñados y se hacen conforme a las directrices europeas, los biosimilares pueden ser alternativas adecuadas a los fármacos innovadores, pero sólo si se cumple estrictamente la legislación"; es más, reconoce, "lo que sí aportan claramente es una disminución de costes".

Aunque todavía no se ha fijado un criterio definitivo, se espera que no todas las indicaciones de un biológico se podrán incluir indiscriminadamente en un biosimilar. Y es que la intercambiabilidad de biológicos y sus biosimilares no es automática, y según la última modificación de la Ley de Garantias, será objeto de una regulación específica.

Para Fermín Ruiz de Erenchun, Responsable del Área Regulatoria Europa de medicamentos biológicos de Roche Europa, "es crucial comprender y asumir que los fármacos biosimilares no son genéricos y, por lo tanto, las prácticas de prescripción por los médicos, uso por los pacientes, y seguimiento de sus efectos secundarios a largo plazo o farmacovigilancia requieren la adopción de leyes y normativas nacionales específicas".

En la misma línea se expresó Pedro Gómez Pajuelo, Secretario General Adjunto del Instituto de Salud Carlos III (Ministerio de Economía y Competitividad), quien destacó "la necesidad de abordar una intervención del precio de los biosimilares de forma gradual, específica, y sin seguir los criterios actuales que se aplican a las Especialidades Farmacéuticas Genéricas (EFG)". Y es que, a su juicio, "dada la relevancia que van a tener a medio plazo, la norma debe contener y aclarar sus pecualiaridades".

Subrayando las diferencias entre biosimilares y fármacos genéricos, el Dr. Javier Cortés recordó que "los biosimilares son a los innovadores biológicos lo mismo que los genéricos a los innovadores químicos". Lo importante, según este experto, "es saber que al no ser iguales a los innovadores, los biosimilares tiene unas particularidades que hay que conocer y entender. Y, en ningún caso, esta decisión debe recaer en nadie que no sea el médico prescriptor".

Beneficios para la sostenibilidad del SNS

La fabricación de biosimilares es muy compleja, al ser proteínas de estructura tridimensional. De hecho, sus costes de desarrollo resultan muy superiores a los que se destinan en el caso de los fármacos genéricos. Como detalló el Responsable del Área Regulatoria Europa de medicamentos biológicos de Roche Europa, "las inversiones necesarias y los datos que hay que desarrollar para la aprobación son completamente diferentes, necesitándose en el caso de los biosimilares ensayos clínicos que van mucho más allá de los estudios en voluntarios sanos que requieren los genéricos".

Desde el punto de vista de la Administración Sanitaria, estos nuevos productos aportan una gran ventaja respecto a los fármacos biológicos innovadores. Según apuntó el Secretario General Adjunto del Instituto de Salud Carlos III, "gracias a ellos se permitirá un mayor acceso a fármacos relevantes para los pacientes en los sistemas públicos sanitarios"; y es que, a juicio de Pedro Gómez Pajuelo, "los biosimilares pueden ayudar a la sostenibilidad del SNS de manera clara".

19 October 2013

ASMA: Mi Asma, controla tu asma con esta app. Desahógate! GSK



Mi Asma es una app que permite controlar el asma. Cuenta con el test ACT, para medir el control del asma del paciente. La función 'Mi día' permite cuantificar cómo el asma está afectando su vida. Además, Mi Asma da información sobre el clima, niveles de polen y polución y proporciona consejos que le ayudaran a gestionar mejor el asma.
www.controlatuasma.com





GSK lanza la campaña ‘Desahógate’ para mantener el asma bajo control

App

El asma afecta a 3 millones de personas en España, lo que supone entre un 5% y un 8% de la población adulta. El estudio ASMACOST, realizado por el Área de Asma de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR), especifica que en nuestro país se destinan 1.480 millones de euros a cubrir los tratamientos de pacientes afectados por esta patología. Un 70% de esta factura se destina a solventar las consecuencias de un mal control del asma, ya que el 47% de la población no gestiona bien su enfermedad.

Con el objetivo de facilitar el día a día de los afectados por asma de manera que sean más autónomos y eficaces en la gestión de su enfermedad, GSK ha creado la campaña Desahógate, asma: compartir, conocer, controlar. La iniciativa cuenta con el website www.controlatuasma.com, destinado a que los pacientes puedan conocer mejor su enfermedad para controlarla adecuadamente, y se completa con la aplicación Mi Asma para smartphones.

La campaña se ha creado con el asesoramiento de un grupo de médicos expertos y está avalada por la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR) y por la Sociedad Española de Alergología e Inmunología Clínica (SEAIC).


Controlar el asma al minuto


Muchos afectados por asma desconocen que un control efectivo de su enfermedad puede incrementar su calidad de vida. La aplicación Mi Asma facilita ese control proporcionando información útil en el móvil o vía web a través de www.controlatuasma.com. Datos como el estado del clima, la temperatura, el nivel de polen o la polución del lugar en el que se encuentra el paciente son beneficiosos para dominar en todo momento el asma y evitar crisis inesperadas avanzándose a su llegada.

Esta práctica herramienta incluye un Test de Control del Asma (ACT™), clave para que el paciente pueda medir rápidamente cuál es su grado de dominio del asma a partir de cinco sencillas preguntas. Tras este breve test podrá obtener, en pocos segundos, una evaluación del nivel de control del asma durante las últimas cuatro semanas.

A esta funcionalidad se suma el apartado Mi día a día, que cuantifica cómo el asma afecta a la vida del paciente proporcionando al médico una información valiosa con la que podrá prever la mejor forma de actuar y el tratamiento más acertado en cada momento.

La aplicación también cuenta con una sección de Biblioteca con información en formato texto sobre el asma. El usuario también puede obtener notificaciones en su correo electrónico con consejos personalizados a diario, como por ejemplo, asesoría para viajeros con asma o recomendaciones para lograr hábitos de vida saludables.

Mi asma es además una herramienta gratuita, fácil de utilizar y adecuada para pacientes mayores de los 12 años de edad.


Compartir el asma en redes sociales


La campaña Desahógate también contempla la posibilidad de que el paciente pueda compartir información sobre el asma con otros afectados o con miembros de su red habitual de contactos. Así pues, desde la web www.controlatuasma.com, el usuario puede compartir esta iniciativa en su propia página de Facebook o de Twitter.

18 October 2013

El 22% de la población ha sufrido dolor orofacial en los últimos seis meses

El 22% de la población ha sufrido dolor orofacial en los últimos seis meses

El 22% de la población ha sufrido un cuadro de dolor orofacial en los últimos seis meses, principalmente dolor de muelas (odontalgia) que se produce en un 12% de los casos; dolor de la articulación temporomandibular (5,3%) y dolor en la musculatura masticatoria (4,1%) que generalmente se manifiesta como cefalea.

Así lo recoge un monográfico sobre los últimos avances sobre disfunción craneomandibular y dolor orofacial publicados en 'RCOE', la renovada revista científica del Consejo General de Colegios de Odontólogos y Estomatólogos de España. Ha sido presentado este viernes por el doctor Alfonso Villa Vigil, presidente del Consejo General de Dentistas de España; el doctor José María Suárez Quintanilla, nuevo director de RCOE; el doctor Eduardo Vázquez Delgado, presidente de laSociedad Española de Disfunción Craneomandibular y Dolor Orofacial, y Ángel Salmador Martín, director general de ICM, empresa editora de las revistas del Consejo General de Dentistas. 

Según esta obra, el dolor orofacial afecta más a mujeres que a hombres, y presenta una mayor prevalencia entre pacientes con edades comprendidas entre los 18 y 25 años, llegando a afectar a las actividades de la vida diaria en un 17% de los casos. 

En cuanto a las causas que provoca el dolor orofacial, en el 70 y 90% de los casos se produce por una causa de origen odontológico: dentario o periodontal. Sin embargo, hasta en el 30% de los pacientes, el origen del dolor puede ser de otro ámbito como el cardiaco, nasal, sinusal, central o psicógeno. De hecho, más del 80% de los pacientes con dolor orofacial presenta también dolor en otras zonas del organismo. 

En este sentido, entre otras enfermedades, la fibromialgia, el síndrome de fatiga crónica, las cefaleas crónicas, el colon irritable, la sensibilidad química múltiple, la dermatitis y urticarias crónicas, el síndrome de estrés postraumático, dismenorreas, vulvodinias o dispepsias coexisten frecuentemente con el dolor orofacial, Asimismo, los pacientes con disfunción craneomandibular se quejan frecuentemente de tener ruidos en los oídos (acúfenos).

*AGENCIAS

Destacados analistas de política sanitaria, especialistas en salud pública, economistas, gestores y líderes de asociaciones de pacientes, debaten sobre la remodelación del Sistema Nacional de Salud

Ante la necesidad de recuperación de la calidad institucional de las administraciones públicas, el deterioro progresivo ante la cronificación de la gestión de “choque” de la sanidad pública, la obstrucción de la colaboración pública-privada y la realidad de una participación social puramente simbólica en que se ha convertido lo dispuesto en el ordenamiento legal vigente, la Fundación Salud, Innovación y Sociedad (SIS) de Novartis ha organizado el Foro ¿Qué sanidad nos podemos permitir?: para una agenda de reforma del SNS.
Esta reunión ha brindado la oportunidad de explorar escenarios del comportamiento de los principales factores impulsores del gasto sanitario, sus consecuencias y la viabilidad política y legitimación social de opciones plausibles de reforma del Sistema Nacional de Salud.
El acto que ha sido presidido por, Dña. Concha Marzo, Directora de Relaciones Institucionales de Novartis y D. Javier Murillo, Presidente del Instituto de Desarrollo e Integración de la Sanidad, ha contado con la presencia de destacados analistas de política sanitaria, especialistas en salud pública y organización asistencial, economistas, gestores y líderes de asociaciones de pacientes y de la colaboración público-privada.

El foro ha planteado focalizar la deliberación en los siguientes interrogantes:
 ¿Son ineludibles la contracción de la cobertura poblacional (universalidad) y de los servicios sanitarios públicos (cobertura asistencial) así como la promoción activa de la huida del actual fondo de solidaridad del Sistema Nacional de Salud ante la alegada incapacidad de financiación pública del gasto sanitario?
 ¿Cuáles son las opciones de regeneración, reforma o remodelación del actual modelo de sanidad pública, y su coste social en términos de reducción de derechos, cobertura e impacto sobre la salud colectiva?

 ¿Serían suficientes las reformas dirigidas a lograr un aumento sin precedentes en la eficiencia y la productividad del sistema sanitario para evitar un cambio sustantivo en la naturaleza y señas de identidad del Sistema Nacional de Salud?  
 ¿Cómo va a manifestarse e influir efectivamente en la agenda de reforma el posicionamiento de la sociedad civil? ¿Cómo van a ser tenidas en cuenta sus “líneas rojas” de preservación de la protección social? ¿Qué sanidad nos podemos permitir?  

Sobre la Fundación Salud, Innovación y Sociedad La misión principal de la Fundación Salud, Innovación y Sociedad (SIS) de Novartis  es contribuir a la formación de opinión independiente e informada en política social e industrial mediante la generación y difusión de información solvente, con el objetivo de colaborar en la modernización sostenible de nuestro sistema público de salud y al desarrollo industrial de la innovación biocientífica.
Durante doce años la línea de investigación de escenarios de futuro de la Fundación SIS se ha desarrollado gracias a la contribución desinteresada de centenares de políticos, funcionarios, profesionales de la sanidad, líderes del asociacionismo de pacientes y ciudadanos en general, que han ido configurando amplios paneles sabios y entrenados en las técnicas de interrogación colectiva.

EL 92% DE LAS AFECTADAS POR CÁNCER DE MAMA RECONOCE QUE ES UNO DE LOS TUMORES EN QUE MÁS SE HA AVANZANDO, PERO EL 54% CREE QUE TODAVIA NO ES SUFICIENTE


El 92% de las mujeres que han participado en la encuesta, dirigida a pacientes con cáncer de mama y  promovida por la plataforma ¿Qué sienten los pacientes con cáncer? considera que el cáncer de mama es uno de los tumores en los que más se ha avanzado en los últimos años. De igual manera, el 54% de las mismas asegura que los tratamientos existentes en la actualidad no son todavía suficientes. En este sentido, y con motivo de la celebración del Día Mundial del Cáncer de Mama, la presidenta de la Federación Española de Cáncer de Mama (FECMA), quien ha validado dicha encuesta, Roswitha Britz, ha explicado que “las mujeres nos preocupa el futuro de la investigación pública, defendemos la investigación como la garantía para avanzar en los mejores y más fiables métodos de diagnóstico de una enfermedad donde su detección precoz es fundamental; para desarrollar las prácticas médicas y las terapias menos agresivas, más innovadoras y más eficaces; para disponer de los medicamentos contrastados como más adecuados y útiles y para avanzar en la corrección de los efectos adversos de la enfermedad”.

En opinión de las afectadas la detección precoz, la determinación del ganglio centinela y la determinación del Her2 son tres de los avances más relevantes producidos en los últimos 10 años. Sin embargo, la presidenta de la Federación ha explicado que en torno a la detección precoz del cáncer de mama, todavía quedan aspectos por mejorar ya que “a veces es el miedo el que nos hace actuar de una forma equivocada, y por miedo a que le detecten un cáncer puede que una mujer convocada  para hacerse una mamografía, dentro del programa del cribado de cáncer de mama, no acuda a esta llamada. Hay que insistir más en el hecho de que con una detección precoz el tratamiento de un posible cáncer de mama puede ser menos agresivo e incluso puede salvar vidas”, explica Roswhita Britz.  En este sentido, asegura Toñy Gimón, expresidenta de FECMA, “España es un país donde las campañas de detección precoz del cáncer de mama se pueden considerar satisfactorias, pero queda camino por recorrer para que el número de mujeres que participan en las campañas alcance el 80% y que todas esas campañas se desarrollen por el Sistema Nacional de Salud”.

La información un punto clave
Más de la mitad de las mujeres encuestadas considera que la información que recibió fue asequible, veraz y completa. Si bien es cierto que el 42% de las mujeres encuestadas asegura que al intervenir varios profesionales en el proceso la información recibida fue un poco dispersa, frente al 55% que no tuvo esa impresión. A este respecto, Roswhita Britz explica que “la mujer con cáncer de mama siempre debería tener una persona de confianza a la que puede dirigirse directamente en caso de duda, sea con el diagnóstico o con efectos secundarios del tratamiento. Esta persona bien podría ser una enfermera, formada para esta función”, propone la presidenta de FECMA.  Con respecto a la información recibida, el 77% de las encuestadas considera que no fue suficiente la información recibida sobre las terapias innovadoras y los últimos avances producidos.
Otro dato interesante a destacar es que el 45% de las mujeres encuestadas no se ha planteado nunca la forma en la que ha sido o está siendo tratada, en contraposición al 38% que asegura haberlo pensado en más de una ocasión. “El Sistema Nacional de Salud español es uno de los mejores del mundo, de los menos costosos y más efectivos y así lo han venido demostrando multitud de datos y encuestas”, asegura Toñy Gimón, expresidenta de FECMA. “Lo triste es que las cosas están cambiando y por primera vez los ciudadanos comienzan a cuestionar la calidad del sistema, se sienten preocupados por el futuro de las prestaciones y detectan que los recortes están cuestionando la equidad, uno de los principios básicos del sistema. Los pacientes detectan nuevas sombras sobre el futuro de la sanidad pública española”, añade.

Las terapias innovadoras se perciben como las principales afectadas por la crisis
Por último, consideran que la situación de crisis económica está afectando a la atención sanitaria que reciben las pacientes con cáncer de mama de forma notable en un 38% y mucho en un 31%. “Lo grave es que las reformas o los ajustes presupuestarios pongan en riesgo la equidad del Sistema Nacional de Salud”, asegura Gimón.

La congelación de las plantillas de los profesionales de la sanidad, las persistencia de las listas de espera, los recortes en los presupuestos de la sanidad pública, la reducción en gasto sanitario entre 2012 y 2013, prevista en el Plan de Estabilidad presentado por el Gobierno de España a las Instituciones de la Unión Europea, es de 7.185 millones de euros, la falta de inversiones en infraestructuras y las diferencias en inversiones según la Comunidad Autónoma que analicemos; la exclusión de determinados colectivos del acceso a la sanidad pública, el nuevo copago farmacéutico que no es ni disuasorio ni recaudatorio, la disminución de fondos destinados a la investigación, son algunos temas que afectan y preocupan a todos los pacientes y usuarios de la sanidad, donde están incluidas las mujeres con cáncer de mama, citados por Toñy Gimon.
Las restricciones en la utilización de las terapias oncológicas innovadoras  con un 66%, los programas de detección precoz (63,8% y las diferencias entre las CCAA y hospitales en la utilización de terapias innovadoras  (62,8%) son los puntos en los que las entrevistadas perciben los recortes. “En estos momentos parece normal que un número importante de personas encuestadas afirme, que es en las restricciones en la utilización de las terapias oncológicas innovadoras donde más se notan los recortes en los presupuestos de la sanidad pública”, explica.
En este sentido, añade Gimón, “existe un consenso generalizado de que el futuro de la oncología pasa por la prevención primaria, por el incremento del diagnóstico precoz a través de campañas sistematizadas y evaluadas en sus resultados, en el aumento de la eficacia de los tratamientos y disminución de la toxicidad de los mismos, en los tratamientos personalizados, en los equipos multidisciplinares y, para todo ello, está claro que la innovación juega un papel fundamental”.  “Si se valora la innovación clínica y la aplicación de los nuevos conocimientos, se evitarán las intervenciones más agresivas y se obtendrán las mejores tasas de supervivencia”, concluye.  
¿Son suficientes los tratamientos actuales?
La encuesta también revela que el 46% de las mujeres encuestadas indica que considera que no son suficientes los tratamientos existentes actualmente para luchar contra el cáncer de mama. “A todas las mujeres diagnosticadas de cáncer de mama les gustaría que existieran tratamientos que tuvieran la eficacia suficiente para dar por superada la enfermedad, pero lo que ocurre es que el cáncer de mama es una enfermedad con la que vivimos todos y cada uno de los días de nuestra vida, con la necesidad de superar pruebas periódicas y con el temor a una recaída”, indica Gimón.

Cada año en España se diagnostican entre 22.000 y 27.000 nuevos casos de cáncer de mama, lo que quiere decir que sigue siendo una enfermedad de fuerte incidencia, fundamentalmente entre las mujeres. “Las pacientes somos conscientes de que ello tiene importante coste socioeconómico, pero también somos conscientes de que  la mayor supervivencia al cáncer se obtiene con un diagnóstico precoz, con terapias adecuadas, con fármacos eficientes y aplicando innovación y nuevos conocimientos- y añade-. Sabemos que los tratamientos innovadores y los nuevos fármacos tienen, en ocasiones, un coste económico elevado, por ello es normal que un número significativo de las mujeres encuestadas indique, que considera que no son suficientes los tratamientos existentes actualmente para luchar contra el cáncer de mama”.
Solo queda reclamar más investigación y más innovación, para que sean posibles los mejores métodos de diagnóstico, los tratamientos más solventes y los medicamentos más eficaces”, concluye Gimón.
La encuesta
Dicha encuesta, de la que se recogieron un centenar de respuestas completas de pacientes afectadas por cáncer de mama, forma parte del proyecto ¿Qué sienten los pacientes con cáncer?, una iniciativa impulsada  por la Asociación de Afectados por Melanoma (aAMelanoma)Asociación Española de Afectados de Cáncer de Pulmón (Aeacap)Asociación de Afectados por Cáncer de Ovario (Asaco)Asociación de Afectados por un Tumor Cerebral
en España (Asate), EuropaColon España y Federación Española de Cáncer de Mama (Fecma)y que cuenta con la colaboración de Roche
Proyecto ¿Qué sienten los pacientes con cáncer?
El proyecto ¿Qué sienten los pacientes con cáncer? pretende ser un punto de encuentro creado por diversas asociaciones de afectados por cáncer en el que a través de sus testimonios intenta dar a conocer qué sienten los afectados por cáncer tanto en el momento del diagnóstico, del inicio del tratamiento, como durante todo el proceso de la enfermedad.

A través de la web www.quesientenlospacientes.es el proyecto se mantendrá vivo con nuevas entrevistas en profundidad, nuevos vídeos y nuevos datos recogidos a través de la encuestas. Como no podía ser de otra manera, y con el objeto de llegar al mayor número de personas posible: pacientes, afectados, personas interesadas, profesionales sanitarios, autoridades políticas, etcétera ¿Qué sienten los pacientes? está presente en diversas redes sociales:

Quién hace ¿Qué sienten los pacientes con cáncer?
AaMElanoma (Asociación de Afectados por Melanoma y Cáncer de Piel)
AEACaP (Asociación Española de Afectados por Cáncer de Pulmón)
ASACO (Asociación de Afectados por Cáncer de Ovario)
ASATE (Asociación de Afectados por Tumores Cerebrales en España)
EuropaColon España
FECMA (Federación Española de Cáncer de Mama)

Con la colaboración de:
Roche

CONTACTO · Aviso Legal · Política de Privacidad · Política de Cookies

Copyright © Noticia de Salud