El vídeo de La Caixa
25 August 2010
Consumir aceite de pescado puede reducir el riesgo de cáncer de mama
Un estudio reciente publicado en Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention, una publicación de la Asociación Americana para la Investigación del Cáncer, se suma a la creciente evidencia de que suplementos de aceite de pescado podrían jugar un papel en la prevención de enfermedades crónicas. Los investigadores del Fred Hutchinson Cancer Research Center en Seattle, Washington, dirigida por Emily White, experto salud pública, pidió a 35.016 mujeres posmenopáusicas que no tenían antecedentes de cáncer de mama que completaran un cuestionario sobre suplementos de vitaminas y estilo de vida.
Después de seis años de seguimiento, se identificaron 880 casos de cáncer de mama. El uso regular de suplementos de aceite de pescado, que contienen altos niveles de los ácidos grasos omega-3, EPA y DHA, se ha vinculado con un riesgo 32% menor de cáncer de mama. La reducción en el riesgo parece estar limitado a cáncer invasivo de mama ductal, el tipo más común de la enfermedad. El uso de suplementos de otra especialidad, muchos de los cuales son comúnmente usado por las mujeres para tratar los síntomas de la menopausia, no se asoció con el riesgo de cáncer de mama.
Sanofi and Genzyme in talks but stuck on price?
French drugmaker Sanofi-Aventis and US biotechnology group Genzyme are reportedly still in discussions over a get together but remain at loggerheads over the latter’s price tag.
The companies have long been rumoured to be in talks over a takeover, and according to the Wall Street Journal, which cites sources close to the situation, while discussions are indeed ongoing, “the two sides remain at odds about a ‘threshold’ price at which Sanofi could begin due diligence on Genzyme”.
The sources cited by the newspaper claim that the price has been one of the deal’s biggest sticking points, and that members of Genzyme’s board are not in the least bit impressed with sanofi-aventis’ alleged offer of $69 per share, which equates to about $18.4 billion.
They say an offer of around $75 a share from the Paris-France-headquartered group might tempt Genzyme into earnest negotiations for a takeover, but that a sale would probably only take place at around $80 a share, the WSJ reports.
While talks remain ‘friendly’ for now, there is growing speculation on whether sanofi’s move will become ‘hostile’ if agreement on price is not reached, but both companies are remaining tight-lipped on the rumours for now.
online.wsj.com
**Published in Web MD
The companies have long been rumoured to be in talks over a takeover, and according to the Wall Street Journal, which cites sources close to the situation, while discussions are indeed ongoing, “the two sides remain at odds about a ‘threshold’ price at which Sanofi could begin due diligence on Genzyme”.
The sources cited by the newspaper claim that the price has been one of the deal’s biggest sticking points, and that members of Genzyme’s board are not in the least bit impressed with sanofi-aventis’ alleged offer of $69 per share, which equates to about $18.4 billion.
They say an offer of around $75 a share from the Paris-France-headquartered group might tempt Genzyme into earnest negotiations for a takeover, but that a sale would probably only take place at around $80 a share, the WSJ reports.
While talks remain ‘friendly’ for now, there is growing speculation on whether sanofi’s move will become ‘hostile’ if agreement on price is not reached, but both companies are remaining tight-lipped on the rumours for now.
online.wsj.com
**Published in Web MD
Same heart risks with GSK’s Avandia as Takeda’s Actos
Contrary to previous findings a new analysis has found no difference between GlaxoSmithKline’s embattled diabetes drug Avandia and Takeda’s Actos in terms of heart risks.
Both drugs belong to the thiazolidinedione class of diabetes drugs, but sales of Avandia (rosiglitazone) have plummeted (more than $5 billion) since research in 2007 suggested it is associated with a significantly higher cardiovascular risk than its rival, metformin and older products.
But now, in direct contrast to prior findings, fresh analysis published in the American Heart Association journal Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes, has not found any significant difference between the cardiovascular risk of Avandia and that of Actos (pioglitazone).
The study included 36,628 patients, with an average age of 54, who had submitted insurance claims to health insurance group WellPoint affiliates for either of the two diabetes medications between 2001 and 2005.
Of 28,938 patients who were propensity-score matched (to make results as unbiased as possible), 602 patients taking Avandia and 599 taking Actos over a 33-month period suffered either a heart attack, heart failure, both, or died, equating to around 4% of all patients taking either medication.
On an individual basis, the respective number of patients taking Avandia and Actos who suffered a heart attack was 96 and 121, while 265 and 243 had heart failure. The death was the same for each drug at 217.
Commenting on the results, lead author Debra Wertz said: “Besides its findings that rosiglitazone and pioglitazone have comparable risks, what distinguishes this latest study from other claims-based analyses is its analysis of death records, which include out-of-hospital deaths”.
In addition, investigators noted that the study also followed patients “for a longer period of time than some of the earlier research”, which could also help account for the different findings.
-Authorisation backed
Stronger warnings of cardiovascular risks have been slapped on Avandia on both sides of the Atlantic since 2007, and the FDA is currently undertaking a second review of the drug’s safety, although it is looking like it will be allowed to stay on the market.
In July, GSK breathed a sigh of relief after 20 out of 33 advisory committee members for the Food and Drug Administration backed the drug’s continued marketing authorisation, although ten of these did vote for additional warnings and restrictions on use, and seven recommended additional warnings only.
www.newsroom.heart.org
**published in Web MD
Both drugs belong to the thiazolidinedione class of diabetes drugs, but sales of Avandia (rosiglitazone) have plummeted (more than $5 billion) since research in 2007 suggested it is associated with a significantly higher cardiovascular risk than its rival, metformin and older products.
But now, in direct contrast to prior findings, fresh analysis published in the American Heart Association journal Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes, has not found any significant difference between the cardiovascular risk of Avandia and that of Actos (pioglitazone).
The study included 36,628 patients, with an average age of 54, who had submitted insurance claims to health insurance group WellPoint affiliates for either of the two diabetes medications between 2001 and 2005.
Of 28,938 patients who were propensity-score matched (to make results as unbiased as possible), 602 patients taking Avandia and 599 taking Actos over a 33-month period suffered either a heart attack, heart failure, both, or died, equating to around 4% of all patients taking either medication.
On an individual basis, the respective number of patients taking Avandia and Actos who suffered a heart attack was 96 and 121, while 265 and 243 had heart failure. The death was the same for each drug at 217.
Commenting on the results, lead author Debra Wertz said: “Besides its findings that rosiglitazone and pioglitazone have comparable risks, what distinguishes this latest study from other claims-based analyses is its analysis of death records, which include out-of-hospital deaths”.
In addition, investigators noted that the study also followed patients “for a longer period of time than some of the earlier research”, which could also help account for the different findings.
-Authorisation backed
Stronger warnings of cardiovascular risks have been slapped on Avandia on both sides of the Atlantic since 2007, and the FDA is currently undertaking a second review of the drug’s safety, although it is looking like it will be allowed to stay on the market.
In July, GSK breathed a sigh of relief after 20 out of 33 advisory committee members for the Food and Drug Administration backed the drug’s continued marketing authorisation, although ten of these did vote for additional warnings and restrictions on use, and seven recommended additional warnings only.
www.newsroom.heart.org
**published in Web MD
For Some, Moderate Drinking May Prolong Life
Middle-aged and older adults who drink a moderate amount of alcohol daily may live longer than people who abstain or drink heavily, according to a new study.
Moderate drinking is defined as one to less than three alcoholic drinks per day. Such behavior has been shown to decrease total mortality in middle-aged and older adults, but some say the health benefits have been a bit exaggerated.
"None of the studies that have examined the association of drinking and mortality and cardiovascular disease have been experimental studies in which a group of people was randomly chosen to drink a particular amount of alcohol or to not drink alcohol," Alison A. Moore, professor of medicine and psychiatry in the David Geffen School of Medicine at the University of California, Los Angeles, says in a news release.
For the current study, researchers examined late-life alcohol use and mortality during a 20-year period, taking into consideration factors such as previous problem drinking. They followed 1,824 former or current drinkers aged 55 to 65 for the two decades. During that time, they collected information regarding how many drinks each person had daily, health status, history of alcohol use, and other influencing factors. Death certificates confirmed any of the participants' death.
Moderate drinking is defined as one to less than three alcoholic drinks per day. Such behavior has been shown to decrease total mortality in middle-aged and older adults, but some say the health benefits have been a bit exaggerated.
"None of the studies that have examined the association of drinking and mortality and cardiovascular disease have been experimental studies in which a group of people was randomly chosen to drink a particular amount of alcohol or to not drink alcohol," Alison A. Moore, professor of medicine and psychiatry in the David Geffen School of Medicine at the University of California, Los Angeles, says in a news release.
For the current study, researchers examined late-life alcohol use and mortality during a 20-year period, taking into consideration factors such as previous problem drinking. They followed 1,824 former or current drinkers aged 55 to 65 for the two decades. During that time, they collected information regarding how many drinks each person had daily, health status, history of alcohol use, and other influencing factors. Death certificates confirmed any of the participants' death.
-Study Findings
The study confirmed a "survival effect" association between moderate drinking and the mortality risk among middle-aged and older adults.
The study confirmed a "survival effect" association between moderate drinking and the mortality risk among middle-aged and older adults.
-Among the findings:
Death was highest among heavy drinkers and people who did not drink, when researchers took into consideration only age and gender. The nondrinkers (abstainers) had a more than 2 times increased mortality risk than people who drank in moderation.
Controlling for additional factors, including former problem drinking status, existing health problems, and others still showed a significantly reduced mortality risk in people with moderate alcohol consumption.
The findings will appear in the November 2010 issue of Alcoholism: Clinical & Experimental Research and are available online ahead of print. The National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism and the Department of Veterans Affairs funded the study.
Death was highest among heavy drinkers and people who did not drink, when researchers took into consideration only age and gender. The nondrinkers (abstainers) had a more than 2 times increased mortality risk than people who drank in moderation.
Controlling for additional factors, including former problem drinking status, existing health problems, and others still showed a significantly reduced mortality risk in people with moderate alcohol consumption.
The findings will appear in the November 2010 issue of Alcoholism: Clinical & Experimental Research and are available online ahead of print. The National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism and the Department of Veterans Affairs funded the study.
-Everything in Moderation
Although people who drink in moderation may reap some health benefits, researchers emphasize the need for common sense - and perhaps caution. Having a drink or two a day may, in some cases, be beneficial, but drinking a lot more is not. And it can be dangerous.
"Older persons drinking alcohol should remember that consuming more than two drinks a day exceeds recommended alcohol consumption guidelines in the U.S. and is associated with increased falls, a higher risk of alcohol use problems, and potential adverse interactions with medications," Charles J. Holahan, a professor in the department of psychology at The University of Texas at Austin and author of the study, says in a news release.
Although people who drink in moderation may reap some health benefits, researchers emphasize the need for common sense - and perhaps caution. Having a drink or two a day may, in some cases, be beneficial, but drinking a lot more is not. And it can be dangerous.
"Older persons drinking alcohol should remember that consuming more than two drinks a day exceeds recommended alcohol consumption guidelines in the U.S. and is associated with increased falls, a higher risk of alcohol use problems, and potential adverse interactions with medications," Charles J. Holahan, a professor in the department of psychology at The University of Texas at Austin and author of the study, says in a news release.
**Published in Web MD
La respuesta al miedo llega a través de un tipo específico de neuronas
Científicos de Laboratorio Europeo de Biología Molecular (EMBL, por sus siglas en inglés), en Monterotondo (Italia), y de la farmacéutica GlaxoSmithKline en Verona (Italia), han identificado en ratones no sólo la parte del cerebro, sino el tipo específico de neuronas que determinan cómo será la reacción de estos animales ante un estímulo que les provoque miedo. Este estudio, publicado este miércoles en 'Neuron', demuestra que decidir si moverse o no al sentir terror es una tarea más compleja de lo esperado.
Para realizar este trabajo, los investigadores utilizaron una innovadora técnica fármaco-genética para controlar la actividad de células específicas del cerebro --las células tipo I, situadas en la región cerebral de la amigdala y responsables de la respuesta al miedo-- de ratones genéticamente manipulados para que sólo estas células tuvieran un receptor químico para un fármaco específico, la atropina.
Cuando los autores del estudio inyectaban a los ratones ese fármaco, la sustancia actuaba sobre el mencionado receptor, bloqueando la actividad eléctrica de estas células, lo que permitía a los investigadores descubrir cómo estas células estaban implicadas en el control del miedo.
Para medir esta sensación en el grupo de ratones, los científicos les entrenaron para asociar un sonido a un desagradable 'shock'. Así, cuando los ratones escuchaban ese determinado sonido, ellos se paralizaban de terror.
Según el investigador Cornelius Gross, líder de este estudio en el EMBL, "cuando inhibieron estas neuronas, no fue sorprendente ver que los ratones dejaron de paralizarse, porque eso era lo que se esperaba que hiciera la amigdala. Sin embargo, fue sorprendente que los animales hicieran un montón de otras actividades distintas en su lugar, como levantarse sobre dos patas o adoptar otras conductas para valorar el riesgo".
"Parecía que no estuviéramos bloqueando el miedo, sólo cambiando la respuesta de los animales de una actitud pasiva a una estrategia activa. Esta reacción de la amigdala no es para nada la que se esperaba", insiste. Para averiguar qué otras partes del cerebro están implicadas en estas respuestas, los científicos usaron una técnica de escáner cerebral por resonancia magnética desarrollada para su uso en ratones por el equipo de Angelo Bifone, de la farmacéutica GSK.
Descubrieron que el paso de una actitud pasiva a otra activa ante el miedo iba acompañado por la activación de extensas partes del cortex y que bloquear esta activación con atropina podía hacer que reapareciese la conducta pasiva ante el terror en estos animales.
Esta circunstancia da a los científicos interesados en los circuitos del miedo algo nuevo en lo que pensar, ya que se creía que la amigdala controlaba el miedo a través del tronco encefálico y no del cortex.
Los humanos también muestran conductas de parálisis o actitudes de evaluación del riesgo en respuesta al miedo. Entender cómo pasar de una actitud pasiva a una activa podría ser beneficioso para que las personas puedan adaptarse al estrés y a la impredecible vida moderna, indicaron estos científicos.
Los humanos también muestran conductas de parálisis o actitudes de evaluación del riesgo en respuesta al miedo. Entender cómo pasar de una actitud pasiva a una activa podría ser beneficioso para que las personas puedan adaptarse al estrés y a la impredecible vida moderna, indicaron estos científicos.
Aumentan los casos de enfermedades de transmisión sexual en el Reino Unido
Casi medio millón de británicos, 482.696, ha sufrido una enfermedad de transmisión sexual (ETS) el pasado año, una cifra que demuestra un incremento de 12.000 casos respecto al año anterior, lo que mantiene la tendencia al aumento de estos casos de la última década, según ha informado la Agencia de Protección de la Salud (HPA), de Reino Unido. En general, los nuevos casos de clamidias aumentaron un 7 por ciento, los diagnósticos de gonorrea un 6 por ciento y el herpes genital un 5 por ciento.
Los más afectados son los adolescentes y los jóvenes de menos de 25 años, en especial las mujeres jóvenes, una circunstancia que se debe sobre todo, según la HPA, a su rechazo a insistir en el uso de preservativos en sus relaciones sexuales.
En concreto, dos tercios de los nuevos casos de ETS en mujeres fueron diagnosticados en jóvenes entre los 15 y los 24 años. Más de la mitad de los nuevos casos en hombres se situaron también en el mismo grupo de edad. Destacan las altas tasas de ETS diagnosticadas entre hombres homosexuales.
Según la doctora Gwenda Hughes, jefa de la sección de ETS de la Agencia de Protección de la Salud, "estas últimas cifras muestran que tener una salud sexual pobre supone un serio problema entre los adultos jóvenes de Reino Unido y entre hombres que mantienen relaciones sexuales con hombres".
"Estas cifras también resaltan la vulnerabilidad de las mujeres jóvenes. Muchos estudios han demostrado que los adultos jóvenes son más propensos a mantener relaciones sexuales sin precauciones y carecen de las habilidades y la seguridad para negociar un encuentro de sexo seguro", indica.
Entre las mujeres, el 73 por ciento de los nuevos casos de gonorrea y el 66 por ciento de las verrugas genitales se dan en las menores de 25 años, mientras que el 88 por ciento de diagnósticos de clamidia en mujeres se sitúan en estas edades. El punto álgido de edad para sufrir una ETS en mujeres está entre los 19 y los 20 años y entre los 20 y los 23 en hombres, según la HPA. La reinfección es también un problema para uno de cada 10 jóvenes entre los 15 y los 24 años diagnosticados de una ETS, que vuelven a coger una nueva infección en menos de un año.
Según Hughes, "los números que están observando en los adolescentes son particularmente preocupantes, pues sugieren que están repetidamente poniéndose y poniendo a otros en riesgo de contraer una ETS".
Para Nick Partridge, presidente de la organización benéfica para promover la salud sexual Terrence Higgins Trust, "es asombroso que casi medio millón de personas cada año se vean afectadas por infecciones de transmisión sexual prevenibles". "Hasta que no mejoremos la educación sexual y demos apoyo extra a los jóvenes continuarán afrontando riesgos evitables en su vida sexual", concluyó.
En concreto, dos tercios de los nuevos casos de ETS en mujeres fueron diagnosticados en jóvenes entre los 15 y los 24 años. Más de la mitad de los nuevos casos en hombres se situaron también en el mismo grupo de edad. Destacan las altas tasas de ETS diagnosticadas entre hombres homosexuales.
Según la doctora Gwenda Hughes, jefa de la sección de ETS de la Agencia de Protección de la Salud, "estas últimas cifras muestran que tener una salud sexual pobre supone un serio problema entre los adultos jóvenes de Reino Unido y entre hombres que mantienen relaciones sexuales con hombres".
"Estas cifras también resaltan la vulnerabilidad de las mujeres jóvenes. Muchos estudios han demostrado que los adultos jóvenes son más propensos a mantener relaciones sexuales sin precauciones y carecen de las habilidades y la seguridad para negociar un encuentro de sexo seguro", indica.
Entre las mujeres, el 73 por ciento de los nuevos casos de gonorrea y el 66 por ciento de las verrugas genitales se dan en las menores de 25 años, mientras que el 88 por ciento de diagnósticos de clamidia en mujeres se sitúan en estas edades. El punto álgido de edad para sufrir una ETS en mujeres está entre los 19 y los 20 años y entre los 20 y los 23 en hombres, según la HPA. La reinfección es también un problema para uno de cada 10 jóvenes entre los 15 y los 24 años diagnosticados de una ETS, que vuelven a coger una nueva infección en menos de un año.
Según Hughes, "los números que están observando en los adolescentes son particularmente preocupantes, pues sugieren que están repetidamente poniéndose y poniendo a otros en riesgo de contraer una ETS".
Para Nick Partridge, presidente de la organización benéfica para promover la salud sexual Terrence Higgins Trust, "es asombroso que casi medio millón de personas cada año se vean afectadas por infecciones de transmisión sexual prevenibles". "Hasta que no mejoremos la educación sexual y demos apoyo extra a los jóvenes continuarán afrontando riesgos evitables en su vida sexual", concluyó.
**Foto de WIKIMEDIA COMMONS
Subscribe to:
Comments (Atom)