Traductor

14 July 2014

La Medicina Nuclear será un sector protagonista en la Iª Edición del Salón Internacional de Energía Nuclear Civil en Paris



La Iª Edición del Salón Internacional de la Energía Nuclear, el Word Nuclear Exhibition -WNE - que se celebrará del 14 al 16 de octubre en París Le Bourget, destacará el sector de la Medicina Nuclear, además de cubrir todos los sectores de la Industria de la Energía Nuclear.

La Asociación Francesa de la Industriales Exportadores de Energía Nuclear - AIFEN – organizadora del Salón, es consciente de los beneficios de la Medicina Nuclear para la detección de enfermedades y el desarrollo de herramientas terapéuticas, por ese motivo, las aplicaciones médicas son una parte importante de la WNE.

A menudo y de forma generalizada, si se habla de energía nuclear la sociedad sólo piensa en la generación eléctrica y en los peligros que ésta conlleva y se olvida del importante papel que desempeña en otros sectores como ocurre con la medicina. En efecto, la energía nuclear tiene un papel relevante en el tratamiento de cánceres y de diagnóstico por imágenes (PET - Tomografía por Emisión de Positrones) con numerosas aplicaciones en radiología, neurología, neumología o la biología de diagnóstico para la radio-inmunología.

“Es importante recordar que uno de los principales retos actuales es garantizar un suministro adecuado de los isótopos utilizados con fines médicos. Por tanto, es crucial para actuar ahora y para identificar los recursos necesarios con el fin de garantizar la continuidad de la producción de isótopos para usos médicos”, afirma Gérard Kottmannel, Presidente de la AIFEN y de la WNE.

Durante los 3 días de celebración del Salón tendrán lugar 6 mesas redondas, 2 cada día, estando una de ellas dedicada íntegramente a las aplicaciones médicas: retos de los aspectos técnicos, económicos y sociales.


Esta mesa redonda, que se celebrará el jueves 16 de octubre, lleva por título “Radionucleidos y salud: un futuro prometedor y será dirigida por Richard Zimmermann, consultor experto en medicina nuclear industrial y director de proyectos de PET Europa (tomografía por emisión de positrones). En esta mesa redonda se reflexionará y debatirá sobre la cobertura y normativas, los retos técnicos industriales, económicos y sociales, así como la visión general del mercado desde el punto de vista de expertos estadounidenses, canadienses y europeos.

El 7,8% del PIB español depende ya de la biotecnología

La Asociación Española de Bioempresas (ASEBIO) presenta hoy el Informe Anual ASEBIO 2013 que recoge los últimos datos del sector biotecnológico español, acto que va a contar con la presencia de la Secretaria de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación, Carmen Vela Olmo.
El informe destaca el creciente peso de la facturación de las empresas de la llamada bioeconomía (las dedicadas a la biotecnología y las que se declaran usuarias) en el PIB español, que en 2012 –último dato analizado- alcanzó el 7,8%. La evolución en los años de la crisis, desde 2008, ha sido espectacular, ya que por entonces la bioeconomía apenas suponía el 2,98% del PIB.
A pesar de la coyuntura, 2012 arroja de nuevo datos mayoritariamente positivos para el sector,  aunque se aprecia un cierto agotamiento y una ralentización del crecimiento respeto a años anteriores. ASEBIO alerta sobre la posibilidad de que esta tendencia negativa se haya acentuado en 2013 y 2014 e insta a las administraciones a desarrollar políticas de choque para evitar la destrucción del tejido innovador, precisamente en un periodo en el que el conjunto de la economía parece recuperarse.
El crecimiento del empleo se ha situado en el 0,36% hasta los 202.976 trabajadores en 2012. Además, destaca el aumento de la cifra de negocios del sector, que alcanzó los 80.312 millones de euros en 2012, el 5,58% más respecto al año anterior, según datos del módulo de biotecnología de la  Encuesta sobre Innovación Tecnológica en las empresas 2012 del Instituto Nacional de Estadística recogidos en el Informe ASEBIO 2013.
En relación a la cifra de negocios, un 47,8% del total se atribuye a las empresas que consideran que la biotecnología es una línea de negocio secundaria, mientras que un 41,24% es generado por empresas donde la biotecnología supone una herramienta necesaria para la producción y el 10,96% restante tiene que ver con las empresas estrictamente biotecnológicas.
El número de empresas que realizan actividades relacionadas con la biotecnología ascendió a 3.070 en 2012, con una tasa de crecimiento del 1,48%. De ellas, 625 empresas han desarrollado la biotecnología como actividad principal y/o exclusiva –las llamadas biotecs-, lo que supone una caída del 5,3% respecto al año anterior. No obstante, el empleo en estas empresas se ha incrementado en casi un 5% (7.141) y su cifra de negocios ha crecido un 10,78% (8.800 millones de euros).
La inversión interna privada en I+D en biotecnología todavía sigue arrojando datos preocupantes, aunque este año la caída no es tan pronunciada como la del año anterior. La cifra ascendió a 523 millones de euros en 2012, un 2,7% menos que el año anterior. El gran esfuerzo en I+D que están haciendo las empresas que utilizan la biotecnología en su negocio se está viendo afectado por la coyuntura económica y por la escasez de financiación que ha provocado que las empresas destinen menos fondos a esta partida, básica para mantener nuestro nivel de innovación. En los últimos diez años hemos llegado a tener crecimientos del 31,8% en 2005 o del 46,6% en 2006.
En este sentido, la presidenta de ASEBIO, Regina Revilla, explica que “desde el Gobierno nos piden un mayor compromiso del sector privado en la inversión en I+D. Estamos haciendo el esfuerzo. Pero desde las empresas e instituciones de investigación también pedimos la voluntad por parte de las Administraciones de crear un entorno regulatorio estable, para tener capacidad de flexibilizar y armonizar sus políticas y para incrementar los presupuestos en I+D+i, así como otros incentivos indirectos como las ayudas fiscales”.

La Secretaria de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación, Carmen Vela, se ha mostrado optimista, pues estos “datos son el reflejo de un año especialmente difícil, el 2012, y sin embargo la biotecnología ha ganado peso en el PIB, ha seguido creando empleo y aumentando su facturación”. Además, ha explicado que hay otros motivos para la esperanza: “en 2014 se han incrementado los presupuestos para la I+D+I y, entre otras medidas positivas para el sector en forma de programas de ayudas e incentivos, se ha aprobado la bonificación de las cotizaciones sociales para el personal investigador”. En cuanto a la participación de las empresas biotech en Europa, Vela ha apuntado que lo hicieron “muy bien en el VII Programa Marco y lo harán aún mejor en Horizonte 2020, donde las biotecnológicas españolas ya son las que más propuestas han pasado la primera fase”.
En el año 2013 se publicaron 901 patentes en el sector biotecnológico, lo cual representa un preocupante descenso del 15,32% con respecto al año 2012, según datos  de la Fundación Parque Científico de Madrid y Clarke Modet, en colaboración con ASEBIO. El 63,26% de las patentes publicadas corresponden a solicitudes y el 36,74% a concesiones. El sector empresarial, con un 32% de las patentes, fue el principal agente que patenta en España, seguido de la universidad (17%) y de los Organismos Públicos de Investigación (13%). La empresa Lipotec es la que tiene un mayor número de patentes publicadas en 2013, con 18 solicitudes y tres concesiones, seguida por Grifols que pasa de la 7ª posición en 2012 a la 2ª. El proyecto de Biomedicina CIMA pasa este año a la 3ª posición con cinco solicitudes y siete concesiones.

En cuanto a las publicaciones científicas de empresas españolas en distintas revistas relevantes, se han computado un total de 260 impactos en 2012, un 5% más respecto al año anterior, cuya titularidad corresponde a 41 entidades. En la primera posición,  MSD con 30 publicaciones, seguida de PharmaMar con 27 y de BTI con 25 publicaciones.
Cataluña se reafirma como la comunidad autónoma con una mayor concentración de empresas usuarias de biotecnología (18,61%), seguida de Andalucía (14,60%) y la Comunidad de Madrid (13,14%)
Por distribución sectorial, destaca el predominio de las empresas de alimentación (68,5%) y salud humana (19,7%) en las empresas usuarias  de la biotecnología, mientras que en el caso de las empresas estrictamente biotecnológicas, se invierte el orden: salud humana (52,6%) y alimentación (32,3%).
En 2013, se registraron un total de 205 alianzas, de las que casi el 50% involucraban a otra empresa biotech, el 34% a una empresa usuaria de la biotecnología y casi el 50% se realizó también con otro tipo de organizaciones.
En cuanto al número de productos lanzados en 2013, se contabilizaron 126. El 60% de estos lanzamientos están dirigidos al ámbito de la biotecnología roja o biosanitaria, seguidos por el ámbito de la biotecnología blanca o industrial con el 26% y por último el verde o agroalimentario con el 14%. Además, se crearon 71 nuevas empresas biotecnológicas, manteniendo un nivel algo superior al del 2012.
Entre las operaciones llevadas a cabo por parte de entidades privadas, destacan en el último año la adquisición del 60% de Progenika Biopharma por parte de Grifols por un valor de 37 millones de euros, seguida de la ampliación de capital de AbbVie Farmacéutica de 24 millones, de la adquisición del 35% de Aradigm Corporation por parte de Grifols por un valor de 20 millones de euros y la ampliación de capital de Stat-diagnóstica de 17 millones de euros.
Un año más, el informe ASEBIO, en su Índice de temperatura del sector, la disponibilidad de personal cualificado en el mercado laboral y el nivel formativo  de los trabajadores siguen siendo las principales cualidades que facilitan el desarrollo del sector biotecnológico, mientras que las medidas que entorpecen el mismo, siguen siendo, el apoyo de la administración pública y la coyuntura económica
Para las compañías biotecnológicas, la internacionalización sigue siendo la mayor prioridad para este año 2014, seguida por el lanzamiento de productos al mercado. Este último además, ha aumentado ligeramente su valoración con respecto al año pasado. La entrada en fases clínicas, ensayos de campo o en escalado, ha aumentado su importancia en cuatro puntos con respecto al año 2013.
El 85% de los socios de ASEBIO realizó alguna actividad internacional en 2013. Las alianzas y colaboraciones en investigación ocupan por primera vez el primer lugar, por delante de la exportación de productos y servicios. Por primera  vez desde que se realiza la encuesta, el mercado que las empresas asociadas a ASEBIO estiman prioritario en su estrategia de internacionalización es el latinoamericano, especialmente México (96,67%) y Colombia (95,83%). La Unión Europea (93,24%), Suiza (90,48%) y Estados Unidos (88,41%) continúan siendo mercados prioritarios para el sector.
 La falta de recursos económicos sigue siendo la principal barrera para afrontar un efectivo proceso de internacionalización para el 85,51% de las empresas.

Hay que destacar el importante aumento de la implantación exterior de nuestras empresas. En 2009, ASEBIO contaba con apenas 20 empresas con presencia en 22 países, frente a las 43 empresas de 2013 implantadas en 39 países.

Durante 2013, 57 empresas y entidades españolas del sector biotecnológico (+39% respecto a 2012) firmaron un total de 108 alianzas internacionales (+42%). Es el segundo incremento más importante registrado desde que ASEBIO contabiliza este tipo de acuerdos internacionales. Desde el año 2009, el número de alianzas internacionales ha crecido en un 170%.
Desde su creación, en 2008, ASEBIO gestiona el Plan de Internacionalización del ICEX para el sector biotecnológico español, que incluye de forma anual actividades de apoyo y promoción del sector para facilitar la internacionalización de las empresas del sector.

Capítulo de Responsabilidad Social Corporativa
El Informe ASEBIO 2013 incluye por tercer año consecutivo un capítulo dedicado a la Responsabilidad Social Corporativa, que este año se ha centrado en el papel que cumple el sector biotecnológico como mecenas de la formación universitaria y de la investigación pública, mediante la financiación desinteresada de cátedras, becas y proyectos de investigación. Con su contribución, las biotecs españolas tratan de promover un cambio cultural que nos acerque más  a la tradición de los países anglosajones, en los que las aportaciones filantrópicas son una importante fuente de financiación de universidades y centros públicos de investigación.

Campos de actuación de ASEBIO
ASEBIO está trabajando por la implementación de medidas coyunturales y estructurales para aliviar la presión sobre la tesorería a corto / medio plazo de las empresas biotec, derivada de la exigencia de devolución de los créditos blandos de los Programas de Ayuda a la I+D, impulsados por la Administración en los últimos años. Desde ASEBIO sugerimos capitalizar los préstamos, un proceso claro que permita, en ocasiones y con condiciones pre-fijadas pero flexibles, transformar los préstamos concedidos que no se pueden devolver en participaciones en capital de las empresas beneficiarias que demuestren una viabilidad futura factible si su proyecto es exitoso en un plazo razonable.
Por otro lado, creemos en el éxito para el sector de la compra pública innovadora, en todos los niveles de la administración y en todos los sectores (particularmente en el sanitario) cumpliendo con los compromisos adquiridos en la Estrategia Estatal de Innovación, al estilo de las políticas sanitarias puestas en marcha en Galicia que han merecido el Premio Nacional de Innovación entregado recientemente al Sergas.
Además, consideramos que medidas de estímulo para el desarrollo del sector de private equity en España facilitarían un entorno financiero que atrajera capital exterior para nuestras empresas e instituciones, así como modelos de inversión público-privada en el ámbito de la valorización tecnológica y pruebas de concepto. La promoción de fusiones y adquisiciones entre PYMEs biotech –mediante incentivos fiscales,

instrumentos financieros específicos, etc.–, es otra medida que dinamizaría el sector biotecnológico en España.
“No tenemos un camino fácil por delante pero estamos trabajando por situar al sector biotecnológico en el lugar que se merece. Nuestra colaboración con la Administración es constante. Es receptiva. Pero pedimos políticas más adaptadas a nuestras necesidades particulares. El sector devolverá con creces este apoyo en productos y servicios que  mejoren nuestra vida y el medio ambiente, en generación de riqueza y en empleo de calidad” explica Regina Revilla.

Los patrocinadores oficiales de este Informe son AbbVie y Bioibérica; los co-patrocinadores son Amgen, InKemia IUCT Group, Merck, MSD, Parque Científico de Madrid, Roche y Tigenix; los colaboradores son Ferrer y Genzyme, a Sanofi Company y los patrocinadores de capítulos son la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía IDEA, TFS, Castilla-La Mancha, Ingenasa, 3P Biopharmaceuticals y Promega. 

El 55% de la población retrasaría un tratamiento estándar para someterse a un test de medicina personalizada



La Fundación Salud 2000 y la Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC) han presentado el estudio La participación de los ciudadanos en el cuidado de la salud, un informe elaborado a partir de una encuesta con el que se ha querido analizar la implicación de la población en el cuidado de su salud. Según éste, el 55% de la población estaría dispuesta a retrasar un tratamiento estándar en caso de enfermedad para someterse a un test de medicina personalizada basado en el uso de biomarcadores genéticos.

“Casi el 30% de la población general aseguró no saber qué son los biomarcadores genéticos. Sin embargo, una vez explicada su utilidad, más de la mitad estarían dispuestos a retrasar el inicio de un tratamiento y someterse a un test de biomarcadores para obtener un diagnóstico personalizado”, ha explicado Carmen González Madrid, presidenta ejecutiva de la Fundación Salud 2000.

Según González Madrid, el principal objetivo de este estudio ha sido identificar las claves para ofrecer, por un lado a médicos y pacientes y por otro a la población en general, las herramientas más útiles para potenciar el autocuidado de la salud. “Con ello no sólo mejoraremos la calidad de vida de la persona, sino que desarrollaremos un nuevo elemento de ahorro para el Sistema Nacional de Salud”, ha explicado. En este sentido, uno de los mayores gastos para el SNS, está directamente relacionado con la falta de cumplimiento de tratamiento generaría unos gastos anuales de 11.250 millones de euros.

Adherencia al tratamiento
En cuanto a la adherencia al tratamiento, el 67% de los pacientes crónicos asegura cumplir con el tratamiento prescrito por su médico. Sin embargo, según Alejandro Perales, presidente de la Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC), “en el caso de la población general, ese porcentaje se reduce al 57% de los encuestados. La falta de adherencia al tratamiento es, asimismo, más habitual entre jóvenes y personas con mayor nivel de estudios.

Perales ha destacado que los pacientes demandan más cercanía, claridad y paciencia a los profesionales sanitarios y consideran que “son poco abiertos a la hora de informar sobre los tratamientos, sus pros y sus contras o posibles alternativas”. En este sentido, solo un 37,4% de los pacientes encuestados considera que los médicos son suficientemente cercanos con el enfermo; un 36,3% que son suficientemente claros; y un 33,3% que son suficientemente comprensivos.

En cualquier caso, el profesional sanitario sigue siendo la fuente de información más fiable para el 85% de los ciudadanos aunque entre la población paciente está adquiriendo gran relevancia poder compartir sus experiencias con otros pacientes.

Autocuidado de la salud
El 53,4% de la población general cree que una buena alimentación es el hábito más importante que se debe mantener para prevenir enfermedades y mejorar la calidad de vida. Le siguen el no fumar (25,7%) y hacer ejercicio físico (15,3%). “La ingesta abusiva de alcohol, sin embargo, sólo es percibido como un hábito pernicioso por el 5,3% de la población. Es preocupante que no se conciba como un hábito a corregir, especialmente por la población joven”, ha asegurado el responsable de la AUC.

El cáncer, las enfermedades cardiovasculares y respiratorias, la diabetes y otras patologías crónicas causan el 63% de las muertes anuales en todo el mundo y supondrán una carga económica de 30 billones de dólares en los próximos 20 años. “Gran parte de estas enfermedades podría prevenirse evitando el consumo de alcohol y tabaco, con una alimentación saludable y realizando ejercicio físico de forma habitual”, ha considerado el profesor Rafael Carmena, catedrático Emérito de Medicina Interna de la Universidad de Valencia y Director General de la Fundación Investigación Clínico de Valencia, INCLIVA.

Los últimos datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) aseguran que la obesidad es responsable de 3,4 millones de muertes al año y que hay 1.400 millones de personas con sobrepeso. “Una dieta poco saludable supone un riesgo mayor para la salud que el tabaco”, ha confirmado el profesor Carmena. En su opinión “hay que alcanzar un acuerdo marco sobre dietas adecuadas, similar al que se alcanzó a nivel mundial para regular los riesgos del tabaco”.

Las malas dietas no sólo se relacionan con problemas cardiovasculares y diabetes, también con la osteoartritis e, incluso, con el cáncer de mama, colon y endometrio.

Población general vs población paciente

-       La población paciente otorga más importancia al ejercicio físico y está más concienciada de los efectos negativos de la ingesta de alcohol.
 
-       La población general considera a los médicos como la fuente de información más fiable, mientras que los pacientes conceden gran importancia a las opiniones de otras personas que han pasado por la misma experiencia, a los medios de comunicación y especialmente, a Internet.

-       Según el Estudio, más de la mitad de los pacientes asegura cumplir con los tratamientos. Sin embargo, estos resultados no coinciden con los datos del Observatorio de Adherencia al Tratamiento (OAT) que ponen de manifiesto la falta de adherencia terapéutica se percibe debido a la carga económica que supone para el Sistema Nacional de Salud.

-       Respecto a las nuevas tecnologías, el 50,2% de la población general y el 56,1% de la población paciente consideran que ayudan a participar más activamente en el tratamiento y a facilitar su adecuado seguimiento.



El establecimiento de nuevos biomarcadores en el abordaje de la Esclerosis Múltiple, imprescindible para el desarrollo de terapias individualizadas

La XXVII edición de los Cursos de Verano de la Universidad Complutense de Madrid, centrada en las ‘Estrategias actuales para el abordaje integral y sostenible de la Esclerosis Múltiple (EM)’, ha reunido este año a más de 50 profesionales de la salud relacionados con el manejo del paciente con EM, así como a representantes de las asociaciones de pacientes, que han puesto en común sus distintos puntos de vista sobre el abordaje de la patología.

El curso, realizado en San Lorenzo del Escorial, ha tenido una duración de tres días y se ha estructurado en tres grandes temas: Hacia la mejora de la calidad de vida de los pacientes, El deterioro cognitivo y la problemática de la adherencia al tratamiento en la EM, y ¿Cómo hacer sostenibles los costes en la EM?

Así, el primer día se dedicó a la investigación en biomarcadores, con dos ponencias por parte de los doctores Xavier Montalbán, Director del Centro de Esclerosis Múltiple de Cataluña, y Álex Rovira, Jefe de la Unidad de Neurorradiología y Resonancia Magnética del Hospital Vall d’Hebron. Por otro lado, la mesa redonda de la jornada trató sobre la mejora de la calidad de vida de los pacientes con EM, y estuvo moderada por el Dr. Rafael Arroyo, Coordinador de la Unidad de EM del Hospital Clínico San Carlos de Madrid y director del curso.

En la mesa redonda participaron profesionales que tratan a las personas con EM desde distintas disciplinas, como la fisioterapia y las asociaciones de pacientes, además de medicina y enfermería. Entre las propuestas más interesantes que surgieron durante la sesión, el Dr. Arroyo destaca que “la búsqueda de nuevos biomarcadores, como aquellos presentes en la sangre, en el líquido cefaloraquídeo o en factores genéticos, hace que los nuevos tratamientos presentes y futuros evolucionen hacia la medicina individualizada, que a su vez resulta más efectiva porque se centra en las necesidades de cada paciente”.

La segunda jornada del curso se centró en la importancia de la adherencia al tratamiento, y contó con una ponencia del Dr. Guillermo Izquierdo Ayuso, Jefe de Servicio de Neurología del Hospital de la Macarena de Sevilla, y una mesa redonda moderada por el Dr. Arroyo, quién en esta ocasión, explica que “se ha demostrado que una elevada adherencia causa un alto grado de efectividad en los tratamientos, además de mejorar la calidad de vida de los pacientes”. El mismo Dr. añade que “las nuevas tecnologías ayudan a comprobar la adherencia en algunos tipos de tratamientos, pero otros todavía no pueden controlarse; por ello, forma parte del trabajo del personal sanitario, tanto en medicina como enfermería, motivar a los pacientes para que no dejen la medicación”.

Por otro lado, en la sesión también se discutió sobre el deterioro cognitivo, “un factor que a lo largo de los años ha sido mal diagnosticado y poco seguido, y que influye en gran medida en la calidad de vida del paciente, por lo que es importante que se tenga en cuenta en la valoración global del paciente de EM”, afirma el Dr. Arroyo.

El tercer día del curso se centró en el impacto de la EM en el sistema sanitario a nivel económico, tema que abordó el Dr. Alfredo Rodríguez-Antigüedad, Jefe de Servicio de Neurología del Hospital de Basurto de Bilbao. También en esta jornada el Dr. Óscar Fernández, Jefe de Servicio de Neurología del Hospital Carlos Haya y Virgen de la Victoria de Málaga, realizó una ponencia sobre el presente y futuro de la EM, en la que habló de los nuevos tratamientos basados en el concepto NEDA (Not Evidence Disease Activity), que se centran en un intento de eliminar la actividad de la EM medida tanto en clínica como en resonancia magnética. El Dr. Fernández también recalcó la necesidad de las estrategias terapéuticas y el decálogo ‘Un fármaco para un paciente’, en el que ha reivindicado la importancia de las terapias individualizadas.

Por último, en la mesa redonda moderada por el Dr. Arroyo se reunieron los doctores Óscar Fernández y Alfredo Rodríguez-Antigüedad, el abogado Juan Suárez Fernández y Dña. Encarna Cruz, Subdirectora General de Farmacia y Productos Sanitarios de la Comunidad Autónoma de Madrid. En esta ocasión se habló “del elevado impacto de la enfermedad a nivel social, ya que influye en la vida laboral, personal y familiar del paciente y en su calidad de vida a nivel físico y cognitivo”, tal cómo explica el Dr Arroyo.

“Además, los costes económicos de la patología son muy altos: los directos, que derivan al sistema público sanitario y al gasto farmacéutico; los indirectos, como la disminución de la productividad de estos pacientes a nivel laboral, y los intangibles, que son los relacionados con la pérdida de la calidad de vida del paciente. Estos costes se sitúan entre 30.000 y 40.000 euros de media al año por cada caso de EM, aunque pueden aumentar hasta los 60.000 en pacientes con discapacidad grave” concluye el Dr. Arroyo.

Según datos de la Sociedad Española de Neurología (SEN), se estima que alrededor de 47.000 personas padecen EM en nuestro país, una cifra que cada año suma cuatro nuevos casos por cada 100.000 habitantes. La esclerosis múltiple (EM) es una enfermedad neurológica, consistente en la aparición de lesiones desmielinizantes, neurodegenerativas y crónicas del sistema nervioso central. Actualmente se desconocen las causas que la producen aunque se sabe a ciencia cierta que hay diversos mecanismos autoinmunes involucrados. La característica principal de esta patología, es su gran variabilidad, ya que puede afectar a cualquier parte del Sistema Nervioso Central (SNC) y producir distintos síntomas (trastornos visuales, pérdida de fuerza en las extremidades, alteraciones sensitivas y del equilibrio, etc.), lo que condiciona el impacto y la evolución de cada paciente.  Lo que es común es que esta enfermedad produce un  daño a la vaina de mielina, la cubierta protectora que rodea las neuronas y que es responsable de la correcta transmisión del impulso nervioso entre las neuronas. Cuando ésta cubierta de los nervios se daña, los impulsos nerviosos disminuyen o se detienen. Generalmente, el paciente con EM puede presentar una serie de síntomas que aparecen en brotes o que progresan lentamente a lo largo del tiempo.

El 70% de los casos de EM se producen entre los 20 y 40 años, sin embargo, el inicio de la enfermedad se podría producir incluso antes.1 Se distinguen varios subtipos de esclerosis múltiple y muchos afectados presentan formas diferentes de la enfermedad con el paso del tiempo.

La EM no sólo afecta a todos los aspectos de la vida de una persona, sino que también afecta a las vidas y las relaciones de los que les rodean2. Aunque el promedio de la esperanza de vida de las personas con EM se reduce sólo entre 5 y 10 años3, la forma en la que viven su vida y planifican su futuro muy probablemente cambiará con un diagnóstico de EM. Para los jóvenes adultos, la EM puede suponer un gran impacto en las siguientes áreas: la identidad personal, las relaciones y el futuro.

“Para Novartis es una prioridad ofrecer las herramientas necesarias a los profesionales sanitarios para que éstos puedan acceder a la investigación y a los nuevos conocimientos, todo ello en beneficio del paciente”, ha afirmado el Dr. Jorge Cuneo, Director Médico de Novartis, quien ha añadido que “este programa aporta al especialista una visión global de la Esclerosis Múltiple y de sus principales avances, que sin duda ayudarán a mejorar la calidad asistencial al paciente”.


Cuartas Jornadas sobre la práctica de la prueba pericial para farmacéuticos en Madrid

El Colegio Oficial de Farmacéuticos de Madrid (COFM) ha abierto el plazo de inscripción para las "IV Jornadas sobre la práctica de la prueba pericial realizada por Farmacéuticos", que se celebrarán entre el 17 y el 19 de septiembre en la sede colegial. 
El objetivo de las Jornadas es dotar a los farmacéuticos de los conocimientos jurídicos y procesales necesarios para desempeñar la función de peritos judiciales, cuando sean requeridos por los Juzgados y Tribunales de Justicia o por las partes en litigio, explica el director del curso, José Carlos Montilla Canis
La alta participación registrada en las tres ediciones anteriores junto con el interés que despierta en la profesión esta novedosa actividad formativa, que nunca antes se había realizado en España, han impulsado al Colegio a potenciar las Jornadas con nuevos profesionales y contenidos.
Los alumnos abordarán así un caso práctico de simulacro de defensa de informe pericial en el ámbito farmacéutico en la Sala de Vistas, que contará con la participación de la perito Ana Patricia Moya Rueda, como responsable de la defensa del informe pericial. Los abogados Juan Gillard, de Sánchez de León Abogados, y Ofelia de Lorenzo, de De Lorenzo Abogados, llevarán a cabo las acciones de defensa y acusación, respectivamente, mientras que el abogado Enrique Sánchez de León hará las veces de juez magistrado.
El programa formativo consta de tres sesiones que se celebrarán en horario vespertino, de 16:00 a 20:00 horas. Entre otros contenidos, los alumnos conocerán los honorarios del perito de la mano de César Canora, de Canorata, Sarriegue & Asociados. La responsabilidad del perito correrá a cargo de Dionisio Escuredo, de H44 Abogados. Los aspectos técnico-jurídicos prácticos de la pericia los impartirá Carolina Cardillo, de Cardillo Abogados, y el abogado Sergio Ortas abordará la intervención del perito en las Sala de Vistas y el uso del lenguaje verbal y no verbal. Durante la última sesión, tendrá lugar el Caso práctico y finalizarán las jornadas con la revisión de aspectos técnicos y escenográficos del simulacro, para proceder al acto de clausura y la entrega de diplomas.

Las Jornadas, coordinadas por la abogada del COFM Natalia Arranz Roa, tienen plazas limitadas y se dirigen a farmacéuticos con experiencia en ejercicio profesional.

Más de un 20% de los traumatismos craneoencefálicos pueden dejar secuelas neurológicas

De acuerdo a los datos manejados por la Sociedad Española de Neurología (SEN) entre un 20 y un 30% de los traumatismos craneoencefálicos pueden dejar secuelas neurológicas. Los TCE son una de las principales causas de lesión cerebral junto con ictus, tumores cerebrales, enfermedades infecciosas y paradas cardiorrespiratorias y, durante el verano, se observa un incremento de los casos relacionados con los accidentes de tráfico, las lesiones acuáticas y con el ciclismo.

“Los accidentes de tráfico, con cerca del 75% de los casos, son la causa más frecuente de traumatismo. Accidentes durante la realización de actividades deportivas y de ocio al aire libre y accidentes laborales supondrían casi la totalidad del 25% de casos restantes”, explica el Dr. José Manuel Moltó, Vocal de la Sociedad Española de Neurología (SEN). “Puesto que en verano aumentan los accidentes de tráfico y las actividades al aire libre y, debido al calor, se es más propenso a no usar cascos protectores -tanto en los entornos laborales como cuando se realiza algún deporte-, es en esta época cuando se producen un mayor número de lesiones graves de este tipo. Y es por lo tanto en esta época, cuando se hace más necesario recordar a la población la importancia de protegernos frente a estas lesiones  utilizando cinturón de seguridad, sillas especiales para los niños y tener bien ajustados los reposacabezas cuando viajamos en coche; y en la moto y en actividades y deportes de riesgo, utilizar siempre casco”.

Solo un 2% de los TCE leves producen algún tipo de deterioro neurológico que requiera tratamiento, sin embargo sufrir un traumatismo moderado o grave puede implicar un daño cerebral cuyas consecuencias y pronóstico dependerá de la naturaleza, extensión y lugar del daño.  “En general, cualquier lesión cerebral puede llevar a alteraciones cognitivas –principalmente fallos en la atención, memoria, razonamiento y funciones ejecutivas-, alteraciones emocionales y conductuales, dificultades de lenguaje y comunicación, así como problemas físicos o motores que pueden ser parciales o totales. Y en el caso de niños y adolescentes, las secuelas neurológicas asociadas a las lesiones cerebrales pueden influir en aspectos esenciales de su desarrollo”, señala el Dr. Manuel Murie, Presidente de la Sociedad Española de Neurorrehabilitación, sociedad adherida a la SEN. “Por otra parte, desde el punto estricto de la Neurología, los traumatismos craneoencefálicos nos preocupan especialmente porque aumentan el riesgo de padecer ictus, demencia, cefalea y epilepsia secundaria, entre otras enfermedades neurológicas”.

Además de los accidentes de tráfico, durante el verano se observa un especial  incremento de los TCE relacionados con las lesiones acuáticas. Niños y adolescentes son los que con mayor frecuencia se ven afectados por traumatismos craneoencefálicos o lesiones medulares generalmente por impudencias a la hora de introducirse en el agua. “No solo por lanzarse al agua desde gran altura sino porque muchas veces estas prácticas van asociadas al consumo de alcohol u otras sustancias”, destaca el Dr. José Manuel Moltó. “Comprobar la ausencia de obstáculos y la profundidad del lugar donde nos vayamos a sumergir, utilizar los brazos como protección de nuestro cuerpo si nos tiramos de cabeza, vigilar a los más pequeños cuando estén cerca del agua y no consumir drogas antes de realizar cualquier actividad acuática, son las principales medidas a adoptar para evitar estos accidentes”.

Tanto entre niños como adultos la práctica del ciclismo, bien como medio de transporte o como deporte, también parece aumentar en la época estival. Sin embargo, los traumatismos craneoencefálicos relacionados con el ciclismo son frecuentes y pueden ser graves. “En este sentido, al igual que cuando viajamos en moto, puede resultar vital el hecho de que cuando tengamos un accidente llevemos el casco puesto. Esta medida de prevención ha demostrado que, en caso de padecer un traumatismo craneoencefálico, la probabilidad de padecer alguna secuela neurológica, se reduce hasta en un 88%”, explica el Dr. Manuel Murie.

Nuevo DormiKern 25 mg comprimidos recubiertos con película, la solución de Kern Pharma para el insomnio ocasional

Kern Pharma, empresa dedicada al desarrollo, fabricación y comercialización de productos farmacéuticos y un referente en producción de genéricos, amplía su línea de autocuidado de la salud con DormiKern 25 mg comprimidos recubiertos con película, cuyo principio activo es la doxilamina, un antihistamínico indicado para el tratamiento del insomnio ocasional. 

El insomnio ocasional se considera como aquél que dura menos de siete días. Según la Sociedad Española de Sueño (SES), el insomnio es actualmente un problema que afecta a uno de cada tres españoles y cuyas causas pueden ser muy diversas: el estrés agudo, una enfermedad aguda, cambios ambientales o el consumo de sustancias excitantes, como por ejemplo la cafeína o el alcohol. 

Los comprimidos de DormiKern 25mg se pueden dividir en dos partes iguales para ajustar la dosificación del medicamento. Se recomienda tomarlo 30 minutos antes de acostarse con un poco de líquido para facilitar su deglución. 


CONTACTO · Aviso Legal · Política de Privacidad · Política de Cookies

Copyright © Noticia de Salud