Traductor

29 September 2014

Decálogo de accidentes de trabajo y problemas de salud más frecuentes en oficinas

Cuando hablamos de accidentes laborales, casi siempre pensamos en sectores como la construcción, la industria o el transporte, pero casi nunca tenemos en cuenta los ocurridos en las oficinas. Estos accidentes suelen ser de menor gravedad que los que suceden en otros sectores pero no por ello dejan de ser importantes. Además, se dan con mucha más frecuencia que el resto.
Anualmente se producen en España, aproximadamente, unos 43.000 accidentes ocurridos en una oficina, de los cuales, casi 1.500 son graves y alguno incluso mortal. Si repasamos las cifras, todas las personas que trabajan en una oficina han sufrido, como mínimo, un accidente laboral y, de manera más específica, de cada 1.000 empleados quedan registrados anualmente 20 accidentes de más de tres días de baja. Dentro de estos últimos, uno es de gravedad provocando la incapacidad permanente.
Existen varios elementos que influyen directa o indirectamente en estos accidentes. El desorden o el descuido es una de las principales causas que los provocan así como los diferentes materiales que se encuentran dentro del lugar de trabajo. Los principales accidentes que se producen en una oficina son:
-Caídas al mismo nivel: uno de cada cuatro accidentes en la oficina se producen por este motivo. Como hemos dicho anteriormente, el orden en el lugar de trabajo es muy importante. Este incidente se suele dar por tropiezos, choques o al resbalar con algún líquido derramado en el suelo.
-Caídas de altura: las escaleras es uno de los elementos con más riesgo de las oficinas. En ellas, ocurren alrededor de 5.000 accidentes al año y uno de cada 10 suele terminar en incapacidad.
-Contactos eléctricos: más de 2.000 accidentes se producen por el contacto con la electricidad. En una oficina, se está siempre rodeado de enchufes, cables y máquinas. Los expertos aconsejan no tocar nunca los aparatos eléctricos con las manos húmedas y no tirar nunca del cable al desconectarlos.
-Cortes y pinchazos: es otro de los incidentes más comunes en la oficina. Los materiales cortantes y punzantes abundan en las oficinas. Por ello, hay que tener cuidado de su colocación y guardarlos en sus correspondientes fundas.
-Golpes con estanterías o armarios: es importante asegurar la estabilidad de todos los muebles y/o complementos que estén a nuestro alcance. Por ejemplo, es muy frecuente tener un golpe o incidente con los cajones archivadores. Por ello, es imprescindible asegurarse de que disponen de un tope que no permite la salida total del cajón, evitando así un golpe innecesario.
-Incendios: no es algo que ocurra con frecuencia pero es importante estar prevenidos para ello. Los extintores, pasillos de evacuación y salidas de emergencia deben estar libres de obstáculos y, por supuesto, todas las personas deben ser conscientes de su colocación.
-Golpes con las puertas: hay varios tipos de puertas y todas ellas, llevan un riesgo consigo. En multitud de oficinas hay instaladas puertas de cristal que, la mayoría de las veces, son difícilmente visibles. Existen otro tipo de puertas, las de vaivén, que son la más peligrosas si no se tiene cuidado pues, pueden acabar dando un fuerte golpe en la cabeza del otro. Además, hay que asegurarse que las puertas de emergencia queden totalmente libres de obstáculos.
-Sobreesfuerzos: no es lo más habitual en la oficina pero hay veces que también el personal tiene que levantar objetos pesados. Como no entra dentro del trabajo de un oficinista, no disponen de ningún tipo de protección y pueden llegar a generar lesiones de espalda.
-Fatiga mental: los riesgos en la oficina no son sólo físicos. El cansancio mental puede llegar a producir ansiedad o estrés. Para evitarlo, hay que intentar priorizar las tareas, no poner límites que no se puedan cumplir e intentar conseguir un ambiente distendido con los compañeros para facilitar la jornada laboral.
-Fatiga postural: trabajar sentado durante todo el día en una silla frente al ordenador puede provocar fatiga y problemas musco esqueléticos. Además, si la silla no está bien configurada, el cuello, brazos y espalda pueden resentirse. Para evitar, además, la fatiga visual, se debe situar la pantalla a una distancia no inferior a 40 centímetros de los ojos y orientarla perpendicularmente respecto a las línea de ventanas y el eje de visión, inclinándola ligeramente hacia delante, para evitar reflejos. 

Medidas Preventivas
La mayoría de los accidentes que se producen en una oficina pueden evitarse si se usa el sentido común y se pone un poco de cuidado y orden en el lugar de trabajo. El técnico en la dirección de ASPY Prevención, David Carrión, ofrece una serie de medidas preventivas para intentar evitar estos incidentes:
·         En primer lugar, es muy importante examinar minuciosamente el lugar de trabajo.
·         Mantener el espacio ordenado y limpio para evitar riesgos de caídas.
·         Determinar cuáles son los elementos que puedan generar cierto peligro e intentar poner especial atención en ellos.
·         Solicitar a los técnicos o encargados que realicen cualquier mejora necesaria para evitar riesgos.
·         Mantener libres de obstáculos todas las salidas de emergencia por un posible incendio o evacuación de cualquier tipo.
·         Utilizar de forma segura y exclusivamente para lo que están destinados todos los elementos que le rodean siguiendo las instrucciones que le proporcionan.
·         Respetar y utilizar correctamente todas las medidas de protección y seguridad que le ofrezcan

EEUU aprueba más pronto fármacos contra el cáncer que Europa

Así se desprende de los resultados de un trabajo del Sunnybrook Odette Cancer Center de Toronto (Canadá) presentado en el Congreso de la Sociedad Europea de Oncología Médica (ESMO) que se celebra en Madrid.
El proceso de aprobación de los nuevos medicamentos que se van desarrollando para combatir los diferentes tipos de tumores es clave para que los pacientes puedan experimentar mejoras en su calidad de vida, según ha destacado el presidente de los oncólogos europeos, Rolf Stahel, que defiende la necesidad de identificar las barreras administrativas que impiden que el acceso a la innovación sea equitativo en todo el mundo.
En el estudio, los autores analizaron las diferencias en el tiempo de aprobación de 41 nuevos medicamentos entre Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea. De este modo vieron que, en términos generales, la Agencia Americana del Medicamento (FDA) tarda en aprobar estos fármacos unos seis meses menos que la Agencia Europea del Medicamento (EMA) y hasta 7,6 meses menos que las autoridades canadienses.
No obstante, dependiendo del fármaco se observaron diferencias aún mayores. La mayor se obtuvo con la azacitidina, fármaco que Celgene comercializa como 'Vidaza' para el tratamiento de síndromes mielodisplásicos (SMD). Dicho fármmaco fue aprobado en Estados Unidos cinco años y medio antes (55,8 meses) que en Europa y seis y medio antes (66,1) que en Canadá.
Asimismo, la aprobación más rápida de los fármacos analizados se obtuvo con cabazitaxel, comercializado por Sanofi como 'Jevtana' para tumores de próstata metastásicos, que recibió el visto bueno de la FDA apenas 17 días después de que el laboratorio presentara la solicitud. En Europa y Canadá, sin embargo, tardaron 11 meses en aprobarlo.
Primera comparativa entre Agencias a nivel ecológico
Se trata del primer estudio que compara sistemáticamente la aprobación de medicamentos contra el cáncer entre los tres principales organismos reguladores, según reconocen los autores, que defienden que estas autorizaciones juegan un papel importante a la hora de garantizar la seguridad y eficacia de estos tratamientos. Sin embargo, según alertan, deben tener en cuenta que "estos retrasos en el proceso de aprobación puede tener un impacto en la atención al paciente".
"El principal objetivo de los clínicos es asegurarnos de que los pacientes tienen la oportunidad de recibir aquellos tratamientos que han demostrado ser eficaces y seguros", ha defendido el profesor Sunil Verma, uno de los autores del estudio, que pide a las autoridades una mayor coordinación internacional que "agilice" los procesos de autorización para que esto sea posible. Para ello, ha añadido este experto, sería necesario un mayor diálogo entre las agencias reguladoras, la industria, investigadores, oncólogos y asociaciones de pacientes.
El director del Edinburgh Cancer Research Centre en Escocia, David Cameron, no tiene claro el motivo de dichas diferencias pero, en cualquier caso, cree que es "motivo de preocupación" que el acceso a los nuevos antitumorales dependa más de motivos burocráticos que de aspectos médico-científicos.
Entre países de Europa también hay dierencias
Además, otro estudio también presentado en esta primera jornada de ESMO ha evidenciado que dentro del territorio europeo también hay diferencias a la hora de acceder a las terapias oncológicas. En concreto, se analizó el acceso al trastuzumab, fármaco para el cáncer de mama que Roche comercializa como 'Herceptin', al que han tenido mucho menos acceso en los países de Europa del Este.
El estudio partía de un análisis previo en el que se había demostrado que la supervivencia al cáncer estaban relacionadas con el gasto sanitario de cada país. "Cuánto más se gasta, mueren menos pacientes después de ser diagnosticados", según ha defendido Felipe Ades Moraes, del Instituto Jules Bordet de Bruselas (Bélgica), autor de la investigación.
En el estudio analizaron los casos de pacientes con cáncer de mama HER2 positivo --subtipo para el que está indicado este fármaco-- se habían diagnosticado entre 2001 y 2013 en un total de 24 países (14 de Europa Occidental y 9 de Europa Oriental).
Los investigadores analizaron el número de tratamientos anuales con trastuzumab adquiridos por cada país y vieron que en los países de Europa del Este las dosis utilizadas era insuficiente para el número de pacientes registrados. "La adquisición sólo aumentó en Europa del Este a partir de 2005, cuando el fármaco recibió una nueva aprobación para poder usarse después de cirugía", según ha explicado Ades Moraes.

Presentación del Informe "El valor económico de las vacunas"


En el marco de la VII reunión internacional sobre biotecnología, Biospain 2014, se ha presentado el informe “El valor económico de la vacunación, ¿por qué la prevención es riqueza?”, elaborado por Sanofi Pasteur MSD. Un testimonio que pone de manifiesto que, en concreto, las vacunas juegan un papel fundamental en la prevención de enfermedades infecciosas y contribuyen a la sostenibilidad del sistema sanitario, llegándose a considerar una de las intervenciones clave en salud pública por su capacidad de proteger la salud de la población y contener el gasto sanitario que genera la población enferma. Por otro lado, las vacunas se revelan como palanca eficaz para lograr la sostenibilidad del sistema sanitario. De hecho, la elevada especialización e inversión requerida, explica que el mercado de las vacunas cuente con pocos fabricantes. En este especializado y limitado contexto, “poder garantizar el suministro de vacunas en un mercado con un incremento constante de la demanda requiere de un marco estable que permita a las compañías fabricantes mantener los niveles de inversión y producción actuales”, ha subrayado Ricardo Bragedirector general de Sanofi-Pasteur MSD.

Además de los beneficios directos que reportan los programas de vacunación, cabe destacar los beneficios indirectos resultantes de la pérdida de productividad, absentismo laboral y/o discapacidad, entre otros. “Tenemos que centrar nuestros esfuerzos en mantener a la población sana, en vez tratarles cuando ya se han puesto enfermos. La prevención es el mejor camino para mantener a los ciudadanos europeos sanos, aumentar su esperanza de vida y, por lo tanto, conseguir que una población productiva durante más tiempo”, afirmó Andrea Rappagliosivicepresidente de Acceso al Mercado, Política Sanitaria y Asuntos Médicos de Sanofi Pasteur MSD y presidente del Grupo de Vacunas de la Federación Europea de Industrias y Asociaciones Farmacéuticas (EFPIA). En este sentido, es importante destacar que el coste de la enfermedad no sólo recae en el paciente, sino también en sus familiares, cuidadores y en la sociedad en general. En términos generales, entre el 11% y el 61% de los padres con niños con gripe causa baja en su puesto de trabajo entre 1 y 6 días para poder cuidarlos.

Campaña informativa sobre el Alzheimer dirigida al farmacéutico


campana informativa

La enfermedad del Alzheimer es considerada actualmente como la causa más frecuente de demencia, afecta aproximadamente a 24 millones de personas en todo el mundo. Se estima que la prevalencia global es del 6,1% en personas mayores de 65 años.
Sandoz ha trabajado en la elaboración de dos materiales formativos e informativos dirigidos tanto a los farmacéuticos como a los cuidadores y familiares de los enfermos de Alzheimer. El farmacéutico ocupa un papel clave en la atención sanitaria y seguimiento de estos pacientes, ya que además del seguimiento farmacológico, juega un rol fundamental en la relación con los familiares y cuidadores de estos enfermos. Por ello, y con el objetivo de apoyar a la comunidad de farmacéuticos en su labor asistencial al paciente, Sandoz ha elaborado una documentación en la que informa sobre aspectos tan claves como los factores de riesgo, las claves para la detención de la demencia, factores a tener en cuenta en el diagnóstico de la enfermedad, así como información sobre los tratamientos farmacológicos y no farmacológicos.
Además, Sandoz ha preparado también materiales específicos para que el farmacéutico pueda entregar a los cuidadores de estos pacientes, en los que se abordan, entre otros temas, los síntomas más frecuentes o recomendaciones que el cuidador puede poner en práctica para ayudar a una persona que tiene Alzheimer, los cuales se resumen principalmente en tres consejos: comprender y respetar a las personas, aprender a comunicarse correctamente con ellos y afrontar el comportamiento fuera de lo habitual que estos pacientes pueden manifestar.
En este material, Sandoz hace especial hincapié, dada la atención que una persona con EA requiere, en la relevancia que tiene cuidarse a sí mismo al tiempo que también cuida del paciente, puesto que este aspecto puede tener repercusiones tanto para el cuidador como para el paciente. Esta campaña de formación, forma parte de un proyecto integral que Sandoz está poniendo en marcha para concienciar tanto a los profesionales sanitarios como a los cuidadores y familiares de los enfermos de Alzheimer sobre la idiosincrasia propia de esta patología.

Una combinación de fármacos logra "cronificar" uno de los subtipos de cáncer de mama más agresivos

La combinación de dos anticuerpos monoclonales, uno utilizado desde hace años y otro recientemente aprobado en España, puede llegar a "cronificar" uno de los subtipos del cáncer de mama más agresivos hasta ahora, el HER2 positivo, al conseguir una supervivencia media de casi 6 años en las pacientes de peor pronóstico, en las que el tumor está en fase metastásica.
   En concreto, y según los resultados de un trabajo internacional con participación española que se han presentado en el Congreso de la Sociedad Europea de Oncología Médica (ESMO, en sus siglas en inglés) que se está celebrando en Madrid, utilizar 'Perjeta' y 'Herceptin', ambos desarrollados por Roche, más la quimioterapia con docetaxel permite que estas pacientes vivan una media de 56,5 meses, 16 meses más en comparación con el tratamiento estándar (40,8 meses).
   "Son unos resultados sin precedentes en los estudios del cáncer de mama mestastásico", según ha reconocido Sandra Swain, del Hospital Medstar de Washington (Estados Unidos) y principal autora del estudio 'Cleopatra, en el que han participado más de 800 pacientes.También ha coincidido en esa relevancia la oncóloga Eva Ciruelos, del Hospital 12 de Octubre de Madrid y una de las coordinadoras del estudio en España, que cree que los datos son "contundentes" y "hacen que se pueda hablar ya de cronicidad en estos tumores".
   No en vano, ha añadido esta experta en una entrevista a Europa Press, la supervivencia obtenida es "muy parecida" a la de muchas otras enfermedades crónicas, al tiempo que apenas se registraron efectos adversos importantes.
   Cada año se detectan en España más de 25.000 casos de cáncer de mama, con una edad media de diagnóstico de 55 a 65 años. Y entre el 15 y 20 por ciento son del subtipo HER2 positivo, que hasta ahora se caracterizaba por una evolución especialmente agresiva y una baja supervivencia.
   Sin embargo, la situación ha cambiado mucho, según Ciruelos. "Ahora cuando encontramos una paciente con este subtipo es algo positivo, porque sabemos qué hacer y que, si las cosas van bien, su pronóstico será muy bueno", ha reconocido esta experta.
**AGENCIAS

28 September 2014

Halaven( Eribulina) mejora la calidad de vida con menos efectos adversos en las pacientes con cáncer de mama



El laboratorio EISAI ha presentado en Madrid durante el Congreso de la Sociedad Europea de Oncología( ESMO) los últimos estudios realizados sobre el Halaven( Eribulina), un fármaco destinado a las pacientes con cáncer de mama localmente avanzado. Estos nuevos ensayos fase III agrupados como EMBRACE están demostrando una mejora clínica y beneficio en las pacientes,sin tantos efectos adversos, lo que redunda en una mejor calidad de vida.
La profesora de Oncología de la Universidad de Leeds, Galina Velikova, explicó a los periodistas en una rueda de prensa los avances de este medicamento que está aprobado para 55 países en todo el mundo. El Halaven es el único fármaco indicado para el tratamiento de pacientes con un avanzado cáncer de mama que haya progresado después de una quimioterapia por la enfermedad. Según los expertos se trata del único producto en el mercado que mejora la supervivencia tras una terapia basada en la aplicación de antraciclinas y taxanas.
Los ensayos están demostrando un notable impacto en la calidad de vida de las pacientes. Uno de los principales es un más favorablen efecto gastrointestinal que la capecitabina, según estos resultados en fase III del EMBRACE.

Eisai Co., Ltd.

Los resultados del ensayo en fase III MAGRIT ponen en duda el futuro de las vacunas terapéuticas en cáncer de pulmón

División de opiniones entre los expertos acerca del papel de las ‘vacunas’ terapéuticas en cáncer de pulmón después de conocerse los datos del ensayo en fase III MAGRIT, cuyos resultados e implicaciones han sido presentados hoy en el Congreso de la Sociedad Europea de Oncología (ESMO 2014), que se celebra en Madrid.
El profesor Johan F. Vansteenkiste, primer autor del MAGRIT y profesor de Medicina en la Universidad Católica de Lieja, en Bélgica, explica: “La vacuna empleada en el ensayo MAGRIT podría llegar a proporcionar beneficio si se combina con inhibidores de los puntos de control inmune, fármacos capaces de revertir la capacidad del tumor de paralizar el sistema inmune. Otras formulaciones de la vacuna también podrían obtener mejores resultados”.
Por su parte, el Dr. Martin Reck, jefe del Departamento de Oncología Torácica del Hospital Grosshansdorf en Alemania señala: “Los resultados del ensayo MAGRIT son decepcionantes para los investigadores de vacunas terapéuticas, especialmente en cáncer de pulmón no microcítico, porque actualmente ya hay varios ensayos en fase III que no han cumplido con su objetivo principal. El concepto de vacunación en cáncer de pulmón tiene que replantearse y quizá probar en su lugar los fármacos inhibidores de los puntos de control inmune”.
La quimioterapia adyuvante en cáncer de pulmón operable se ha convertido en el estándar de tratamiento tras los resultados del estudio IALT en 2004. Sin embargo, las tasas de curación permanecen bajas, en torno al 45%, y la quimioterapia postquirúrgica en general se tolera mal en los pacientes que han sido sometidos a una cirugía de  pulmón.
En búsqueda de un mejor tratamiento tras cirugía para el cáncer de pulmón, el ensayo MAGRIT analizó la inmunoterapia contra el cáncer MAGE-A3 (también conocida como vacuna MAGE-A3). La proteína MAGE-A3 está presente en  un tercio de los tumores de pulmón pero no se expresa en las células sanas, lo que la convierte en una posible diana farmacológica. La vacuna había demostrado previamente actividad anti-cáncer en melanoma metastásico y en un pequeño estudio en cáncer de pulmón resecado.
Vansteenkiste explica: “Los pacientes toleran muy bien la vacuna MAGE-A3. En ensayos anteriores encontramos un biomarcador predictor de respuesta que nos ayuda a identificar a los pacientes que más se podían beneficiar de este tipo de tratamiento”.
Para el ensayo MAGRIT, se analizaron muestras tumorales de 13.500 pacientes con cáncer de pulmón en busca de la presencia de la proteína MAGE-A3. Tal y como se esperaba, alrededor de un tercio de las 12.820 muestras válidas, es decir 4.210 pacientes, expresaban la proteína MAGE-A3, convirtiéndose en candidatos para participar en este estudio. Tras descartar a los pacientes que no cumplían otros criterios para entrar en el ensayo, el resto de 2.272 pacientes fueron asignados aleatoriamente en una proporción 2:1 a recibir, bien la vacuna MAGE-A3, bien placebo.

CONTACTO · Aviso Legal · Política de Privacidad · Política de Cookies

Copyright © Noticia de Salud