AstraZeneca presenta nuevos datos sobre Faslodex® (fulvestrant) en el cáncer de mama y avances en inmunooncología

 La compañía biofarmacéutica AstraZeneca y MedImmune, su división de investigación y desarrollo de agentes biológicos, presentarán nuevos avances en el portfolio de Oncología en el Congreso de la Sociedad Europea de Oncología Médica 2016 (ESMO, por sus siglas en inglés), que se celebrará en Copenhague del 7 al 11 de octubre de 2016. En esta edición se presentarán un total de 46 presentaciones científicas que vienen a reforzar el compromiso de AstraZeneca con el avance en la nueva oncología.

Entre las novedades a presentar este año, sobresalen los datos del estudio FALCON de fase III, que demuestran la superioridad de fulvestrant (Faslodex^®) en primera línea frente a anastrazol (Arimidex^®), un inhibidor de la aromatasa y uno de los tratamientos de referencia en mujeres posmenopáusicas con cáncer de mama localmente avanzado o metastásico con receptor hormonal positivo (HR+) sin tratamiento hormonal previo. AstraZeneca también presentará datos actualizados del estudio 1108 relativos a la seguridad y la eficacia de la monoterapia con durvalumab en el cáncer de pulmón no microcítico (CPNM) y en el carcinoma de células escamosas de cabeza y cuello (CCECC), además de un análisis comparativo de ensayos diagnósticos del PD-L1 en 500 muestras tumorales de cabeza y cuello (CCECC).

Sean Bohen, vicepresidente ejecutivo de Desarrollo Global de Medicamentos y director Médico de AstraZeneca, subrayó la relevancia de estos resultados que plantean el tratamiento con fulvestrant como una importante opción terapéutica para mujeres con cáncer de mama. “El ensayo FALCON ha demostrado cómo un medicamento autorizado puede mejorar aún más los resultados en pacientes con cáncer de mama metastásico. Además, nuestras presentaciones en inmunooncología pondrán de manifiesto nuestro compromiso con la innovación en el cáncer de pulmón y en el de cabeza y cuello; tumores en los que esperamos tener próximamente datos de estudios fundamentales”, concluye.

Evolución del tratamiento en el cáncer de mama avanzado

Con una importante tradición en la investigación del cáncer de mama, AstraZeneca está dando respuesta a la necesidad de mejorar el tratamiento en esta área. Aproximadamente el 30% de las mujeres con cáncer de mama en estadio temprano, terminan desarrollando cáncer avanzado (CMA) o metastásico (CMM), con una mediana de supervivencia global (SG) de tan solo dos o tres años. Aunque el cáncer de mama avanzado (estadio III/IV) suele ser incurable, sí puede tratarse con el objetivo de mejorar tanto la supervivencia como la calidad de vida de las pacientes.

Fulvestrant es un tratamiento hormonal para el cáncer de mama avanzado o metastásico, que se une y degrada al receptor de estrógenos (ER), ralentizando el crecimiento del tumor.

Las presentaciones sobre el cáncer de mama avanzado en el congreso de la ESMO 2016 se centrarán en:

·         Nuevos datos del ensayo FALCON de fase III sobre fulvestrant 500 mg comparado con anastrazol 1 mg en el tratamiento de primera línea de mujeres con cáncer de mama HR+ localmente avanzado o metastásico (Abstract nº LBA14_PR – presentación oral). Este ensayo está incluido en el programa de prensa oficial del congreso.

·         Nuevos descubrimientos sobre la relación entre la supervivencia libre de progresión (SLP) y la supervivencia global (SG) en el cáncer de mama avanzado HR+ basados en los datos sobre el tratamiento de primera línea sobre fulvestrant 500 mg y anastrazol (Abstract nº 250P).

·         Proyecto de un ensayo de fase II para investigar la adición del anticuerpo anti-PD-L1, durvalumab, a la quimioterapia con un taxano y una antraciclina en mujeres con cáncer de mama triple negativo (CMTN) (Abstract nº 221TiP). El CMTN suele aparecer en mujeres más jóvenes y se propaga más rápidamente que otros tipos de cáncer de mama.

  

The Japanese Cancer Association and Debiopharm Group Announce Winners of the 2016 JCA-Mauvernay Award

Debiopharm Group^™(www.debiopharm.com), a Swiss-based global biopharmaceutical company, will be presenting the ‘JCA-Mauvernay Award’ on October 8 to Doctors Hidewaki Nakagawa from the RIKEN Center for Integrated Medical Sciences for his basic research on Molecular Diagnosis and Treatment of Cancers Using Genome Sequencing and Genome-wide Association Study and Hiroyuki Seimiya from the Division of Molecular Biotherapy, Cancer Chemotherapy Center of the Japanese Foundation for Cancer Research for his applied research onTelomere Maintenance System as an Anticancer Therapeutic Target.

Doctors Nakagawa and Seimiya will receive their Awards during the General Assembly of the 75^th Annual Meeting of the Japanese Cancer Association (JCA) in Yokohama on the following theme: ‘Breakthroughs in Cancer Treatment: Collaboration of Basic, Translational and Clinical Research’. Dr. Kohei Miyazono, President of the JCA and Thierry Mauvernay, Co-President & Delegate of the Board of Debiopharm Group, will present the trophies to both scientists.

Dr. Nakagawa has been working on cancer genomics for many years. He has analyzed gene expression profiles of pancreatic and prostate cancer cells to identify target genes for molecular diagnosis and therapies. He has elucidated their biological functions and demonstrated that they could serve as targets of antibody, small interfering RNA (siRNA) or immune-mediated therapies. Dr. Nakagawa has also analyzed the mutational landscape of Japanese liver cancers by whole genome sequencing and using next-generation sequencing (NGS) technology and has identified several oncogenic mutations.

Telomeres maintenance system could be a promising anticancer strategy as cancer cells often activate telomere-lengthening enzymes to counteract the natural telomere-shortening process ensuing from repeated cell cycles and leading to normal cell senescence and death. Dr. Seimiya and his group have conducted studies on telomeres and telomere-related factors. They have reported that long telomeres increase the levels of the telomeric non-coding RNA, which in turn suppresses the innate immune genes expression in cancer.

“For more than 10 years, our goal has been to reward outstanding achievements in the field of oncology amongst Japanese researchers. We are pleased to see that they are still very committed. We congratulate Doctors Nakagawa and Seimiya for the high quality of their research and hope their work will lead to effective treatments in the years to come”, said Thierry Mauvernay, Co-President & Delegate of the Board of Debiopharm Group.

Neoadjuvant immunotherapy prior to surgery is safe and feasible in early lung cancer

Neoadjuvant immunotherapy with the PD-1 inhibitor nivolumab is safe and feasible prior to surgery for early lung cancer, researchers reported at the ESMO 2016 Congress in Copenhagen.

“Until now nivolumab and the other anti-PD-1 and anti-PD-L1 drug studies have only been reported in metastatic or advanced lung cancer,” said lead author Dr Patrick Forde, Assistant Professor of Oncology, Sidney Kimmel Comprehensive Cancer Centre, Johns Hopkins, Baltimore, US. “This was the first study of neoadjuvant PD-1 blockade in early stage lung cancer.”

The primary objective of the study was to see whether it was safe and feasible to administer neoadjuvant nivolumab to patients with early stage non-small-cell lung cancer (NSCLC) prior to resection of the tumour. Treatment was considered feasible if it did not delay surgery.

Exploratory aims included extensive correlative analyses of the pretreatment biopsy and post-treatment resected tumour including PD-L1 staining, multiplex immunohistochemistry and T cell receptor sequencing. An additional exploratory analysis looked at the degree of pathological regression. This was analysed by a lung cancer pathologist using a method previously reported for use in measuring response to neoadjuvant chemotherapy in NSCLC. Major pathological regression (90% or more) was defined as a resected specimen with less than 10% remaining viable tumour cells.

The study included 20 patients who had a tumour biopsy taken. They then received two doses of nivolumab at four and two weeks prior to surgical resection of the tumour.

The results in the first 16 patients were presented today. The investigators found that there were no significant safety concerns and no delays to surgery with nivolumab.

Six of 15 patients (40%) had major pathological regression of their tumour following nivolumab. All of those tumours had dense infiltration of immune cells and either a complete pathologic response or isolated remaining tumour cells. An additional five patients had some regression of their tumour noted and evidence of immune infiltration. Multiplex IHC demonstrated infiltration of cytotoxic T cells into the tumours and also detection of new T cell clones in the tumour that did not appear to be present in the pre-treatment biopsy.

Forde said: “We found that neoadjuvant administration of nivolumab is safe and feasible in stage I-IIIA NSCLC and also a preliminary signal that anti-PD-1 immunotherapy may have activity in early stage lung cancer. Following these initial results we are expanding the study. One cohort will receive a third dose of nivolumab preoperatively and the other will receive the combination of nivolumab and ipilimumab preoperatively. This expanded study will continue to be conducted in collaboration with investigators at Johns Hopkins University and Memorial Sloan-Kettering Cancer Centre. Others, such as the Lung Cancer Mutation Consortium in the United States, are also conducting larger studies of neoadjuvant immune checkpoint inhibition in NSCLC.”

Commenting on the study, Professor Pieter Postmus, chair of Thoracic Oncology at the University of Liverpool, UK, said: “There is a potential for bias when comparing a small biopsy, which might not represent the whole tumour, with the resected tumour. This is not a validated way to measure response to a treatment. It describes a biological effect but whether that has any clinical impact on survival is unproven.”

“Although we do not know for the time being if a major pathological response is correlated with improved survival, this method could first be validated in a cohort of patients with advanced disease by comparing the percentages of viable tumour cells in tumour biopsies taken before and four to eight weeks after immunotherapy,” continued Postmus. “If in this way regression - as defined in the preoperative study - correlates with survival in patients with advanced cancer, it is likely to hold true in less advanced or resectable patients. Long-term survival data will be the ultimate test for these neoadjuvant immunotherapy strategies."

La mayor encuesta mundial de Novartis revela que más de la mitad de los pacientes con psoriasis no logra con su tratamiento el objetivo alcanzable de blanquear la piel

Novartis ha presentado los nuevos hallazgos de la mayor encuesta global realizada hasta la fecha en pacientes con psoriasis, que demuestra que muchos no logran el objetivo de tratamiento de blanquear su piel o incluso piensan que no es un propósito realista. Además, los pacientes con esta enfermedad afirman que sufren discriminación y humillaciones a causa de su aspecto, así como enfermedades psicológicas, según la investigación presentada en el Congreso de la European Academy of Dermatology and Venereology (EADV).

Aunque las evidencias de la práctica clínica presentadas en el EADV demostraron que el blanqueamiento de la piel mejora significativamente la calidad de vida, la encuesta reveló que más de la mitad (57%) de los pacientes no logró un blanqueamiento total o casi total de la piel con su tratamiento, y que casi un tercio (28%) tuvo que esperar cinco años antes de recibir un tratamiento que les ofreciera este nivel de blanqueamiento.

“Todos los pacientes  deberían tener la opción de blanquear totalmente su piel, pero esta investigación nos indica que muchos no tienen esa oportunidad”, expuso Vasant Narasimhan, Director Global de Desarrollo de Medicamentos y Director Médico de Novartis. “Novartis respalda la resolución de la Organización Mundial de la Salud para hacer de la psoriasis una prioridad sanitaria global y ayudar a los pacientes a afrontar los dolorosos retos físicos, sociales y psicológicos que conlleva esta enfermedad”, añade Narasimhan

Más de 8.300 pacientes de 31 países han participado en la encuesta, que pretende mejorar el conocimiento de la perspectiva de los pacientes sobre el blanqueamiento de la piel y, sobre todo, las consecuencias de no lograrlo. Esta gran iniciativa de investigación supone la mayor colaboración existente hasta el momento entre Novartis y organizaciones de pacientes, incluyendo a 25 grupos de todo el mundo.

Los hallazgos de la encuesta refuerzan la necesidad de  una mayor-educación e implicación por parte de profesionales y pacientes sanitarios sobre la viabilidad de lograr un blanqueamiento total o casi total de la piel como objetivo de tratamiento. Además, demuestran el impacto negativo de la psoriasis en la vida de los pacientes. La mayoría de las personas encuestadas (84%) sufrían discriminación y humillaciones, mientras que casi la mitad^,(43%) de los pacientes sentía que la psoriasis había afectado a sus relaciones y les había impedido mantener relaciones íntimas.

A un tercio de las personas (38%) encuestadas también se le había diagnosticado una enfermedad psicológica a causa de la psoriasis: a uno de cada cuatro se le había diagnosticado ansiedad (25%) o depresión (24%). Los pacientes con ansiedad o depresión también sufrían la variante más grave de la enfermedad y tenían peor calidad de vida, según otra investigación presentada en el EADV, lo que refuerza el vínculo entre los aspectos psicológicos y físicos de la enfermedad.

para más información y resultados de la encuesta disponibles en www.skintolivein.com/Ask4Clear. Skin To Live In, la web de Novartis espacializada en Psoriasis y Urticaria con canales en redes sociales como Facebook, Twitter,YouTube e Instagram, dedicado a educar y ayudar a pacientes con graves enfermedades de la piel, como la psoriasis.

Novartis está comprometida con la gente que padece psoriasis y ha lanzado la campaña Ask Your Dermatologist, respaldada por grupos de pacientes y médicos. La campaña, lanzada actualmente en varios países como Alemania, Suiza, Suecia y Austria, pretende inspirar y animar a la gente con psoriasis para que se dirijan a sus dermatólogos para discutir las expectativas de su tratamiento y priorizar cómo mejorar su calidad de vida. Si desea saber más sobre esta campaña, visite www.askyourderm.com.

Reporting of adverse events in targeted therapy and immunotherapy trials is “suboptimal”

 A significant number of trials of targeted therapies and immunotherapies in recent years show suboptimal reporting of adverse events, particularly the reporting of recurrent or late toxicities and the duration of the adverse events, researchers have told the ESMO 2016 Congress in Copenhagen.

“Reporting adverse events from clinical trials with new agents is a crucial point, as this will inform physicians and patients regarding the safety profile of that drug and what to expect when starting this therapy in a new patient in everyday clinical practice,” said principal investigator Dr Paolo Bossi, from the Head & Neck Unit at the Fondazione IRCCS - Istituto Nazionale dei Tumori, Milan.

In this study, researchers reviewed publications from 81 trials of targeted therapies and immunotherapies approved by the US Food and Drug Administration between 2000-2015 for solid malignancies in adult patients. Each publication was assessed according to a 24-point score card based on the Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT) guidance.

More than 90% of trials scored poorly in their reporting of recurrent and late toxicities, and in reporting the duration of adverse events; 86% of trials did not adequately report on the time of the adverse event occurrence; and 75% of trials only reported on adverse events that occurred at a frequency above a fixed threshold.

More than half of the analysed papers showed limitations in the method for presenting adverse events, in describing the toxicities leading to therapy withdrawal, and in the follow-up interval assessment, while dose reductions due to adverse events were not reported in one-third of trials.

“Toxicities of targeted agents and immunotherapy are obviously different from the toxicities we are used to observing and treating due to chemotherapy, and there are some aspects of the toxicities of these newer agents that we are not so well informed about,” Dr Bossi said.

He highlighted the issue of duration of an adverse event – the so-called ‘third axis’ (the other being severity and frequency) in the evaluation of toxicities – which is not regularly considered with a new drug comes to market.

Dr Bossi said that it was encouraging to see a trend towards improved adverse event reporting in recent years. Moreover, there are new instruments available that can help physicians to improve the quality of adverse event reporting and help them discuss potential toxicities with their patients.

“The most important and innovative one is the PRO-CTCAE form, which is the patient-reported outcome version of the common toxicity criteria of adverse events, and which will allow physicians to collect the symptoms as reported by the patients, considering also the severity, intensity and influence of the symptoms on their quality of life.”

Commenting on the study, Dr Nathan Cherny from the Shaare Zedek Medical Center in Jerusalem, said, “it ought to be remembered that there is pre-existing evidence that toxicity reporting based upon clinician reports, rather than patient reported data, consistently leads to underreporting of adverse events and the severity of those events.”

“These findings lend further support to the proposal to radically re-evaluate the collection and reporting of adverse event data to give weighting to patient-reported data,” Dr Cherny said.

He concluded: “It is worth noting however, that the published reports of studies represent a summary of a dataset that may not necessarily represent the full data set submitted to licensing authorities for purposes of drug approval and registration.”

Más de 4.000 médicos de familia se darán cita en el 38º Congreso de SEMERGEN

  Investigación, desarrollo profesional y formación continuada, siempre con el bienestar del paciente como objetivo principal, son los aspectos que centrarán el 38º Congreso de la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN). El encuentro, que se celebrará entre los próximos 26 y 29 de octubre en el Palacio de Congresos de Santiago de Compostela y que ha sido presentado hoy en Madrid, es ya el congreso médico con más inscritos de habla hispana, con una previsión de más de 4.000 asistentes. En palabras del presidente de SEMERGEN, el Dr. José Luis Llisterri, “es el congreso médico número uno en España como referente en Atención Primaria”.

Bajo el lema “La Atención Primaria, un camino para recorrer con nuestros pacientes”, el congreso tendrá un marcado carácter científico, con un total de 3.545 comunicaciones presentadas, 100 talleres que abordan las patologías y áreas de interés y 48 grupos de trabajo. Además, se presentarán resultados de proyectos de investigación clínica como el estudio PYCAF sobre fragilidad del paciente mayor, y el IBERICAN (Identificación de la Población Española de Riesgo Cardiovascular y Renal), y datos sobre otra veintena de estudios que están en marcha en todo el país.

Para el presidente del Comité Organizador, el Dr. Sergio Cinza, estas cifras demuestran que la investigación, que hace años no se vinculaba a la Atención Primaria “cada vez despierta más interés entre las nuevas generaciones de médicos de familia”. Para dar apoyo a estos profesionales, SEMERGEN ha puesto en marcha una Agencia de Investigación, cuyo principal objetivo es cubrir esa demanda.

Novedades terapéuticas

En cuanto a las novedades terapéuticas que se presentarán durante el Congreso, el presidente del Comité Científico, el Dr. Daniel Rey Aldana, explica que el objetivo es que “el médico de Atención Primaria se familiarice con ellas y profundice en su conocimiento”. Las principales innovaciones que se van a dar a conocer están relacionadas con algunas de las enfermedades crónicas más comunes.

Entre ellas, el Dr. Rey Aldana destaca las relacionadas con la insuficiencia cardíaca, “con la reciente aprobación por parte de la EMA y la FDA de la combinación de sacubitril y valsartan”. También las vinculadas a la diabetes mellitus, entre las que se hablará de las dos familias de fármacos más novedosos, los análogos de la GLP1 y los inhibidores de la SGLT2. Asimismo, se abordarán las enfermedades respiratorias más prevalentes: el asma y la Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC) y se discutirán las nuevas guías de práctica clínica. En cuanto a las enfermedades cardiovasculares, “auténtica epidemia sanitaria del siglo XXI”, para el Dr. Rey Aldana, los asistentes debatirán sobre el manejo de la hipertensión arterial, el riesgo cardiovascular y otras patologías relacionadas, como la fibrilación auricular.

Las nuevas tecnologías también tendrán un papel importante en el Congreso. Por un lado, permitirán hacer más participativos los talleres para los asistentes. Por otro, se mostrarán diferentes tecnologías que se están incorporando en otros campos de la Medicina, como las gafas de realidad virtual, que a juicio del Dr. Cinza “también pueden tener un enorme potencial en Atención Primaria”.

El programa científico completo puede consultarse en la web del Congreso:http://congresonacionalsemergen.com/docs/programa.pdf

El médico de familia ante la cronicidad

Para el presidente de SEMERGEN, el papel del médico de familia en el abordaje de las patologías crónicas es determinante. De hecho, estas enfermedades son la primera causa de consulta en Primaria (más de un 80% del total) y afectan a más del 45% de la población adulta. Un 22% padece dos o más procesos crónicos[1]. Y la tendencia, con una esperanza de vida que ronda los 82,5 años, es a que aumente esta cronicidad. “Esta situación requiere cada vez más formación en Medicina de Familia”, señala el Dr. Llisterri.

Asimismo “son necesarios más recursos, humanos y materiales, para abordar y coordinar desde Primaria la atención a la cronicidad”, asegura. El Dr. Llisterri señala que, en la actualidad, la Atención Primaria supone entre un 14 y un 15% en los presupuestos sanitarios y, a su juicio “sería necesario al menos un 20% en el primer año”. Esta medida “reportaría un importante ahorro a medio plazo, habría menos ingresos, menos morbilidad”.

En este sentido, el Dr. Llisterri reivindica el papel del médico de familia como “el especialista más corresponsable con la sostenibilidad”. Durante los años de crisis, explica, los médicos de Primaria han contribuido a reducir el gasto farmacéutico, a evitar derivaciones innecesarias, etc., a la vez que han sufrido recortes como la falta de sustituciones.

Sin embargo, reconoce la dificultad de dotar de más recursos a la Atención Primaria por la visión actual “hospitalcentrista” de la sanidad y también por el momento político en el que se encuentra el país. “La falta de Gobierno también perjudica a la Atención Primaria”, afirma.

La recertificación, un proceso en marcha

Otro de los asuntos que se tratará en el Congreso de Santiago de Compostela será el proceso de Recertificación de los médicos de familia, que se abordará en una mesa específica. Se trata de uno de los temas profesionales más relevantes para los facultativos de Atención Primaria en la actualidad, pues a partir de 2017 deberán empezar a evaluar sus competencias, primero de forma voluntaria, aunque más tarde será obligatorio. “SEMERGEN apuesta por este proceso y puede liderarlo”, explica el Dr. Llisterri, quien señala que es un importante paso en el desarrollo profesional continuo y, a la vez, una herramienta que beneficia a los pacientes.

También en el ámbito profesional, el Congreso acogerá una mesa con participación de otras sociedades científicas de Atención Primaria que constituirá el arranque de la Academia de Familia. Un proyecto que persigue, de acuerdo con el Dr. Llisterri, “consolidar la Medicina de Familia para que tenga el reconocimiento académico que merece”.

Actividades del Congreso para médicos y pacientes

Además de las actividades científicas y profesionales, el 38º Congreso de SEMERGEN contará con novedades tanto para los asistentes como para la población de Santiago de Compostela. El Dr. Cinza explica que la finalidad es “unir los intereses de pacientes y profesionales”. Por eso, como en ediciones anteriores, se instalará una “carpa poblacional” en la Plaza del Obradoiro los días 27 y 28 de octubre, donde se desarrollarán distintas actividades preventivas. Además, como novedad, se desarrollará una actividad de difusión de la reanimación cardiopulmonar (RCP) básica entre escolares del Colegio La Salle de la capital gallega.

Por otra parte, y en colaboración con la Federación de Asociaciones de Daño Cerebral Adquirido (FEDACE) se va a llevar a cabo un “flashmob” en las inmediaciones de la Plaza del Obradoiro y la Facultad de Medicina. Esta actividad “servirá como nexo de unión con el V Congreso Nacional de SEMERGEN de Pacientes Crónicos, que tendrá lugar en mayo de 2017 en Pontevedra.

  

Más de 250 neurofisiólogos de España y Reino Unido se dan cita en Málaga para mantener su encuentro anual

 

·         Desde hoy y hasta el viernes mantendrán la LIV (54ª) Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurofisiología Clínica (SENFC), que en esta ocasión celebran junto a la Sociedad Británica de Neurofisiología Clínica (BSCN).

Málaga acoge este año la LIV (54ª) Reunión de la Sociedad Española de Neurofisiología Clínica (SENFC), organizada por el Servicio de Neurofisiología Clínica del Hospital Regional Universitario de Málaga, cuya jefa es la doctora Victoria Eugenia Fernández. “Confío en que el encuentro sea fructífero y útil”, manifestó la neurofisióloga durante el transcurso de la rueda de prensa que tuvo lugar en el Colegio de Médicos de Málaga. Los españoles compartirán conocimiento con sus colegas británicos ya que al encuentro se han unido los miembros de la Sociedad Británica de Neurofisiología Clínica (BSCN), con el doctor Nick Kane al frente, que aprovechó la ocasión para poner en valor el alto nivel de la Neurofisiología en nuestro país.

El Congreso tratará, entre otros muchos temas, las aplicaciones de la toxina botulínica en Neurofisiología, así como las técnicas que emplean estos especialistas para patologías tan variadas como el síndrome del túnel del carpo, epilepsia, trastornos psiquiátricos, pacientes en coma, vértigos,  o enfermedades degenerativas del sistema nervioso. El programa también tiene previsto dedicar una mesa redonda a los trastornos del sueño REM, que puede preceder a enfermedades como el Parkinson.

En la cita con los medios de comunicación participó el presidente del Colegio de Médicos de Málaga, doctor Juan José Sánchez Luque: "Málaga acoge un congreso de primer nivel gracias al esfuerzo de profesionales que ejercen una especialidad que contribuye a mejorar la atención del paciente cada día en los centros sanitarios" afirmó. Por su parte, el presidente de la Sociedad Española de Neurofisiología Clínica (SENFC), doctor Antonio García García resaltó la importancia de esta reunión “no sólo por su contenido científico vanguardista, sino también por tratar cuestiones profesionales de máxima actualidad como el futuro currículum europeo de Neurofisiología Clínica, cuyo primer borrador -a iniciativa del Capítulo Europeo de la International Federation of Clinical Neurophysioloy (EC-IFCN) y laUnion of European Medical Specialities (UEMS)- es de este mismo año y trata de establecer las competencias que deben tener los especialistas para ejercer la Neurofisiología Clínica en la Unión Europea y al mismo garantizar una atención especialidad con calidad y seguridad a sus los ciudadanos”.

En la rueda de prensa también estuvo presente el presidente honorario de la LIV Reunión Anual SENFC, doctor Enrique Bauzano Poley.

¿Qué tratan los neurofisiólogos?

La Neurofisiología Clínica es una especialidad médica que, fundamentada en los conocimientos de las neurociencias básicas, tiene como objetivo la exploración funcional a tiempo real del Sistema Nervioso Central (encéfalo y médula espinal), Sistema Nervioso Periférico (nervios periféricos y órganos de los sentidos, músculos) y Sistema Nervioso vegetativo o autonómico (simpático y parasimpático), utilizando tecnología altamente especializada con fines diagnósticos, pronósticos y de orientación terapéutica. En la mayoría de los hospitales la Neurofisiología Clínica tiene carácter de Servicio Central para la exploración complementaria, como apoyodiagnóstico y de seguimiento de especialidades muy diversas.

La tendencia actual no se limita al trabajo localizado en un laboratorio de Neurofisiología Clínica, sino su participación en equipos multidisciplinarios para la monitorización neurofisiológica en quirófanos, o la realización de pruebas diagnósticas en las unidades de cuidados intensivos, entre otros. Los neurofisiólogos clínicos son imprescindibles además en muchos centros, servicios y unidades de referencia (CSUR) del Sistema Nacional de Salud (epilepsia refractaria, ataxias y paraplejias, cirugía vascular-raquimedular, trastornos del movimiento etc.

Las técnicas diagnósticas que abarca la especialidad de Neurofisiología Clínica son muy variadas. La labor de estos especialistas permite a los pacientes estar permanentemente vigilados mientras se someten a intervenciones quirúrgicas complejas gracias a la monitorización neurofisiológica intraoperatoria que aplica técnicas neurofisiológicas durante la operación y proporciona información al cirujano en tiempo real aumentando la seguridad y a la larga reduciendo costes.

**PIES DE FOTO (de izquierda a derecha):

RUEDA CONGRESO NEUROFISIOLOGÍA: Antonio García, Nick Kane, Victoria Fernández, Enrique Bauzano, Juan José Sánchez Luque y Manuel García del Río.

RUEDA C. NEUROFISIOLOGÍA: Victoria Fernández, Antonio García, Nick Kane, Juan José Sánchez Luque y Enrique Bauzano.