Traductor

18 May 2012

Grifols potencia su división Diagnostic en el mercado chino


Grifols, el grupo empresarial especializado en el sector farmacéutico-hospitalario, ha firmado un acuerdo de colaboración con el Banco de Sangre de Shangai (China) para promover la investigación del genotipado sanguíneo, el primer proyecto de este tipo que se va a desarrollar en el país.
En virtud de este acuerdo, el Banco de Sangre de Shangai utilizará el test genético BLOODchip en los estudios que desarrolle sobre compatibilidad transfusional. Este test de biología molecular facilita la disponibilidad de unidades de sangre, es una técnica innovadora y precisa para genotipar todos los tipos de sangre clínicamente significativos, permite la reducción de las reacciones adversas en transfusiones de sangre.
Con la firma de este acuerdo, Grifols refuerza su compromiso con el mercado asiático y potencia su División Diagnostic. Las ventas del grupo español en China aumentaron un 30 por ciento en 2011, impulsadas fundamentalmente por la comercialización de uno de los derivados plasmáticos que produce la compañía, la albúmina, y por el negocio de esta división en medicina transfusional.
Según Víctor Grifols "China es un mercado prioritario para la compañía y en el área de inmunohematología es nuestro principal mercado. Este acuerdo demuestra el compromiso de la compañía con otros mercados, más allá de Estados Unidos y Europa".
Sobre el Banco de Sangre de Shangai
El Banco de Sangre de Shangai es una de las instituciones más relevantes de China en el área de la transfusión sanguínea. Sirve a una población de referencia de más de 20 millones de personas y que recibe más de 300.000 donaciones anuales. La institución cuenta con el laboratorio de referencia nacional para el tipaje sanguíneo.

El presidente de Zeltia apuesta por la búsqueda de sectores innovadores


El presidente de Zeltia, José María Fernández Sousa-Faro (foto), ha apostado por la diferenciación y la búsqueda de sectores innovadores, tal y como hizo hace 26 años al fundar PharmaMar, una compañía de biotecnología líder en el descubrimiento y desarrollo de fármacos de origen marino.
El también presidente de la Fundación Bankinter para la Innovación y Premio Nacional de Biotecnología 2009, que ha participado en los desayunos de ESADE este jueves, ha considerado que el mar es "una excelente fuente de fármacos".
La compañía que fundó, que forma parte de Zeltia, investiga y desarrolla fármacos de origen marino y contra el cáncer. "Decidimos hacer algo diferente y buscar donde ellos no buscaban: en el mar. Hasta entonces nadie había buscado de manera sistemática", ha declarado.
De esta manera, ha señalado que, a pesar de que "en el mar habita el 80 por ciento de los seres vivos del planeta", todas las investigaciones se hacían en suelo terrestre y que "no había razón alguna" para no buscar en las profundidades marinas.
A su juicio, los motivos por los que las compañías no invierten en este sector son que buscar organismos terrestres es "más fácil" y que utilizar técnicas quimico-físicas entraña ciertas dificultades.
No obstante, "la idea de que en el mar podía haber Medicina es muy antigua" y, de esta manera, "había una lógica en la apuesta que se inició en el año 1986", ha insistido el presidente de Zeltia.
Expediciones marinas
Fernández Sousa-Faro ha explicado que su investigación comienza con expediciones en las profundidades del mar con el objetivo de encontrar invertebrados marinos, como corales o esponjas, y que estas cápturas llevan años de negociación con los Estados para poder operar en sus aguas territoriales.
La compañía realiza además "cultivos marinos" en Cádiz, las Islas Baleares, Huelva o Túnez y, en conjunto, obtiene unas 300 toneladas al año. "Si no vamos a buscar los organismos al mar no vamos a encontrar lo que se vio en la tierra", ha apostillado.
Tras la extracción, son suficientes "pequeñas cantidades" de entre 10 y 100 gramos, que son reproducidas, después, por simulación química en los laboratorios, ha explicado. Todos estos años de búsqueda en las profundidades marinas han dado lugar a "la mayor colección del mundo de organismos marinos", ha asegurado.
En general, el presidente de Zeltia ha reconocido que "se investiga como las compañías farmacéuticas" y se siguen todos sus pasos: 'screening', simulación química o cumplimiento de los requisitos de las agencias reguladoras.
"Nuestra apuesta ya ha empezado a recoger éxitos", ha afirmado Fernández Sousa-Faro, quien ha apuntado al fármaco 'Yondelis' (ecteinascidia turbinata) para tratar el cáncer de ovario resistente y del que se han beneficiado, hasta la fecha, cerca de 20.000 pacientes.
"Lo mejor está por venir", ha indicado el presidente de Zeltia, quien ha asegurado que "para desarrollar el mejor fármaco, tienes que invertir".
Por su parte, el vicepresidente ejecutivo del Patronato de la Fundación ESADE, Pedro Navarro, ha reconocido que esta compañía ha obtenido éxitos gracias a "un modelo de negocio inteligente", "tradicional" y, al mismo tiempo, "innovador", que ha exigido "un consumo de caja en cantidades sustanciales", que están dando, en estos momentos, su rentabilidad

La nutrición profiláctica en personas con cáncer de cabeza y cuello reduce la desnutrición debida a la quimioterapia y radioterapia


Descargar paciente con gastrostomia boton.jpg (460,0 KB)
La identificación de pacientes en riesgo de desnutrición diagnosticados de cáncer de cabeza y cuello en estadios avanzados es uno de los objetivos de los especialistas que integran la Comisión de Tumores del Hospital Regional de Málaga. La comisión hospitalaria de Tumores,  en la que participa activamente la Unidad de Endocrinología y Nutrición, valora las mejores opciones de tratamiento nutricional para evitar la pérdida de peso en las personas que van a recibir terapias de alto riesgo nutricional.

Estos aspectos han sido tratados por más de 50 especialistas en Endocrinología y Nutrición y en Cáncer de cabeza y cuello (oncólogos, radioterapeutas, maxilofaciales y otorrinolaringólogos)  en el Curso monográfico de Nutrición Clínica de  la Sociedad Española de Endocrinología y Nutrición, celebrado en Málaga y coordinado por especialistas de la UGC de Endocrinología y Nutrición del Hospital Regional, entre otros.

Endocrinólogos, oncólogos y radiólogos vasculares llevan a cabo una labor coordinada con el fin de detectar de forma precoz a los pacientes desnutridos o en riesgo de estarlo, valorando las mejores opciones y vía de administración del tratamiento nutricional antes de iniciar la terapia oncológica.

Un 20% de los 200 pacientes con cáncer de cabeza y cuello que se valoran al año reciben tratamiento nutricional preventivo mediante sondas de alimentación. En este sentido, más de 40 pacientes con cáncer de cabeza y cuello en estadios avanzados se han beneficiado de la nutrición mediante gastrostomía profiláctica evitando el riesgo de desnutrición debido a la quimioterapia y radioterapia.


El cáncer de cabeza y cuello -lengua, laringe, faringe, amígdalas, glándulas salivares, etc.- supone aproximadamente el 12% de los nuevos diagnósticos de cáncer en varones y el 5,5% en mujeres.

Debido a que casi en el 40% de los casos, el diagnóstico del tumor se realiza en estadios avanzados, la elección de tratamientos agresivos de cirugía, radioterapia y quimioterapia es inevitable con el fin de mejorar el control del tumor. Sin embargo, la agresividad de la terapia puede provocar efectos secundarios y complicaciones que repercuten de forma negativa en el estado nutricional de los pacientes.

Aproximadamente el 57% de los pacientes con cáncer de cabeza y cuello presentan pérdida de peso y desnutrición moderada o severa debida, de forma directa, al propio tumor y a los efectos adversos que produce el tratamiento con radioterapia y quimioterapia radical al que son sometidos.

La irradiación de los tumores de cabeza y cuello –especialmente si se asocia a quimioterapia- suele provocar una inflamación severa y dolor de la mucosa oral (mucositis)  hasta en el 80 % de los pacientes, lo que conlleva problemas de deglución, disminución de la cantidad y aumento de la viscosidad de la saliva, y disminución o alteración de los sabores y del sentido del olfato.

La colocación de una sonda nasogástrica (desde la nariz al estómago), o la realización de una gastrostomía - implantación de la sonda que queda alojada en el estómago a través de una pequeña incisión percutánea – son las dos vías de administración de nutrición artificial más utilizadas en los pacientes que no puedan mantener una ingesta adecuada por vía oral.

A  través de las sondas se administran las fórmulas nutricionales ya preparadas, pautadas y ajustadas a los requerimientos de cada paciente. La elección de la gastrostomía como vía de alimentación ha demostrado, en estudios realizados por el Hospital Regional, mejores resultados respecto a la sonda nasogástrica en cuanto al mantenimiento del estado nutricional,  menos  interrupciones no programadas del tratamiento y menos ingresos hospitalarios, así como una mejor calidad de vida ya que los pacientes pueden tener relaciones sociales más satisfactorias.




NVA237 de Novartis produjo en pacientes con EPOC una mejoría rápida y sostenida de la función pulmonar y un alivio de los síntomas según datos de un estudio de fase III de un año de duración


Los resultados del estudio pivotal de fase III GLOW2 demuestran que la administración de 50 µg de NVA237 (bromuro de glucopirronio) una vez al día fue mejor que el placebo para mejorar la función pulmonar, los síntomas, la calidad de vida y reducir las exacerbaciones durante un período de un año. Estos datos se presentarán en la conferencia internacional de la American Thoracic Society (ATS), que tendrá lugar del 18 al 23 de mayo en San Francisco (EE.UU.).

“Los datos del estudio GLOW2 confirman el potencial de NVA237, administrado una vez al día, para ayudar a los pacientes a tratar los síntomas de la EPOC y mejorar su calidad de vida,” ha confirmado Tim Wright, director de desarrollo de Novartis Pharmaceuticals.
"Novartis tiene el compromiso de atender las necesidades médicas no cubiertas de los pacientes con EPOC proporcionándoles tratamientos y dispositivos innovadores.  Los resultados del estudio GLOW2 demuestran que NVA237 podría ser el segundo tratamiento innovador en nuestra cartera de productos para la EPOC."

El estudio GLOW2 ha cumplido su objetivo  principal  al demostrar que NVA237 proporciona mejor broncodilatación durante 24 horas que un placebo a las 12 semanas, medido mediante el promedio de  VEMS valle (97 ml; p < 0,001).1 En este mismo período de 12 semanas, el valor medio de los VEMS valle con tiotropio en régimen abierto fue de 83 ml respecto a  placebo (p < 0,001).1

Además, NVA237 mostró una eficacia similar respecto a  tiotropio (Spiriva® HandiHaler®[1]/18 µg) en régimen abierto en pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) moderada/grave (COPD). NVA237 también demostró  un inicio de acción rápido (a los cinco minutos de la primera dosis) y una broncodilatación sostenida durante 24 horas a lo largo de 52 semanas.1 
El Día 1, la Semana 26 y la Semana 52 del estudio GLOW2, NVA237 mejoró significativamente la función pulmonar (medida como promedio  de los valores valle del VEMS) en comparación con placebo (en todos los casos, p < 0,001) y los resultados fueron similares a los observados con tiotropio en régimen abierto. El Día 1 y las Semanas 12, 26 y 52, el área bajo la curva (AUC) del VEMS para  0–4 h, 0–12 h, 12–24 h y 0–24 h con NVA237 fue superior al placebo (p < 0,05) y numéricamente mejor que con tiotropio en régimen abierto.

En el estudio también se demostró que NVA237 mejoró los síntomas de EPOC y la calidad de vida y que redujo las exacerbaciones en comparación con placebo. NVA237 redujo significativamente la dificultad respiratoria (índice transicional de disnea [TDI], p = 0,002), mejoró la calidad de vida relacionada con la salud (según el cuestionario respiratorio de St. George [SGRQ], p < 0,001), redujo el empleo de medicación de rescate (p = 0,039) y aumentó el porcentaje de días sin síntomas diurnos (p < 0,05) en comparación con el placebo durante 52 semanas.

Para estos indicadores de los síntomas y de la calidad de vida, los resultados fueron numéricamente similares a los observados con tiotropio en régimen abierto durante el mismo período de tiempo.2 NVA237 también prolongó significativamente el tiempo hasta la primera exacerbación y redujo significativamente las exacerbaciones moderadas/graves en comparación con  placebo durante 52 semanas (p = 0,001); estos efectos fueron semejantes a los del tiotropio en régimen abierto (p = 0,001).

A lo largo de todo el estudio GLOW2, NVA237 fue bien tolerado con una incidencia similar de acontecimiento adversos que el placebo y el tiotropio en régimen abierto. Los acontecimientos adversos graves fueron menos frecuentes con NVA237 (12,6%) que con placebo (15,4%) o con tiotropio en régimen abierto (15,0%).

GLOW2 es un estudio a doble ciego, controlado con placebo, en grupos paralelos, de 52 semanas de duración, con 1 066 pacientes, para valorar la eficacia, la seguridad y la tolerabilidad de NVA237 en pacientes con EPOC. Los pacientes se asignaron aleatoriamente a tres grupos de tratamiento para recibir 50 µg de NVA237 una vez al día o placebo (doble ciego) o 18 µg de tiotropio una vez al día en régimen abierto. Se permitió el empleo de tratamiento de base para la EPOC y medicación de rescate.

Actualización de ensayos clínicos de fase II
Recientemente, se han presentado para su publicación los resultados del estudio de fase II A2208 con NVA237. En este estudio, en el que se compararon posologías de una administración diaria y de dos administraciones diarias de NVA237, se cumplió el criterio principal de evaluación.  Se demostró que todos los tratamientos (12,5 µg, 25 µg y 50 µg administrados una o dos veces al día y 100 µg una vez al día) proporcionaron una broncodilatación estadísticamente significativa durante las 24 horas del día (medida como promedio  de los valores valle  del VEMS el Día 28) en pacientes con EPOC moderada/grave en comparación con placebo.

Las diferencias en la función pulmonar (AUC0-24h del VEMS) entre una dosis diaria de NVA237 y la misma cantidad total administrada dos veces al día fueron pequeñas y no fueron clínicamente relevantes. Sin embargo, se sabe que la administración una vez al día puede mejorar la adherencia  terapéutica del paciente,una consideración importante cuando se selecciona la posología óptima de un broncodilatador nuevo.

Durante todo el estudio, NVA237 mostró un buen perfil global de seguridad y fue bien tolerado en comparación con placebo. Los resultados del estudio A2208 están en consonancia con los observados en estudios previos con NVA237 y avalan la administración una vez al día de 50 mµ de NVA237 en pacientes con EPOC moderada/grave.

¿Quieres CORRER con Martín Giacchetta? Te esperamos el sábado 26 de mayo, a las 11 de la mañana, en la Feria del Libro de Madrid



Martín Giacchetta es el entrenador de David Bustamante, Paula Echevarría, Guti, Soraya, Óscar Martínez, Romina Belluscio, Lucía Jiménez o Benito Sagredo... y es un convencido de que correr nos puede ayudar a mejorar nuestra autoestima y nuestro estado físico, a cambiar nuestra vida.
«Correr no solo tonifica tu musculatura en general, también fortalece tu mente y aumenta tu autoestima. Correr es sinónimo de alegría, equilibrio y bienestar.»
Para demostrarlo, el sábado 26 de mayo dará una clase magistral y correrá con todos aquellos que quieran acompañarle en el madrileño parque de El Retiro (plano del recorrido), con motivo de la celebración de la Feria del Libro. La cita es a las 11 de la mañana frente al Florida Park.
¡Te esperamos! ¡Invita a tus amigos a #CorrerConGiacchetta!
El autor y corredor
Martín Giacchetta es Profesor Nacional de Educación Física, licenciado en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte, entrenador Superior de Triatlón y especialista en Nutrición y Dietética, aunque en nuestro país es sobre todo conocido por su faceta de entrenador personal de famosos.
Ha cruzado la Cordillera de Los Andes y parte del Sahara corriendo, finalizó con éxito 7 triatlones de distancia Ironman y 10 maratones en ciudades como Tokio, Dubai, Pekín, New York, Berlín, Gaza, París, Madrid o Barcelona.

LA EASP NOMBRA PROFESORES EMÉRITOS A LA MINISTRA DE SALUD DEL SALVADOR Y AL PROFESOR Y EXPERTO EN BIOÉTICA DIEGO GRACIA



Descargar ProfesoresEmeritos.jpg (946,3 KB)Descargar Emeritos EASP2.jpg (1059,9 KB)
La Escuela Andaluza de Salud Pública (EASP) ha nombrado profesores eméritos a la ministra de Salud del Salvador, Mª Isabel Rodríguez y al experto en bioética Diego Gracia Guillén en un acto que se ha celebrado hoy viernes en la sede de la institución, en Granada. En un acto emotivo, más de cien personas del mundo académico y sanitario han aplaudido la trayectoria de Mª Isabel Rodríguez por su trabajo por la salud pública y los derechos de la mujer y el papel fundamental de Diego Gracia en el desarrollo de la bioética en España y Latinoamérica.

El acto ha sido moderado por el Secretario General de Calidad y Modernización de la Consejería de Salud y Bienestar Social de la Junta de Andalucía, José Luis Rocha, que ha destacado "la talla intelectual" de los profesores eméritos y les ha dado las gracias "por ayudarnos a avanzar y construir la esperanza".  Junto a los profesores eméritos de la EASP han participado el profesor Pablo Simón Lorda, el consejero delegado de la EASP, Carlos Artundo Purroy y, en video, la directora de la Organización Panamericana de la Salud, Mirta Roses, que ha felicitado a Mª Isabel Rodríguez y Diego Gracia, ensalzando su trayectoria profesional.

La EASP ha nombrado profesora emérita a Mª Isabel Rodríguez "en reconocimiento a su trayectoria profesional y humana, su significativa contribución a la salud pública en América Latina y su trabajo por la justicia social, la dignidad de las mujeres y los derechos humanos, en especial de las personas más vulnerables". La ministra salvadoreña, a quien ha acompañado el embajador del país centroamericano en España, Edgardo Suárez, en su discurso ha agradecido a la Junta de Andalucía y a la Escuela Andaluza de Salud Pública su papel en la reforma de salud del Salvador y ha destacado el apoyo que ha recibido desde esta comunidad autónoma en diferentes momentos de su trayectoria profesional, con el rol que tuvieron algunos pensadores e investigadores de Andalucía en la formación y el desarrollo de su pensamiento.

Ética y valores

Diego Gracia ha sido nombrado profesor emérito "en reconocimiento a su contribución al desarrollo de las humanidades médicas y la bioética y por su compromiso docente para que los sistemas de salud en Andalucía, España y América Latina se vertebren en torno a valores esenciales como la libertad y la justicia". El profesor emérito de la EASP ha considerado que la distinción "no se me hace a mí sino a la bioética" y ha situado su discurso de agradecimiento en el contexto de la crisis económica actual, destacando que también implica a la cultura de nuestra sociedad y la gestión que se ha hecho de los valores, que son "decisivos" pero "se quiso hacer de la economía una ciencia libre de valores, no interesaban". En el campo médico, Gracia ha señalado que "no es fácil manejar bien los valores...pero es necesario y hace falta formación".

Pablo Simón, por su parte, ha ofrecido una laudatio a Diego Gracia en la que ha destacado sus aportaciones en diversos campos de la Medicina y las Humanidades, en especial como referente en bioética y maestro de diferentes generaciones de alumnos y alumnas durante más de cuarenta años.

Carlos Artundo ha destacado también en su intervención la urgente necesidad de situar la ética y los valores como referencias imprescindibles para una salida saludable y sostenible de la crisis actual. Sobre Mª Isabel Rodríguez, ha valorado "su compromiso con la educación y la ciencia, su incansable lucha por el derecho a la salud, la equidad, los derechos de la mujer y la justicia". Ha elogiado también de la profesora emérita su "espíritu inquisitivo, gran tenacidad e inagotable energía, con una enorme capacidad de aprendizaje y conducción, y una profunda sensibilidad hacia los aspectos humanos individuales y colectivos, como para las personas grandes, nada de lo humano le es ajeno". "Inteligencia, actitud crítica y autocrítica, honestidad intelectual, compromiso, imaginación, valentía, exigencia, honestidad, audacia, creatividad, rigor; son cualidades que encarna María Isabel", ha afirmado. Artundo ha concluido que  "mientras haya personas tan comprometidas como Diego Gracia y Mª Isabel Rodríguez, hay lugar para la esperanza".

Al acto han asistido,  además de profesionales del Sistema Sanitario Público de Andalucía y personal y alumnado de la Escuela Andaluza de Salud Pública, miembros de la comunidad universitaria. El evento ha podido seguirse en directo a través de la web de la institución www.easp.es.

La Escuela Andaluza de Salud Pública es una empresa pública dependiente de la Consejería de Salud y Bienestar Social de la Junta de Andalucía, creada en 1985 para la coordinación y desarrollo de la formación, la consultoría, la investigación y la cooperación internacional en los campos de Salud Pública y Gestión de Servicios Sanitarios. Para ello, desde la EASP se cultiva la innovación, se generan nuevos conocimientos y se diseminan entre las organizaciones sanitarias; se desarrolla un proceso continuo de actualización del conocimiento en respuesta a las demandas sociales y a la evolución de los sistemas sanitarios; se identifican los conocimientos relevantes existentes en las organizaciones y los flujos de información necesarios para su transmisión; se crean espacios de intercambio y circulación de la información y el conocimiento creando productos, servicios y sistemas que tratan de aportar inteligencia e innovación para la mejora de la salud de las personas y su atención.


ADOPTAR LAS POLÍTICAS DE SALUD BAJO CRITERIOS EXCLUSIVAMENTE SANITARIOS CONTRIBUIRÍA A SUPERAR LA CRISIS DE LA SANIDAD



Adoptar las políticas sanitarias bajo criterios exclusivamente sanitarios contribuiría a superar la actual crisis que padece el sistema, según han destacados expertos en la ponencia El buen gobierno en la administración sanitaria: ¿Qué implica y cómo contribuye a salir de la crisis?’, en el marco de las XXXII Jornadas de la Asociación de Economía de la Salud (AES) que se celebran hasta hoy en Bilbao.
Los expertos participantes en la ponencia han sido el Dr. Ricard Meneu, de la Fundación Instituto de Investigación en Servicios de Salud; Juan Cabases, catedrático de Economía de la Universidad Pública de. Navarra; y el DrVicente Baos, del Centro de Salud Collado Villalba de Madrid. El discurso ha sido moderado por Rosa Urbanos, especialista en economía de la salud y profesora titular en la Universidad Complutense de Madrid.
Una sociedad que no renuncia a sus logros, como el del estado del bienestar, necesita monitorizar y perfeccionar sus “reglas de juego”, sus instituciones formales e informales, que buscan hacer individualmente atractivo lo socialmente conveniente. Algunos de los aspectos más indeseables del actual gobierno sanitario se hacen más patentes en épocas de crisis: escasa rendición de cuentas, opacidad de funcionamiento, formas insuficientes de participación, etc.
En este sentido, los expertos han destacado que “mejorar el gobierno sanitario supone así una contribución a superar la actual crisis, tanto la económica como la de legitimación social del sistema”.
Esta mejora, según han indicado, “ha de transitar por la mayor parte de las dimensiones recogidas en los Worldwide Governace Indicators: Participación y responsabilidad, Efectividad gubernativa,  Calidad regulatoria, Imperio de la ley/Estado de derecho y Control de la corrupción. Sin una adecuada orientación en este sentido no parece verosímil el necesario avance en la mejora de  la calidad y la transparencia de  nuestro gobierno sanitario, de  manera que pueda contribuir al aumento de la productividad y a la consolidación de un estado del bienestar equitativo y solvente”.

Idealmente, las decisiones que afectan a la salud de la población deberían adoptarse con independencia de cualquier otro interés  que sea contrario a la salud pública. Sin embargo los especialistas han subrayado que “hay varias causas que ponen cada día en mayor riesgo esa independencia”.

Así, han puesto como ejemplo “la propia organización de los gobiernos que integran en puestos clave a personas relacionadas con corporaciones contrarias a ciertas políticas de  prevención, las influencias ajenas al bien público que dominan las agendas investigadoras o de formación de los profesionales, los conflictos de interés que se han detectado en agencias europeas clave para la salud o el incumplimiento sistemático por parte de la administración de algunas leyes sanitarias y de buen gobierno”.

“Esto obliga a que las sociedades científicas  y profesionales de salud pública y otras organizaciones adopten medidas para proteger la salud de la población y para contribuir a una mejor gobernanza de la salud pública”, han explicado.

Por otro lado, han señalado que el médico, independientemente del nivel asistencial y del modelo de gestión en el que trabaje, “está interaccionando de forma continua con diferentes intereses”. “Pueden ser de índole económica, afectiva o intelectual, pero debe intentar ser consciente de ellos para resolverlos de una forma ética. La industria farmacéutica y sus formas de agasajo al médico como medio de promoción de sus ventas han sido el clásico ejemplo de conflicto de intereses en la formación médica continuada, en la escritura de artículos científicos y en las decisiones prescriptoras de los médicos hacia sus pacientes,” han subrayado.

En un contexto de tiempos limitados y opresivos para la atención de los pacientes, la tendencia a la simplificación y concreción casa mal con las necesidades de las personas más ancianas, menos instruidas y, casi seguro, más necesitadas de atención sanitaria.

En resumen, el modelo de administración sanitaria influye en la gestión de los conflictos de intereses. Trabajando en el entorno público, el sobreesfuerzo profesional para dar una buena atención no se ve recompensado e incluso actúa de ‘efecto llamada’ para una libre elección de pacientes complejos que agravará el problema.

En un entorno privado, el incremento de actividad puede aumentar el beneficio económico personal o institucional, y no siempre es adecuado para el paciente. Buscar el equilibrio en todos los entornos para garantizar calidad y compromiso profesional ético es un reto permanente y, probablemente, nunca resuelto.

CONTACTO · Aviso Legal · Política de Privacidad · Política de Cookies

Copyright © Noticia de Salud