La Fundación para la Formación de la OMC organiza una Jornada sobre Enfermedades Raras, que padecen tres millones de personas en España

El próximo viernes, 22 de junio, la Fundación para la Formación de la OMC organiza una Jornada sobre Enfermedades Raras para analizar una realidad que afecta a tres millones de personas en España y con el objetivo principal de dar voz y apoyo a los pacientes de enfermedades raras

En esta jornada, organizada junto a la Asociación Española de Enfermedades Raras ACMEIM, participarán expertos, científicos, representantes políticos, así como afectados y padres de afectados que buscarán contribuir al debate y hacer visible los problemas con los que la sociedad se enfrenta a la hora de dar soluciones a las necesidades de los pacientes con enfermedades raras, agravados en la actual situación de crisis económica.

Subrayar la importancia del diagnóstico precoz para un mejor resultado en el pronóstico de estos pacientes, fomentar el debate acerca de la manera de abordar los problemas de diagnóstico y tratamiento de los pacientes con enfermedades raras y plantear la importancia de la investigación traslacional, que lleve el conocimiento del laboratorio a la clínica, son otros de los objetivos que se persiguen en esta jornada que se celebrará en la OMC.

Jesús Ignacio Mecos, presidente de ACMEIM, será el encargado abordar la realidad de los pacientes y colectivos que agrupa esta asociación. A continuación, el Dr. Ramón Garrido, presidente del Colegio de Médicos de Ciudad Real hablará sobre la primera edición de dotaciones para la investigación en este ámbito y la Dra. Mercedes Martínez, especialista en pediatría del Hospital Ramón y Cajal de Madrid, presentará el comité científico de la asociación.

Por la tarde tendrán lugar las jornadas científicas. En la primera mesa sobre “Detección precoz y tratamiento de las enfermedades raras. Viabilidad socioeconómica del Cribado Neonatal Metabólico Ampliado” participarán el presidente de la OMC, Dr. Juan José Rodríguez Sendín; el portavoz del PP en la comisión de Sanidad del Senado, Jesús Aguirre y los doctores José María Pino, Federico Mayor Zaragoza, Antonio Burgueño y Nuria Garrido.

La segunda mesa versará sobre “Investigación traslacional en Enfermedades Raras, coordinación en Red” y contará con la presencia del director del Instituto de Salud Carlos III de Madrid y los doctores Xavier Vendrell, Juan Emilio Feliú, Luis Escribano, Amaya Belanguer y Paloma Jara.

Las Enfermedades Raras en España

Se calcula que existen actualmente entre cinco mil y ocho mil enfermedades raras diferentes, que afectan a entre un 6% y un 8% de la población en algún momento de su vida. Es decir, aunque las enfermedades raras se caracterizan por la baja prevalencia de cada una de ellas, la cifra total de afectados por dichas enfermedades en la UE oscila entre los 27 y 36 millones, tres de ellos aproximadamente en España.

En España la política de enfermedades raras las coordina y dirige el Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Raras (CIBERER), dependiente del Instituto de Salud Carlos III y cuyo fin es coordinar y potenciar la investigación biomédica sobre las enfermedades raras.

En cuanto a la atención sociosanitaria, a finales de septiembre de 2009 se inauguró en Burgos el Centro de Referencia Estatal de atención a personas con enfermedades raras y sus familias (CREER), creado por la Administración General del Estado, Instituto de Mayores y Servicios Sociales (IMSERSO), adscrito al Ministerio de Sanidad y Política Social y configurado como un centro dedicado a la promoción, desarrollo y difusión de conocimientos, experiencias innovadoras y métodos de atención a personas con enfermedades raras, y también como centro de alta especialización en servicios de atención y apoyo a familias y cuidadores y de promoción de la autonomía personal y la participación social de las personas con dichas enfermedades.

Píldora postcoital: los riesgos de su consumo abusivo

Ni a la tercera fue la vencida. Los tres informes solicitados por la ministra de Sanidad –y que estas últimas semanas han dado tanto que hablar respecto a la necesidad o no de volver a la prescripción de la píldora del día después (PDD)– fueron retirados de la mesa de Mato para dejar hueco a un cuarto texto del que, a día de hoy, todavía se desconoce su contenido. No así el de los previos, declarados «no concluyentes» por la ministra. 

Mientras ésta se decide, las farmacias continúan recibiendo la visita de jóvenes en busca de este medicamento de emergencia  sin haber pasado antes por consulta o sin saber si podrá o no tener consecuencias para su salud. 

Según datos de la consultora IMSHealth, el total de dosis de los dos medicamentos comercializados en España (Norlevo de Chiesi, y  Postinor, de Bayer)–que no son abortivos, sino anticonceptivos de urgencia– antes de la libre dispensación no superaba las 30.000 en un mes mientras que, desde el mes de octubre de ese mismo año, cuando dejó de venderse con receta, casi no ha bajado de las 60.000.

Rafael García Gutiérrez, director de la Asociación para el Autocuidado de la Salud (Anefp), considera que «la forma de dispensación sin receta es una barbaridad por dos razones principales. La primera es que se desincentiva el uso del preservativo. Niñas que no tienen la madurez suficiente, que piensen que es más incómodo usarlo y que la píldora es una alternativa. Y no tienen en cuenta que el preservativo no sólo evita el embarazo, sino también enfermedades de transmisión sexual. De hecho ya se está observando un aumento de ETS». 

Como ocurre con el virus del papiloma humano (VPH), que, si hasta ahora se calculaba su prevalencia entre un tres por ciento y un 17 por ciento, tras los resultados del primer estudio epidemiológico a gran escala realizado en España («Cleopatre») se ha comprobado que a día de hoy las cifras ascienden a un 14,3 por ciento de las mujeres de entre 18 y 65 años. 
Y el porcentaje se duplica (28,8 por ciento) en el caso de las jóvenes de entre 18 a 25 años. 

Un incremento que, según los responsables del trabajo, de la Unidad de Infecciones y Cáncer del Instituto Catalán de Oncologia (ICO), se debe al inicio más precoz en las relaciones sexuales y a un mayor número de parejas sexuales a lo largo de la vida. 

García Gutiérrez añade que «tengo entendido que hay chicos que las llevan en el bolsillo en lugar del preservativo». El director de Anefp añade que este medicamento tendrá sus ventajas, «pero se logra lo mismo prescribiéndola un médico y se evitan riesgos, porque éste puede advertir a la joven, mientras que el farmacéutico, si no le gusta lo que le dice, se va a otra farmacia y la consigue igual».

Por su parte, Juan Plaza Arranz, jefe del Servicio de Ginecología de la Fundación Jiménez Díaz-Capio de Madrid, asegura que «en principio el uso al que se ha destinado esta medicación es de una situación de emergencia, pero no vital, como puede ser un electroshock por un evento cardíaco, sino que permite realizar una valoración por parte del médico sobre otras dolencias o medicaciones de la paciente».

Y es que este fármaco no está exento de compliaciones. «Por ejemplo, si su hígado no funciona bien, si tiene riesgo de enfermedad hepática, si sufre alteraciones de la coagulación o del sistema circulatorio, o enfermedades metabólicas como diabetes o hipotiroidismo, la ingesta de este medicamento puede afectar a todos ellos. También puede producir alteraciones en la eficacia de otros fármacos como anticonvulsivos para la epilepsia, antiretrovirales y tratamientos contra la tuberculosis», añade Plaza Arranz.

Estrógenos y gestágenos
Por otro lado, y a más largo plazo, algunos expertos estiman que puede tener efectos cancerígenos, debido a lo que consideran un «consumo de estrógenos que se han relacionado con el cáncer de mama», dice el director de Anefp. 

Efectivamente, tal y como explica el portavoz de la Sociedad Española de Oncología Médica, y jefe del Servicio de Oncología del Hospital Arnau de Vilanova de Valencia, Antonio Llombart, «cualquier sobreestímulo hormonal supone un aumento del riesgo de tumor mamario, pero también hay que decir que los tumores con origen hormonal también tienen un mejor pronóstico, así que tampoco aumentaría la mortalidad». 

No obstante, la píldora del día después no contiene estrógenos. Es la píldora anticonceptiva clásica la que lleva combinados estrógenos y progestágenos. Mientras que la PDD solamente contiene estos últimos. Ezequiel Pérez Campos, portavoz de la Fundación Española de Contracepción (FEC), explica que «es una hormona sintética que produce la mujer en la segunda fase del ciclo, tras la ovulación. Impide que ésta se produzca». Aunque se administra en dosis elevadas (1.500 microgramos), se metaboliza rápido y su vida en el organismo es corta, según señalan los expertos.

Lo que sí produce es una alteración del ciclo menstrual. Esto significa, que si una chica mantiene relaciones y toma la PDD durante, digamos, tres sábados seguidos, «se carga el ciclo, porque se produce una alteración del sangrado», especifica Pérez Campos. Algo que corrobora el jefe del Servicio de Ginecología de la Fundación Jiménez Díaz-Capio. «Si la tomas un sábado vas a sangrar probablemente a los pocos días y va a durar otros tantos. Esto significa que si se toma de esa forma continuada se van a «solapar» esos sangrados».


**Publicado en "LA RAZON"

Buscando pruebas en las ciencias de la nutrición

 
 

“Las ciencias de la nutrición han adoptado las reglas de la medicina basada en la evidencia (MBE) al completo sin preguntarse si son adecuadas ni adaptarlas a las características únicas del contexto de la nutrición. Sin embargo, la MBE difiere de la nutrición basada en la evidencia (NBE) puesto que:

• las intervenciones médicas están diseñadas para curar enfermedades que no se producen por la ausencia de dicha intervención, mientras que los nutrientes evitan disfunciones que resultarían de un consumo inadecuado de estos;
• por lo general, se intenta que los efectos de los medicamentos sean amplios y con un campo de acción limitado (por ejemplo, que actúen en una única enzima o receptor), mientras que los efectos de los nutrientes son especialmente polivalentes en cuanto a campo de acción y, en cuanto a la dimensión del efecto, se encuentran normalmente dentro del rango de “ruido” de la variabilidad biológica;
• los efectos de los medicamentos tienden a tener una respuesta que varía dependiendo de la dosis, mientras que los efectos de los nutrientes a menudo tienen una respuesta útil que se da solo en una parte del rango de consumo;
• los efectos de los medicamentos se pueden probar comparando el grupo que toma el medicamento con un grupo de contraste no expuesto (placebo), mientras que resultaría imposible o inmoral contar con un grupo de consumo cero en el caso de los nutrientes;
• los medicamentos terapéuticos están diseñados para actuar en un periodo de tiempo relativamente corto, mientras que el impacto de los nutrientes en la reducción del riesgo de enfermedades crónicas puede que no sea demostrable hasta transcurridas unas décadas (una diferencia con implicaciones significativas en cuanto a la viabilidad de los ensayos aleatorizados controlados con placebo, EAC, en este campo).

Mientras que las intervenciones con medicamentos podrían no mostrar relación entre el medicamento y los beneficios en la salud, los nutrientes esenciales han de tener algunos efectos positivos, pues de no ser así, no se definirían como tales. Por lo tanto, las preguntas que se deben plantear son: ¿Cuál es el espectro completo de disfunciones o enfermedades producidas por el bajo consumo de un nutriente? ¿Qué consumo se requiere para garantizar una función fisiológica óptima o reducir el riesgo de enfermedad en todos los sistemas del cuerpo? Los efectos de los nutrientes en las enfermedades pueden tardar décadas en manifes-tarse a través de resultados medibles, que varían dependiendo del individuo, del sistema del órgano, etc. (1). Si el problema es la deficiencia, como ocurre a menudo en el caso de los micronutrientes (a diferencia de los medicamentos), la suplementación de la dieta de personas sanas que ya hacen un consumo suficiente de nutrientes no puede producir resultados espectaculares. Pero esto no significa que los nutrientes en cuestión no produzcan beneficios.

No sería ético utilizar el diseño de los EAC para comprobar si una baja cantidad de nutrientes causa enfer-medades, ya que sería inevitable que algunos de los sujetos del estudio desarrollaran la enfermedad. En estos casos resultan muy útiles los estudios observacionales, puesto que pueden comprobar (sin intervenir ni causar daños) en un espectro de sujetos quién consume cantidades bajas y altas de un nutriente y evaluar los niveles de consumo con los que se producen enfermedades. Se puede confiar en las recomendaciones sobre nutrientes sin necesidad de alcanzar la certeza que se requiere para los medicamentos (y los nutri-entes con una alta relación beneficio:riesgo podrían requerir menos certeza sobre su eficacia). A diferencia de lo que ocurre con los medicamentos, a los que se debe exigir pruebas irrefutables sobre su eficacia, las decisiones sobre recomendaciones de nutrientes deberían basarse en el hecho de que la evidencia muestre que un consumo inadecuado (o excesivo) puede resultar perjudicial. Aunque la toxicidad de los nutrientes preocupa sin duda a los expertos, generalmente no se da tanto como en los medicamentos, que persiguen objetivos más concretos y tienen efectos más potentes. Esta mayor red de seguridad permite recomendaciones más drásticas basadas en una menor certeza.

A los metaanálisis que solo usan EAC les faltan rasgos de diseño propios que tengan en cuenta la variabi-lidad en las razones fisiológicas de la heterogeneidad. Considerar las variables es crucial cuando se usan metaanálisis para analizar no solo el efecto medio de un nutriente, sino cuánto puede variar dicho efecto en los diferentes estudios. Es probable que la mayoría de ensayos sobre nutrientes lleguen a conclusiones erróneas si no se llevan a cabo por parte de individuos expertos en el campo pertinente de la biología. Además, los estudios mal diseñados siguen incluyéndose en las revisiones sistemáticas.

Aunque las limitaciones de aplicar un modelo farmacéutico a la alimentación se conocen bien en la comuni-dad de las ciencias de la nutrición, las instituciones continúan considerando los EAC la panacea de la evi-dencia científica. Seguir recurriendo a los datos de los EAC para comprobar los beneficios en la salud de los nutrientes no servirá para obtener certezas, sino para producir estancamiento. Los sectores normativos deberían aceptar que los ensayos de intervención diseñados para probar la eficacia de potentes medicamen-tos en personas enfermas no siempre se pueden aplicar para determinar los beneficios de los nutrientes. Si su doctor solo confiara en los EAC para darle consejo médico, no le recomendaría dejar de fumar, beber suficiente agua, ni usar paracaídas si se tirara de un avión.

Es adecuado y necesario hacer recomendaciones aunque no haya pruebas definitivas. Con los nutrientes, la pregunta no siempre es “si”, sino “cuánto”. Pero los EAC apenas pueden responder a estas preguntas. Hoy día, solo hay unos cuantos biomarcadores validados que las instituciones considerarían para la investigación en nutrición, tales como el colesterol, el azúcar en sangre, la presión sanguínea y la densidad ósea. Se necesitan con urgencia más biomarcadores de enfermedad y bienestar que sustituyan las variables de evaluación clínica. El reto consiste en que los nutrientes actúan de forma pansistémica de manera que afectan a los procesos generales. Necesitamos un enfoque con más matices que responda a varias disciplinas y atienda a una mayor complejidad”.

En base a: Heaney R. and Blumberg J. A New Paradigm of Evidence-based Nutrition: Moving Beyond Randomized Controlled Trials. Institute of Food Technologists: Wellness 2012 Conference. Marzo 2012, Chicago, USA.

1. Blumberg J. et al. Evidence-based criteria in the nutritional context. Nutr Rev. 2010; 68(8):478–484.

**Publicado en el Boletín informativo de NUTRI-FACTS( Mes de Junio)

La vitamina E podría contribuir al envejecimiento saludable

Según un nuevo estudio realizado en China, la suplementación diaria con vitamina Epodría proteger las células del efecto perjudicial del estrés oxidativo en adultos sanos de mediana edad y en ancianos sanos.

En el estudio aleatorizado controlado, se administró a 180 personas sanas de edades comprendidas entre los 55 y los 77 años o bien vitamina E (alfa-tocoferol) en dosis de 100, 200 o 300 mg al día, o bien placebo durante cuatro meses (1). Los análisis de sangre mostraron que las tres dosis de vitamina E disminuyeron de forma significativa la ruptura de glóbulos rojos (hemólisis de eritrocitos): entre un 20 y un 38% en com-paración con el grupo de placebo. Por otro lado, los niveles de malonildialdehído (MDA), un marcador deestrés oxidativo, descendieron de forma considerable en los tres grupos que recibieron vitamina E. Además, el grupo que recibió la dosis más alta de vitamina E mostró mejoras significativas en la fluidez de lamembrana de los eritrocitos.

Los investigadores concluyeron que estos hallazgos respaldarían la hipótesis de que la suplementación diaria con vitamina E puede aumentar la resistencia de los eritrocitos al estrés oxidativo de forma efectiva y mejorar la fluidez de su membrana, contribuyendo así al envejecimiento saludable. Puesto que la vitamina E se encuentra sobre todo en las membranas celulares, podría proteger los ácidos grasos poliinsaturados de la membrana del daño oxidativo. El alfa-tocoferol, la forma de vitamina E que se usó en este estudio, es la principal fuente de vitamina E que se encuentra en los suplementos y en la dieta europea. En la dieta americana, el gamma-tocoferol es la forma más común.

1. Sun Y. et al. Vitamin E supplementation protects erythrocyte membranes from oxidative stress in healthy Chinese middle-aged and elderly people. Nutrition Research. Published online May 2012.

DESPEGA LA CAMPAÑA «EX FUMADORES» DE LA COMISIÓN EUROPEA

La Comisión Europea anunció el inicio de una nueva fase en su exitosa campaña de lucha contra el tabaquismo, «Los ex fumadores no abandonan» (www.exsmokers.eu) en el Día Mundial Sin Tabaco, mediante el lanzamiento de la primera tarjeta del mundo para dejar de fumar durante un vuelo. Esta útil tarjeta con información sobre la salud, ayudará a los fumadores a superar el síndrome de abstinencia durante el vuelo y les animará a continuar en su particular viaje sin tabaco durante el resto de su vida.

UNA MESA REDONDA EN LA ESCUELA ANDALUZA DE SALUD PÚBLICA DEBATE SOBRE INMIGRACIÓN, SALUD Y CRISIS

La Escuela Andaluza de Salud Pública acoge el lunes 4 de junio a las 12.00 la mesa de debate sobre ‘La salud de las personas inmigrantes en el contexto de crisis económica. Previsión del impacto del Real Decreto Ley 16/2012 de 20 de abril’. El encuentro es un espacio de diálogo abierto a representantes de ONG, de instituciones socio sanitarias y a la ciudadanía.

En la mesa redonda, Teresa González, de Médicos del Mundo, expondrá el Marco legislativo europeo y español en materia de atención sanitaria a personas migrantes; Antonio González, de la Coordinadora de ONG para el Desarrollo España, hablará sobre las respuestas desde las Organizaciones de la Sociedad Civil en torno al Real Decreto Ley; por su parte, Mikel Araguás, de Andalucía Acoge presentará el “Acceso a la sanidad pública por parte de personas inmigrantes; de la teoría a la práctica”.

El psiquiatra Nabil Sayed-Ahmad, del Servicio Andaluz de Salud y colaborador con diversas ONG, desarrollará la ponencia “La Salud Mental en la Población Inmigrante. el proceso migratorio como factor de riesgo. Situación actual de acceso y atención y las posibles consecuencias del nuevo Decreto-ley”. Finalmente, Rosana Gutiérrez Portugal, representante de la Asociación de mujeres Bolivianas ‘Nosotras’ en Granada hablará de “La experiencia de acceso y atención sanitaria de las personas inmigrante en primera persona”.

Las reflexiones finales del encuentro correrán a cargo del profesor de la EASP Luis Andrés López, así como la profesional Ainhoa Ruiz Azarola y el joven investigador Amets Suess.

La Escuela Andaluza de Salud Pública es una sociedad mercantil pública dependiente de la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía, creada en 1985 para la coordinación y desarrollo de la formación, la consultoría, la investigación y la cooperación internacional en los campos de Salud Pública y la Gestión de Servicios Sanitarios. Para ello, desde la EASP se generan nuevos conocimientos y se diseminan entre las organizaciones sanitarias; se desarrolla un proceso continuo de actualización del conocimiento en respuesta a las demandas sociales y a la evolución de los sistemas sanitarios; se identifican los conocimientos relevantes existentes en las organizaciones y los flujos de información necesarios para su transmisión; se crean espacios de intercambio y circulación de la información y se materializa el conocimiento creando productos, servicios y sistemas e implementándolos en las organizaciones.

Los prematuros tardíos expuestos al humo del tabaco tienen un riesgo 2,5 veces mayor de ser hospitalizados a causa de infección respiratoria aguda por VRS

Los bebés prematuros constituyen una población de riesgo frente al Virus Respiratorio Sincitial (VRS) y el humo del tabaco constituye un factor de riesgo reconocido de hospitalización por VRS en este grupo de pacientes vulnerables. Dentro de esta población de riesgo se encuentran los prematuros tardíos, nacidos entre las semanas 34 y 36 de gestación, los cuales representan más del 79% de los prematuros en España[ii], entre cuyas importantes complicaciones se sitúan las infecciones respiratorias víricas agudas.

De acuerdo con los resultados del estudio europeo El impacto del tabaquismo parental en el riesgo de infección por Virus Respiratorio Sincitial (VRS) y la eficacia de la protección inmunoprofiláctica de los prematuros tardíos de X. Carbonell-Estrany et al., el tabaquismo parental representa un factor de riesgo considerable en todos los prematuros para padecer una infección grave por VRS, que la prematuridad incrementa el riesgo de padecer una infección grave por VRS y los prematuros tardíos con familiares fumadores tienen un riesgo mayor de hospitalización por VRS. Este grupo de niños nacidos entre las semanas 34 y 36 de gestación, cuando existen estos factores de riesgo –especialmente si hay más de uno- deben ser también considerados población tributaria a la prevención con inmunoprofilaxis de la infección por VRS.

Objetivos y resultados principales del estudio

Se trata de un estudio europeo de investigación de resultados en salud, cuyo objetivo principal era evaluar el impacto del tabaquismo parental en el riesgo de hospitalización por VRS  y la efectividad de la profilaxis por palivizumab en niños prematuros tardíos, es decir, nacidos en las semanas 32-36 de gestación.

Para este estudio se llevó a cabo un meta-análisis en el que se analizaron los datos de 5.903 bebés prematuros tardíos, de los que 2.357 (39,9%) de ellos habían sido expuestos al humo del tabaco en el hogar, es decir, al menos un miembro de la familia era fumador.

“El meta-análisis que llevamos a cabo demostró” comenta el doctor Carbonell-Estrany, presidente de la Asociación Mundial de Medicina Perinatal (WAPM) y Consultor Senior del Servicio de Neonatología del Hospital Clínic de Barcelona,  “que los prematuros tardíos expuestos al humo del tabaco tienen 2,5 veces más probabilidades de ser hospitalizados por VRS que los que no lo están. Por otro lado, de los prematuros tardíos que estuvieron expuestos al humo del tabaco, los que recibieron profilaxis como medida de prevención contra el VRS tuvieron 3,5 posibilidades menos de hospitalización por VRS grave frente a aquellos niños que no recibieron la profilaxis”.

Impacto de la inmunoprofilaxis en la hospitalización por Virus Respiratorio Sincitial (VRS)

Gracias a los resultados obtenidos a partir de esta investigación, explica el doctor Josep Figueras, presidente de la Sociedad Española de Neonatología (SEN) y co-autor también del estudio, “en este estudio se muestra que el tabaquismo parental es, junto con otros factores, un importante factor de riesgo para la adquisición de infecciones graves por VRS en prematuros tardíos. La mejor medida preventiva es que desaparezca el tabaquismo parental, si bien los prematuros tardíos pueden beneficiarse de la prevención del VRS a través de la inmunoprofilaxis con palivizumab”.

“Como tenemos comprobado en nuestra práctica clínica habitual”, prosigue el doctor Figueras, “las hospitalizaciones por infección respiratoria aguda causadas por VRS consumen una gran cantidad de recursos sanitarios en nuestros hospitales; por lo que la aplicación de la administración de inmunoprofilaxis constituye un beneficio, ya que contribuye a reducir los casos de hospitalización en esta población de riesgo y, por tanto, del consumo de recursos sanitarios de nuestro sistema de salud”.

Prematuros tardíos: Una población de riesgo infravalorada

Se consideran prematuros o pretérmino los nacimientos que se producen antes de la semana 37 de gestación. Cada año se produce un incremento de la tasa de prematuridad por el estilo de vida de la mujer actual, principalmente a expensas de los prematuros tardíos, es decir, los recién nacidos cuyo parto se produce entre las semanas 34 y 36 de gestación. Los prematuros tardíos representan más del 79% de prematuros en España y, respecto a la población total española de bebés recién nacidos vivos, representan un 5,8%. Estos bebés constituyen una población cuya tasa de morbimortalidad es significativamente mayor que la de los recién nacidos a término; de hecho, el riesgo de morbilidad se multiplica por 2 por cada semana que se adelanta el parto antes de las 38 semanas.

Los prematuros tardíos presentan un riesgo mayor que los recién nacidos a término de sufrir infecciones respiratorias graves por Virus Respiratorio Sincitial, ya que en el momento de su nacimiento sus órganos y sistemas no han completado su desarrollo y son más vulnerables a todo tipo de infecciones, por carecer también de anticuerpos que les ayuden a combatirlas.