El número 37 de EIDON, la revista de la Fundación de Ciencias de la Salud, acaba de publicarse online bajo el título “Investigación y Desarrollo” (http://www.revistaeidon.es/). La revista recoge la visión de diferentes expertos sobre el futuro de la I+D en nuestro país y el hecho de que priorizar en ciencia es necesario en tiempos de crisis. Así piensa en concreto Carmen Vela, Secretaria de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación, en una entrevista en exclusiva que recoge este último número de EIDON. “La ciencia en España nunca ha tenido un presupuesto demasiado importante, pero hace tres años empezó a bajar. Con los presupuestos actuales podremos atender las necesidades del sistema de forma razonable, aunque disminuyendo la velocidad. Debemos tener en cuenta la necesidad de priorizar por la excelencia y la calidad en la investigación”, sostiene.
Una de las líneas de actuación de la Secretaría, según confirma Carmen Vela, es la búsqueda de financiación privada. Por eso, entre sus objetivos para los próximos años se encuentra no solo el de mantener el personal investigador o desarrollar la ley de la ciencia, sino también el de buscar nuevos recursos para la investigación. “No es que pensemos que los recursos públicos ya no van a aumentar más, sino que buscamos nuevos recursos para sentar las bases de una financiación privada más eficaz”, sostiene.
Además, EIDON recoge otra entrevista en exclusiva a José Manuel Sánchez Ron, catedrático de Historia de la Ciencia, académico, ensayista y divulgador, realizada por Javier Puerto, director de EIDON. “En España, cuando queremos gestionar algún instituto de investigación importante, recuperamos cerebros que están casi al final de su carrera en vez de adivinar el talento de los jóvenes, algo que ha ocurrido en otros laboratorios europeos”, argumenta el catedrático.
El valor de la I+D en tiempos de crisis
Es indudable que la I+D tiene valor para un país, y así lo ponen de manifiesto el resto de expertos que participan en la revista. Para Mariano Esteban, profesor de Investigación del CSIC y jefe del Grupo de Poxvirus y Vacunas del Centro Nacional de Biotecnología, “el objetivo de la I+D es transferir el conocimiento al sector productivo, y mantener ese esfuerzo debe ser prioritario para cualquier nación que busque el desarrollo científico y tecnológico”. En su opinión, la I+D otorga liderazgo y credibilidad en los mercados.
No obstante, Esteban cree que “si los recortes anunciados se aplican a subvenciones a los proyectos tradicionales del Plan Nacional que tanto han contribuido al desarrollo de España como generador de conocimiento, pueden dañar seriamente y durante años nuestra creatividad provocando también la pérdida de capital humano”.
Centrado más en la biotecnología, Enrique Castellón, presidente de la Sociedad Gestora de Entidades de Capital de Riesgo Especializada en Ciencias de la Vida, reflexiona sobre la obligación de extremar la eficiencia en los procesos de I+D. “En un escenario en el que hay menos recursos para la I+D en todas sus fases, el sector biotecnológico se ha visto afectado por la reducción de la valoración de las pequeñas compañías biotecnológicas, así como por la reducción de la demanda de compradores”, explica. Por eso, opina que el elemento empresarial es fundamental para la transferencia tecnológica y que precisa mayor desarrollo, al igual que es imprescindible que en ningún caso disminuyan los recursos destinados a la investigación.
Nuevas fórmulas de la industria en I+D
Por su parte, Juan Ignacio Luengo, director de Química Médica de GlaxoSmithKline (GSK) en el Área de Oncología, profundiza sobre las nuevas fórmulas de la industria farmacéutica para mantener sus programas de I+D. En concreto, Luengo resalta la fragmentación del equipo de investigación más básica en unidades más reducidas y más flexibles, con el fin de devolver el protagonismo y la responsabilidad sobre decisiones a los científicos. Aunque, pese a los recortes, para este autor el futuro de la I+D en las empresas biofarmacéuticas parece brillante. “Con todos los avances y cambios en diversas áreas científicas vendrán nuevas oportunidades para el descubrimiento de tratamientos innovadores, y los científicos del futuro han de permanecer bien preparados para afrontar el reto”, enfatiza.
Open Innovation
EIDON también cuenta con la colaboración de José María Fiandor, director de la Unidad de Kinetoplástidos, Diseases of the Developing World, quien sostiene que hace falta un nuevo modelo en el que trabajando “mano a mano” se revolucione la forma de luchar contra enfermedades terribles ahora y en el futuro. A este modelo le llama “modelo colaborativo de investigación u open innovation”, que exige que los participantes abran sus conocimientos, sus productos y sus laboratorios hacia el resto de la comunidad científica.
En este sentido, destaca el papel que ha jugado GSK con la creación de un Centro de Investigación en Tres Cantos (Madrid) dirigido al descubrimiento de nuevos medicamentos para enfermedades de países en desarrollo. Este centro es el primer centro español de investigación privado dedicado exclusivamente a estas enfermedades, y es pionero en introducir el concepto de open innovation y de seguir un modelo basado en las colaboraciones.
Además, el número 37 de EIDON también cuenta con otros temas de interés más clínicos, como el artículo de Andrés Cervantes, profesor titular de Medicina de la Universidad de Valencia, sobre la investigación en la clínica, así como otros sobre la investigación traslacional oncológica o la prevención de la neumonía asociada a ventilación mecánica.
No comments:
Post a Comment