Facilitar el acceso al mercado de los nuevos tratamientos oncológicos de una forma equitativa, basado en el consenso profesional y en la evidencia científica, sigue siendo el principal reto al que se enfrentan los distintos actores del sector. Para debatir fórmulas acerca de cómo superar esta compleja coyuntura, Boehringer Ingelheim organizó una mesa redonda que tuvo lugar durante el 58 Congreso de la Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria (SEFH). Bajo el títuloNuevos retos de la terapia oncológica: ¿innovación, terapia individualizada y equivalencia terapéutica? ¿Nuevos retos en la financiación oncológica para el hospital y el paciente?, seis expertos de ámbitos muy distintos pero estrechamente relacionados ofrecieron una visión 360º acerca del escenario al que se enfrentan los profesionales del sector para lograr su objetivo común: mejorar la situación actual y que los pacientes reciban los mejores tratamientos para su patología.
En el debate participaron el Dr. Javier Bautista, Director del Plan de Farmacia del Servicio Andaluz de Salud y Jefe de Servicio de Farmacia del Hospital Virgen del Rocío; el Dr. Julio Martínez Cutillas, Presidente de la Sociedad Catalana de Farmacia Hospitalaria y Jefe de Servicio de Farmacia del Hospital Vall d’Hebron; La Dra. Alicia Herrero, Jefa del Servicio de Farmacia del Hospital La Paz; Mar Lázaro, Directora de Comunicación del Grupo Español de Pacientes con Cáncer (GEPAC); el Dr José Expósito, Jefe de Servicio de Oncología Radioterápica del Hospital Virgen de las Nieves de Granada, el Dr. Francisco Carabantes, oncólogo del Hospital Carlos Haya y el Dr. Joan Carles March, Profesor de la Escuela Andaluza de Salud Pública y encargado de moderar la sesión.
El Dr. Joan Carles March abrió el debate con el Informe de Posicionamiento Terapéutico y planteó el papel de los diferentes actores en dichos informes. En este sentido, los participantes se mostraron favorables al IPT como modelo que armoniza los criterios de uso de los medicamentos entre los distintos actores. Asimismo destacaron también que el nuevo modelo permitirá avanzar en una mejor relación entre oncólogos y farmacéuticos de los centros, y aunará criterios en los centros hospitalarios.
Por otra parte, los profesionales coincidieron en la importancia de apostar por tratamientos oncológicos innovadores personalizados que permiten realizar análisis predictivos de respuesta mediante marcadores genéticos, como fórmula para garantizar la eficiencia y obtener tanto resultados clínicos positivos como un ahorro sustancial a nivel farmaeconómico. Los especialistas afirmaron que la balanza coste-efectividad siempre es difícil de equilibrar, pero cuando un fármaco es efectivo, prolonga la supervivencia del paciente y mejora sustancialmente su calidad de vida, la evidencia no es discutible. Asimismo, se reivindicó el papel del paciente oncológico en la trama burocrática que implica el acceso a los fármacos, recordando que debe ser él el principal beneficiario. En esta línea, el Grupo Español de Pacientes con Cáncer (GEPAC) está trabajando desde el pasado mes de junio en el Grupo de Coordinación de Posicionamiento Terapéutico con el objetivo de que el nuevo modelo IPT acabe con las disparidades existentes entre comunidades autónomas en el acceso a determinados tratamientos.
La mesa también acogió el debate acerca de las alternativas terapéuticas equivalentes (ATE), concluyendo que es imprescindible no sólo una fuerte evidencia científica en cuanto a eficacia y seguridad de los fármacos, sino también estudios comparativos directos y precisos entre los fármacos y consenso profesional. En este sentido, se destacó que hay que valorar la innovación y la investigación que permiten lograr avances terapéuticos relevantes y desfinanciar aquellos tratamientos que no aportan nada nuevo y, aunque menor, también representan un coste y sin retorno en cuanto a efectividad. Por último, la sesión concluyó con una postura unánimemente contraria al copago farmacéutico hospitalario planteada por el Ministerio de Sanidad.
No comments:
Post a Comment