La industria farmacéutica se ubica séptimo en la tabla de la liga de 8 industrias de la salud, 2013 en Europa

Primero. Farmacéuticos al por menor, el 61,9%  Segundo. Compañías de dispositivos médicos, el 54,9%  Tercera. Los servicios de salud (sector privado), el 51,1%  Cuarto. Las aseguradoras de salud (sin fines de lucro), el 42,8%  Quinto. Los fabricantes de medicamentos genéricos, el 41,5%  Sexto. Las empresas de biotecnología, el 40,6%  Séptimo. Las compañías farmacéuticas multinacionales, 35,4%  Octavo. Las aseguradoras de salud (con fines de lucro), el 26,7% 35,4% de los grupos de pacientes que respondieron indicó que las compañías farmacéuticas multinacionales tenían ya sea un "excelente" o "buena" reputación en 2013, colocando séptimo farmacéutica en la clasificación de las industrias de la salud, por debajo de las empresas de biotecnología, fabricantes de fármacos genéricos, sin fines de lucro las aseguradoras de salud, el sector privado de salud, compañías de dispositivos médicos y farmacéuticos minoristas. Pharma, sin embargo, tiene una mejor reputación que las aseguradoras de salud comerciales, que ocupan el último. La reputación de la industria farmacéutica multinacional, según la percepción de los grupos de pacientes, fue similar en 2013 a su estado en 2012. Sin embargo, el resultado de la industria está todavía muy por debajo de la registrada en 2011. El 41% de los grupos de pacientes que respondieron declaró, en su momento, que la industria farmacéutica tuvo un "excelente" o "buena" reputación en 2011. El desempeño de las compañías farmacéuticas individuales para seis indicadores de la reputación corporativa, 2013

La Reputación Corporativa de Pharma en 2013-la perspectiva del paciente • Una encuesta mundial, realizada a mediados de noviembre a mediados de diciembre 2013  • Incluye los puntos de vista de 800 grupos de pacientes de 43 países y especialidades diferentes  • Comentarios de pacientes del grupo de la reputación corporativa de la industria farmacéutica durante el año 2013  • Comentarios de pacientes del grupo de la reputación corporativa de las 33 compañías farmacéuticas en 2013  • Los resultados de 2013 se comparan con las de 2012 y 2011 Este estudio independiente, financiado por PatientView, representa últimas impresiones 800 grupos de pacientes sobre la reputación corporativa de las 33 compañías farmacéuticas individuales y de la industria farmacéutica en su conjunto. Resultados para 2013 se comparan con las de 2012 y 2011. A los efectos de este informe, la frase "la reputación corporativa" se define como el grado en que las compañías farmacéuticas están cumpliendo con las expectativas de los pacientes y grupos de pacientes. Las 33 empresas analizadas son: AbbVie l Actavis l Allergan l Amgen l Astellas l AstraZeneca l Baxter International l Bayer l Biogen Idec l l Boehringer Ingelheim, Bristol-Myers Squibb l Celgene l Eli Lilly (Lilly) l l Gilead Sciences GlaxoSmithKline (GSK) l l Grünenthal Janssen l Lundbeck l Menarini l Merck & Co (la compañía de EE.UU.) l Merck Group (la empresa alemana) l l Novo Nordisk Novartis Pfizer l l l Roche Sanofi l Servier l Shire l Stada Arzneimittel l Takeda l Teva l UCB l ViiV

Indicador 1: Paciente centralidad-Top 5 Porcentaje de grupos (familiares con la empresa), que dicen que la empresa tenía la mejor y más efectiva estrategia centrada en el paciente en 2013. Primero. ViiV, el 48,1%  Segundo. Gilead, 35,0%  Tercera. AbbVie, 31,7%  Cuarto. Menarini, el 25,5%  Quinto. Janssen, un 24,6%

Indicador 2: información de alta calidad para los pacientes - Top 5 Porcentaje de grupos (familiares con la empresa) que dicen que la empresa proporcionó la mejor información de los pacientes en 2013. Primero. Gilead, el 40,0%  Segundo. ViiV, el 33,3%  Tercera. AbbVie, el 27,5%  Cuarto. Pfizer, el 25,1%  Quinto. Eli Lilly, el 24,1%

Indicador 3: registro de la seguridad del paciente-Top 5 Porcentaje de grupos (familiares con la empresa), que dicen que la empresa tenía el mejor récord de seguridad de los pacientes en 2013. Primero. ViiV, el 36,0%  Segundo. Gilead, el 29,8%  Tercera. Pfizer, el 19,4%  Cuarto. UCB, el 19,4%  Quinto. AbbVie, el 19,1%

Indicador 4: alta calidad, productos útiles - Top 5 Porcentaje de grupos (familiares con la empresa) que dicen que la compañía suministra los productos más útiles de alta calidad en 2013. Primero. ViiV, el 44,4%  Segundo. Gilead, el 40,0%  Tercera. AbbVie, el 25,9%  Cuarto. Novo Nordisk, el 25,7%  Quinto. Pfizer, el 24,1%

Indicador 5: Transparencia-Top 5 Porcentaje de grupos (familiares con la empresa), que dicen que creen la empresa tuvo el mejor récord de la transparencia con las partes interesadas de la salud en 2013. Primero. ViiV, el 28,0%  Segundo. Gilead, el 27,1%  Tercera. AbbVie, el 20,4%  Cuarto. Eli Lilly, el 17,2%  Quinto. Janssen, un 16,6%

Indicador 6: Integridad Porcentaje de grupos (familiares con la empresa), que dicen que creen la empresa tuvo el mejor récord de la integridad en el año 2013. Primero. ViiV, el 34,6%  Segundo. Gilead, el 31,1%  Tercera. AbbVie, el 20,4%  Cuarto. Menarini, el 17,3%  Quinto. Shire, el 16,7%

En general el ranking top-10 de la compañía para la reputación corporativa (percepciones de pacientes) 1 (Cifras entre paréntesis es el rango en el 2012)  * ViiV no se presentó en el estudio de Reputación Corporativa antes de 2013 Primero. ViiV (- *)  Segundo. Gilead (segundo)  Tercera. AbbVie (6 º)  Cuarto. Pfizer (5 º)  Quinto. Janssen (4 º)  Sexto. Roche (8 º)  Séptimo. Eli Lilly (9 º)  Octavo. Menarini (19a)  Noveno. Novartis (3 º)  10a. Novo Nordisk (11)

Comentarios Compañías de VIH / SIDA dominan el ranking de reputación corporativa en 2013  Después de una especie de paréntesis en las innovaciones que llegan al mercado, los dos últimos años se ha producido un cambio de tendencia, tanto con Gilead y ViiV introducir nuevos compuestos para la satisfacción de la comunidad del VIH / SIDA. Sin embargo, a pesar de los elogios, ambas empresas han sido objeto de críticas por sus estrategias de precios de grupos como Médicos Sin Fronteras (MSF). AbbVie y Janssen  Curiosamente, AbbVie y Janssen son a la vez altamente posicionados (entre los cinco primeros) en los 2.013 rankings. Esto se puede deber - de haber desvinculado de sus intereses de negocio de dispositivos médicos - a la adopción de una estrategia farmacéutica centrada. Ambas compañías están claramente vigorizados por el proceso, y comienzan su nueva vida con estrategias corporativas frescas que incluyen un enfoque centrado en el paciente. AbbVie, como ViiV y Gilead, también se ha beneficiado de la puesta en marcha de un nuevo medicamento contra el VIH / SIDA. El aumento de las estrellas en 2013  Otras tres empresas destacan como resultado de los cambios al aumento significativas que han hecho en la clasificación corporativa de reputación. Estos son los Menarini con sede en Italia, que pasó del puesto 19 en 2012 al octavo en 2013 (hasta 11 slots), Francia con sede en Sanofi, que pasó de la posición 23 en 2012 a 15 en 2013 (hasta 8 plazas), y el Israel -la investigación vienen genéricos basados ​​en firma Teva, que también subió 8 espacios (hasta del 28 en 2012 al 21 en 2013). Aunque los grupos de pacientes que respondieron no proporcionan la encuesta de Reputación Corporativa con las razones de sus selecciones, es posible especular que el éxito de Menarini se debe (al menos en parte) de su programa de expansión corporativa rápida, con extensas adquisiciones y asociaciones en todo el mundo. Sanofi, además de someterse a una importante reestructuración, ha adoptado dos importantes empresas de biotecnología, y su entrega de nuevos productos y una nueva estrategia centrada en el paciente ha sido interpretado positivamente por los grupos de pacientes. Teva ha hecho la centralidad del paciente una piedra angular de su plan de juego, y, en general, los grupos de pacientes tienden a ser eliminados a las compañías de genéricos más favorable que a los farmacéuticos (debido a que el negocio de genéricos promueve un mayor acceso a los medicamentos para los pacientes que pharma). Otras dos compañías con reputaciones corporativas exitosas son Roche y Eli Lilly. Ambos habitan en los primeros 10 puestos, y cada uno ha subido dos ranuras desde 2012-Roche, del 8 al 6 º, y Lilly del 9 al día 7. La caída de las estrellas en 2013  Una serie de empresas (en particular Lundbeck y Novartis) han visto disminuir sus posiciones. ¿Qué causa la reputación de la empresa farmacéutica que suben o bajan?  L a Reputación Corporativa de "tablas de clasificación 'Pharma proporciona retroalimentación sobre las percepciones de los pacientes de cada empresa farmacéutica individual durante un año en particular. Para activar PatientView convertir estas percepciones del paciente en, figuras comprensibles duros, un gran número de grupos de pacientes deben ser incluidos en el estudio. 800 organizaciones de pacientes se tomaron el tiempo y esfuerzo para completar la encuesta de 2013. Por lo que es posible decir, los grupos de pacientes se ven influidas por cinco factores principales cuando se equilibra la reputación de una compañía farmacéutica: Una buena cartera de productos que trae esperanza a las personas que sufren de las condiciones médicas familiares para el grupo de pacientes. La cobertura mediática sobre la empresa (aliada a los comentarios recibidos en la 'vid' de los grupos de pacientes de pares sobre el comportamiento de una persona jurídica). Una sensación entre el grupo de pacientes que una compañía está poniendo realmente a los pacientes en el centro de su enfoque de negocios. La empresa tiene que demostrar este hecho, no sólo articular el deseo de estar centrada en el paciente. Una percepción entre el grupo de pacientes de un cambio positivo de año en año en la postura de la inversión de la compañía en el paciente arena-si se trata de apoyo a las organizaciones de pacientes específicos, para las campañas grandes, o para la investigación centrada en el paciente. Un sentimiento entre el grupo de pacientes que la relación de una empresa con él (y con los grupos de pacientes de pares) se puede confiar en que ser largo, en lugar de a corto, plazo. Dado que las circunstancias de las empresas farmacéuticas individuales pueden variar significativamente, por lo que, también, puede su reputación (según la percepción de los grupos de pacientes). Una analogía interesante podría ser con precio de las acciones de una empresa, que puede subir o bajar, lo que refleja la percepción del mercado de la salud del futuro financiero de la empresa.